22
个编辑
内容扩充
（→与乳包的关系） |
（内容扩充） |
||
| 第25行： | 第25行： | ||
张维为在节目中经常性强调中国崛起的好处，但被一些观点认为是煽动民族主义。 | 张维为在节目中经常性强调中国崛起的好处，但被一些观点认为是煽动民族主义。 | ||
张维为 | 张维为 《这就是中国》第三十二期中“中国是国家资本主义吗” 强调“中国特色社会主义是社会 主义，而不是国家资本 主义”<ref>{{cite web |url=https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2019_09_01_515998.shtml |title=张维为《这就是中国》第三十二期：中国是国家资本主义吗 |author=张维为 |date=2019-09-01 |website=观察者网| archive-url =https://archive.is/JoLja | archive-date =2024-11-2 }}</ref> ，但不是从所有制、分配方式等生产关系，也就是经济基础的方面去比较，而是从基建速度、生活的便利程度、社会治安、危机应对等等他提出的指标去对比{{黑幕|这在马列主义者看来完全是胡说八道}}。张将这些维度总结为“良政与劣政”，而不认同旧话语体系下所谓“民主与专制”的二元判断。 | ||
在回答观众提问时 ， 张则会一直打太极，不正面回答问题 。例如张维为在这期节目面对“有一个观点认为中国的崛起是因为模仿了上世纪日本、韩国、新加坡的一个威权政治，加上国家资本主义的模式，没有太多的中国特点。您如何看待这种观点”的提问时，顾左右而言他，以“这些国家相似方面出于都属于东亚/儒家文化圈”，“中国是从计划经济转型到市场经济这方面与这些国家不同”，“中国规模比这些国家大”等完全没有回答问题的论点搪塞。讽刺的是，从技术角度来讲，张维为“中国模式和新加坡模式有差别”的逻辑是自洽的——而这恰恰是因为按照张维为自己对社会主义的定义，新加坡比中国更加社会主义<ref>{{cite web |url=https://progressandpoverty.substack.com/p/singapore-economic-prosperity-through |title=Singapore: Economic Prosperity through Innovative Land Policy|trans-title=新加坡：以创新土地政策实现经济繁荣 |last=Hoskins |first=Stephen |date=2022-04-18 |website=Progress and Poverty | archive-url =https://archive.is/kNMpx | archive-date =2024-5-19 }}</ref>： | |||
* 公有制占主体：张维为认为中国有一大批国企存在，同时实施土地公有制，因此是公有制占主体；而新加坡同样有一大批国企存在，在土地政策上，新加坡土地的公有率是约87%，表面上公有化程度不如中国的土地完全公有，但考虑到由于中国政府的土地财政政策，中国大部分土地的实际所有者是地方政府，事实上，新加坡的土地公有率是大大多于中国的； | |||
* 多数人从发展进程中受益：在中国，由于政府的土地财政政策，房屋价格一直居高不下，引起了“安得广厦千万间，广厦一千万一间”的调侃，而且买不起房的男性往往找不到女朋友；而在新加坡，由于政府的地公主义（Geoism）政策，人民很容易就可以买到便宜宜居的政府组屋，而且由于婚姻和获得房屋所有权的关系，“想一起买房吗”是新加坡常见的求婚方式。由此可见新加坡人民从政府经济政策的受益高于中国； | |||
* 一个代表人民整体利益的政治力量：张维为批评西方的多党竞争割裂社会，不如中国共产党作为一个统一的执政集团；而新加坡的人民行动党自建国以来一直是新加坡的执政党，长期以来能在议会中占有九成议席，更何况新加坡实施直接选举，政府合法性比中国的层层间接选举更高。 | |||
而新加坡通常被认为是国家资本主义，比新加坡还不社会主义的中国是什么成分就不言自明了 。 | |||
随着节目的播出，一些{{黑幕|觉得不忍直视的}}网友开始批评张维为的言论，同时还将节目名称“这就是中国”用来戏谑和嘲讽。 | 随着节目的播出，一些{{黑幕|觉得不忍直视的}}网友开始批评张维为的言论，同时还将节目名称“这就是中国”用来戏谑和嘲讽。 | ||
| 第59行： | 第67行： | ||
{{政治}} | {{政治}} | ||
==注释== | ==注释 和参考文献== | ||
{{reflist}} | {{reflist}} | ||