網左

H萌娘歡迎您參與完善本條目☆Kira~
歡迎正在閱讀這個條目的您協助編輯本條目，編輯前請閱讀Wiki入門或萌百條目編輯規範，並查找相關資料。
H萌娘祝您在本站度過愉快的時光！

H萌娘歡迎您參與完善本條目☆Kira~
歡迎正在閱讀這個條目的您協助編輯本條目，編輯前請閱讀Wiki入門或萌百條目編輯規範，並查找相關資料。
H萌娘祝您在本站度過愉快的時光！

「

一句話，他們這些受過「學院式教育」的人，總的說來，應該向工人學習的地方，比工人應該向他們學習的地方要多得多。

」

——恩格斯批判「書左」

「

上學就是壓迫，日日沉迷網絡。知乎頓開金繩，B站扯斷玉鎖。吶！cosplay二次元，今日方知我是左。

」

——中國大陸社交平台

用語信息
用語名稱	網左
其他表述	網絡左翼、左人/左壬、左左、共趣小鬼、脫產小鬼、鬆散的互聯網後現代宗教社群
用語出處	中國大陸互聯網平台
相關條目	共產趣味、反賊娘

網左廣義上指在（中文等語言的）互聯網活動的左派，狹義是指宅左，引申義是（中文等語言的）網絡部分網友對自己不喜歡的且符合自己刻板印象中左派的人的貶稱。以下描述皆採取引申義。

誰是網左？

• 馬列主義者、毛派，當然可以被視為網左。
• 托派、社會民主主義者、無政府主義者等群體也可以被稱為網左。
• 由於中國特色左右劃分法（國家主義為左，自由主義為右）的存在，民族主義者、新自由主義者（偶發情況下甚至納粹、精日）有時也會被（古典自由派、安資等）稱為網左。
  • 所以，是這樣的，你不但可以看到對噴的老保和小保「全都是網左」，而且更能看到「白左」日常大戰「黃左」。朴友：網左就是網絡上與我的（存疑）意見相左的人

中文維基百科2006年前的左派和右派條目大致能反映當時的「中國特色左右劃分法」，後被討論區批評「大中華地區中心」，被改寫。

標籤

• 「熱衷鍵政」和「無情打擊」。
  • 看似真的對宣傳左派思想興趣不大，甚至不去或不屑於了解具體的左派思想。
    • 看似與持有左派思想的網絡用戶產生不同意見時，常用貼標籤、扣帽子或除對方左籍、指責對方是假左等方式，對對方進行攻擊。
  • 實際上思想研究是不能冒稻學「要警惕右，但主要是防止『左』」的風險，君不見戶晨風這個自由派去線下考察和直播對線都跌得粉碎了？
    • 實則攻擊行為是在泛右批發左籍，甚至深紅（極端建制派）批發反賊籍，有大記憶恢復術（101室報到）風險的情況下的PTSD。
• 「白日做夢」和「虛空打靶」。
  • 看似幻想着共產主義實現之後具體是什麼模樣，試圖描述其細節；
    • 看似幻想着資本主義和平時期遠低於現實的不堪，這方面幻想的細節又經不起推敲。
  • 這也比不上其餘立場甚至建制派贏麻了、警惕境外勢力打馬恩牌、喪事喜辦、喜事喪辦味大熏人；
    • 這也比不上其餘立場甚至建制派強行縫合日子人，內訌無限制格鬥大賽逼着小老百姓一起參加，最終搞出官紳白旗上樓、群眾屍體下地的大棋殘局瘮人。
• 「立場不堅定」和「忠誠很絕對」。
  • 看似常因小事而迅速轉而支持其他思想；
    • 看似將導師的理論和著作神化，不容置疑和否定，只要是左派的政黨或是人物都無條件擁護。
  • 實際上《共產黨宣言》最後一段都指出，共產主義者要支持一切現存的偏向進步的勢力，並一刻也不忘記以自己為主體教導這一切被支持者，立場過于堅定的搞不好是在搞「空想社會主義」；
    • 實際上不知多少安資和自由右在神化奧地利經濟學派當中最老的米塞斯、哈耶克兩個版本，甚至大大方方自我迷信、崇拜自己、功為己、過為人，使得左人不得不予以對沖以減少剝削損失。
• 「白左」和「社達」。
  • 看似部分網左支持諸如「白左」「聖母」等西方自由派思想及LGBTQ+等身份政治，贊同中東及拉美裔難民進入西方發達國家，並稱西方精英為「自作自受」；
    • 看似部分網左支持做題家式高壓教育，嘲笑「快樂教育」，反對動物保護、環境保護、女權主義、LGBTQ+，贊同虐貓行為並認為許多現實中存在的受欺凌者是「自作自受」。
  • 實則很多網右也在高強度挑撥「白右」「極權」等西方反動派思想和「另類右派」（Alt-right）和「小另類右派」（Alt-lite）內訌三國志，都發左籍，同時贊同高強度外包低端勞動的「海灣模式」，並拋開自己的真實工作效率（一般因為對工作吹毛求疵，一轉走人，為0甚至負數）不談，就稱反對的為「低效率」，主觀上自以為能「任其自生自滅」，客觀上就不得不交給「低效率者的自發秩序」收拾後者自己《1984》無產者這一塊；
    • 實則高壓教育哪有右翼各行各業市場競爭、黑社會（性質組織）競爭教育狠啊，山頭林立的分裂規矩行，簡明易懂的統一法律不行，直接自作自受死人的結果行，間接自作自受和沒死人的結果都不行，因此商業間諜、匪幫細作就要大大方方往外走，偷機密、奪權頗有米萊一轉五學攻勢的陳鶴皋原版無限制格鬥風範。
• 「逆民」和「極民」。
  • 看似部分網左持有逆向民族主義思想，認為只有非中國人的左派政黨才是真正的共產主義，甚至是支持如「錫安軍國主義」和「黑人至上主義」等外國的極端民族主義；
    • 看似另一部分網左又持有極端民族主義思想，歧視越南、韓國等小國，認為其只有被大國支配控制的份，甚至是支持對外國人的種族歧視與屠殺。
  • 實則「逆民」是對沖網右的「政府發明學」，網右把一切效率低下的行為一轉扣帽子說「政府壟斷導致的」了事，說白話也可以是「政府不准我干」，可惜這帽子每扣一次，就屬於是「有名無實」，並且網右從來對「私人保安公司」這種私人對暴力的壟斷唯唯諾諾，迴旋鏢光速打到網右頭上小計兩次，到頭來，合訂本頁數增長是第一快的，大小也是最厚的，太快了，有催人跑的意思；
    • 實則「極民」是對沖網右的「企業發明學」，網右把一切效率高的行為一轉發「全都是人民企業家的功勞」籍，各種研究成功學心靈雞湯，以至於看到了企業家們跟自己最恨的「大政府」拉關係走後門的事情，就開始像真稻教徒和皮大帥的直升機崇拜一樣，洗地說「這個大政府領導人不一樣」，反之沒跟網右欽點的人民企業家搞好關係的話，再小的小政府都會被發壟斷籍。

其實上面這套「派性大戰對沖愛好」在所有鍵政派別里都存在。為了被防止被認為是「網左」，你可以往自己頭像上加（可能反建制的）親美親歐、漢民族主義、另類右翼、安資磚家標誌，這樣大概率不會有人覺得你是左派了

如何對待

我們的口號是：

一，不做調查沒有發言權。

二，不做正確的調查同樣沒有發言權。

—— 《總政治部關於調查人口和土地狀況的通知》，毛澤東，1931年4月2日

• 系統性的結合現實學習左派工作技能，不要像《共產黨宣言》中格律恩的「真正社會主義」一樣，僅僅知道幾個詞就發起語文作業講題一樣的爭執，或者出「小保」一樣的大錯誤。
• 摒棄教條主義和個人崇拜，左派工作不是紅色神教/亞伯拉罕第四教/飯圈文化/歷史同人愛好……
• 發揚學習精神，多去閱讀其他與各種革命行動有關的著作、傳記、檔案等，而不是純靠自己身邊（甚至自己崇拜的個人身邊）的上層建築來「講派性」。
• 可鼓勵宅左和潮酷左派（加速主義者和精神分析黑話愛好者等）對共產主義的興趣並加以引導，使其成為真正的共產主義者，而不是對其進行無腦的抨擊與抹黑。
• 可一定程度上帶領網左進行和複查社會（以至於網絡社會）實踐與調研，理解乃至改造社會實際情況，這樣可以有效減少行動錯誤、增加成功果實。
• 「以鬥爭求團結」，而不是「以鬥爭求不團結」。

美國的影響

一般來說，在西方，左右劃分起源於法國大革命，革命派被稱為左派，保皇派被稱為右派。第三任美國總統傑斐遜於1823年111月4日給支持大革命的拉法耶特寫信時，提及「事實上，輝格黨和托利黨是自然存在的政黨。它們存在於所有國家，無論被稱為這些名稱，還是被稱為貴族派和民主派、右派和左派、極端保皇派和激進革命派、奴隸派和自由派。」社會學家羅伯特·M·麥克艾弗在《政府之網》 （1947年）中寫道：「右翼總是與上層階級或統治階級的利益相關的政黨陣營，左翼代表下層經濟或社會階級的利益，中間派則代表中產階級的利益。從歷史上看，這一標準似乎是合理的。保守的右翼捍衛根深蒂固的特權和權力；左翼則抨擊它們。右翼更傾向於貴族地位、出身或財富等級；左翼則為優勢或機會的平等而奮鬥，為弱勢群體的訴求而努力。在民主條件下，捍衛與抨擊並非以階級之名，而是以原則之名相遇；但對立的原則在很大程度上與不同階級的利益相符。」在此之後，左派一直被視為追求社會進步，右派一直被視為維護等級制度。

然而在美國，情況跟歐洲有一些不同。唉經典西方窪地。

liberal被污名化

（liberal一般被譯為自由派，下文為突出liberal在美國政治文化中的特殊性不翻譯）

美國保守派對liberal的污名化開始於70年代，興盛於里根時代。這有可能是羅斯福時代的美國liberal提倡國家干預經濟，共和黨在60年代實行「南方戰略」成功拉攏到南方保守選民，並受到Fusionism（融合主義）潮流影響反對國家干預導致的。里根的演講稿撰寫者反覆將「liberal」與「真正的美國人」進行對比。例如，里根當時的內政部長詹姆斯·G·瓦特曾說：「我從不使用共和黨人和民主黨人這樣的詞。我只用liberal和美國人。」里根警告美國民眾，現代世俗主義者縱容墮胎，為青少年性行為開脫，反對學校祈禱，並削弱了美國傳統價值觀。在1988年總統競選期間，老布殊曾將「liberal」一詞用作貶義詞，他自詡為愛國者，並稱其liberal對手為不愛國者。布殊稱liberal為「L字頭」的貶義詞，並試圖妖魔化對手總統候選人米高·杜卡基斯，稱其為「liberal州長」20世紀80年代以後，越來越少的活動家和政治家願意自稱自由派。民主黨候選人和政治自由派人士有時會刻意迴避「liberal」一詞，在某些情況下，他們會選擇使用「進步派」於是很快保守派電台主持人格倫·貝克又將「進步派」用作侮辱性的標籤了。歷史學家戈弗雷·霍奇森指出：「『liberal』一詞本身已經聲名狼藉。保守派博客作者和專欄作家——更不用說電台主持人了——對liberal可謂是無所不用其極。民主黨人自己也對『liberal』這個詞避之不及，唯恐被視為危險地脫離主流。保守派政客和宣傳人員通過將liberal與各種荒謬的事物聯繫起來，使許多明智的人都不願冒着被貼上liberal標籤的風險，從而成功地讓這個國家相信它比實際情況更加保守。」

與此相對，libertarian（自由意志主義）卻受到了美國保守派的青睞。libertarian往往鼓吹經濟上的自由主義，也就是資本的自由主義，其認為私有財產和市場經濟是個人自由的報章。其在70、80年代通過融合主義戰略成功與共和黨保守派相結盟並把里根送上總統寶座。儘管像羅斯巴德這樣的libertarian在里根上台後感到失望，但libertarian仍然與美國的保守主義結成了強大的聯盟。一國保守主義：哦牛批還有這種保守主義的

保守派一手製造的美國語境下liberal與歐洲國家的不同也被後來的美國保守派注意到，美國保守主義維基網站「Conservapedia」評價liberal時聲稱「在歐洲，當有人被稱為『liberal』時，其含義與美國截然不同。事實上，美國『liberal』的含義更接近於歐洲社會主義/社會民主黨或社會/進步自由主義政黨的政治理念，而保守主義或財政自由主義政黨則屬於政治光譜的右翼。」

美國特色左右劃分法

「Conservapedia」條目簡體（指詞彙量太少）英文特色保守主義的左右劃分法都將法西斯主義和現代liberal歸類為左派。有的條目宣稱：

1. 「很多人沒有意識到，『liberal』一詞已被劫持並重新定義，成為社會主義者的幌子。傳統的『liberal』，也就是我們今天所說的『古典自由主義』，實際上與現代保守主義並無二致」，「在現代，左派強調集體智慧作為指導力量（參見計劃經濟），而右派則強調個人權利。這與liberal（以及共產主義）的錯誤觀點截然相反，後者將『右翼』與法西斯主義聯繫起來，將『左翼』與共產主義聯繫起來」
2. 「與普遍的誤解相反，種族主義和白人至上主義在政治光譜中並無立足之地」
3. 選用了一個來自Badlands media的光譜圖（見右圖）
4. 儘管右圖將無政府主義視為極右，但他們在無政府主義條目里卻不得不承認無政府主義在歷史上從一開始就是左翼意識形態當安人與康米在世界各地的工人運動中與相愛相殺時，經濟自由主義者還不知道在哪個資本家後面發財呢

Conservapedia政治光譜條目所展示的左右劃分圖

網站用戶RobSmith說：「在Conservapedia成立的最初十五年裏，許多編輯多年來致力於消除納粹主義和法西斯主義是『右翼』或『保守主義』的觀念。事實證明，我們的努力已逐漸被主流社會所接受。我本人自上世紀七十年代起就參與了這項工作。」

極右翼媒體也有像wallbuilders這樣公開認定納粹「形納實左」的。說的稻立：咦？這都有逆練的哦

對中國的影響

中國反共作家蘆笛可能在2000年代就將「Liberal」翻譯成「力薄儒」了，此後他也一直鼓吹右翼思想，支持川普上台。

秦暉曾聲稱「西方的自由主義在歐陸叫自由主義，在美國叫保守主義。美國主流學術話語中的保守主義是和歐洲話語中的保守主義不同的，美國的保守主義就是歐洲的『自由主義』。」後遭甘陽批評「自由右派人物秦暉最近為了指控中國新左派是斯大林主義而與當代西方思潮沒有關係，信口斷言『西方的自由主義在美國叫保守主義』。這種說法是nonsense，因為美國今天並非只有保守主義，也並非只有自由主義，而是以保守主義與自由主義之爭為基本格局。如果美國的保守主義就是自由主義，那美國今天的自由主義又是什麼？民主黨與共和黨的區別又是什麼？羅斯福以來的美國新政自由主義與里根以來的美國保守主義的區別又在哪裏？把所有這些都攪成一團漿糊，只能把所有討論都引入泥塘中。」

考慮到美國反共華人里對右翼乃至極右翼思想的奇異親近感，極右翼組織驕傲男孩大部分捐款來自華人除中國自己的歷史情況（反右）外，「美國特色左右劃分法」可能很大程度上也要為「中國特色左右劃分法」的盛行負責任。

延伸閱讀

• 《給〈薩克森工人報〉編輯部的答覆——致〈社會民主黨人報〉編輯部》，弗里德里希·恩格斯，1890
• 《共產主義運動中的「左派」幼稚病》，弗拉基米爾·伊里奇·烏里揚諾夫（列寧），1920
• 《反對本本主義》，毛澤東，1930
• 《社會主義神髓·題解》， 幸德秋水（原著，1903），平野義太郎（題解，1952）