商業是最大的公益

出自H萌娘
跳至導覽 跳至搜尋
Cctvdream.png
注意!該條目的中立性存疑,可能對閱讀者的世界觀、人生觀、價值觀造成影響,請各位讀者和編輯者注意此提示,不要輕信條目中的敘述。我來編輯此條目!
注意!該條目的中立性存疑,可能對閱讀者的世界觀、人生觀、價值觀造成影響,請各位讀者和編輯者注意此提示,不要輕信條目中的敘述。我來編輯此條目!
Snapshot 2020-05-28-18-03-56.png

商業是最大的公益是資本家用來美化自己剝削行為的一種說辭。2020年4月26日,人民富豪馬雲在對阿里橙點公益獎網絡頒獎儀式的寄語中特別突出了這句話,視頻一經發佈就引起了巨大的爭議。

寬屏模式Bilibili

視頻原名商業本身就是最大的公益,後由於風評翻車改為《阿里橙點公益獎馬雲寄語:用公益的心,商業的手段,科技的力量,幫助更多的人》打這個字都覺得累,現已刪除。

出處[編輯 | 編輯原始碼]

最早的出處不詳,有觀點認為其起源於啟蒙時期法國思想家孟德斯鳩提出的「有商業的地方,便有美德」。這個表述在之後被反覆套用,成為了「商業是最大的公益」這樣一句話。並且尤其受到哈耶克、羅振宇這樣的資產階級學者、評論家的青睞。直到馬雲發表了「因為商業本身就是最大的公益」的言論,讓這句話在網絡上流行臭了,馬雲也因此成為了無良資本家的代表之一。

分析[編輯 | 編輯原始碼]

V2-0b8a3929f2ac7c905ea687d02bc78453 720w.jpg

早在19世紀工人運動興起時,恩格斯就在著作中對資本家的公益行為進行了揭露,並指出其「慈善」的本質:

千萬不要以為「有教養的」英國人會公開承認這種自私自利。相反地,他用最可恥的偽善的假面具把它遮蓋起來。怎麼,難道英國的財主就不關心窮人?他們不是已經創辦了其他任何國家都沒有的慈善機關嗎?呵,不錯,慈善機關!你們吸乾了無產者最後的一滴血,然後再對他們施以小恩小惠,使自己自滿的偽善的心靈感到快慰,並在世人面前擺出一副人類恩人的姿態(其實你們還給被剝削者的只是他們應得的百分之一),好像這就對無產者有了什麼好處似的!這種布施使施者比受者更加人格掃地;這種布施使得本來就被侮辱的人遭到更大的侮辱,要求那些被社會排擠並已失掉人的面貌的賤民放棄他最後的一點東西——人的稱號;這種布施在用施捨物給不幸的人打上被唾棄的烙印以前,還要不幸的人卑躬屈膝地去乞求!
——恩格斯《英國工人階級狀況》[1]

爭議[編輯 | 編輯原始碼]

騰訊出品,必屬精品!!!
在資產階級看來,世界上沒有一樣東西不是為了金錢而存在的,連他們本身也不例外,因為他們活着就是為了賺錢,除了快快發財,他們不知道還有別的幸福,除了金錢的損失,也不知道還有別的痛苦。
——恩格斯《英國工人階級狀況》[1]
  • 有網友指出馬雲並非僅因為這一句話就風評被害。近年來馬多次發表過「我對錢沒有興趣」、「絕不賣阿里股票」、「套現是為了改善生活」、「阿里沒有假貨」、「假貨質量比真貨好」、「最後悔的一件事情就是創立阿里巴巴」、「讓天下沒有難做的生意」、「賣家虧錢問題出在自己身上」、「未來房子如蔥,8年後中國最便宜的東西有可能就是房子」、「十億豪宅不是我的」、「香港的豪宅只花了12個億」、「我沒有豪車」、「邁巴赫是公司配的」、「餓死也不做遊戲」、「永遠不涉足物流」、「阿里永遠不拋棄小賣家」、「該死讓他們死」,以及最著名的「996是福報」種種或前後矛盾或不切實際的暴論,而此次事件只是壓倒他風評的最後一顆稻草。
  • 還有人將馬雲的言論與鄧小平的理論進行比較,並嘲諷到「馬恩列斯毛都驚了,只有稻在飛」。
  • 也有一些人認為如果拿阿里和騰訊百度相比的話,口碑可好太多了,而且對於資本界來說,這也是非常正常的言論,馬雲並未做出什麼過分的事,應該批判的是資本主義制度而並非對馬雲進行人身攻擊。
  • 在騰訊新聞出品的節目《@所有人》中對此現象給出了另一個解釋,並在歷史上並非首次地得出資本家實際是受工人剝削而且還要賠錢做公益養活民眾的結論,此節目一經發佈就受到了各界資本家和精資人士的歡迎。
  • 在部分觀點看來,真正的公益包括廣義上的發展,商業只是其中一個部分。公益還需要正當的分配,而自由市場下的商業只會自動把最多的肉分給資本家,給社畜留下幾碗湯,而工人則永遠一無所有。商業在各個層面而言,距公益都離得很遠。


注釋與外部連結[編輯 | 編輯原始碼]

  1. 1.0 1.1 弗·恩格斯. 資產階級對無產階級的態度. 英國工人階級狀況. 1845.