也許是小王吧和其他網左反制朴友用宣傳墨選來辱罵毛澤東的緣故，借着哈耶克被中國粉絲編造的語錄遭到揭穿的勢頭，網民給哈耶克套上了毛主席語錄，用以嘲諷中國泛右派存在嚴重的「先給你捏造一個意見，然後來駁你的意見」問題，即「歲月史書」習慣；與此同時大量「如何評價哈耶克說的XXXX」格式問題也出現在知乎，其中「XXXX」都是一眼假的網絡玩梗成句。
「
有的人認為我們應該多抗日，才自由，但那自的是小羅斯福的由，我們朝聖山學派的自由是全世界資產階級最現實的自由即小政府統治（自由意志資本主義）。我們朝聖山學派的方針是，要讓日本戰報多贏，形成羅、日、我，三國志，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人洗腦了全美國，到時候我也還可以藉助小政府的力量說回來嘛！
」
「
莫斯科是一個2000萬人口的大城市，蘇維埃的首都，應爆的美元似不止2萬億……莫斯科賺錢太少，應該在莫斯科多賺！
」
「
工業污水有香臭，不能說歐洲的工業污水都是臭的。現在人家說香我們也跟着說香。凡是適用的都要批，社會主義缺的也應該批。
」
「
現在還要估計一種情況，就是想發動信息戰的傻子，他們可能把煙霧彈、趙彈到處打。他們打，我們也打，這就打得一塌糊塗，這就要損失資本。問題要放在最壞的基點上來考慮。我和一位新古典派經濟學家辯論過這個問題。他認為如果打信息戰，資本會爛光光的。我說，極而言之，爛了一半本，還有一半本，康米社民打廢了，全世界自由主義化了，再過多少年，又會有幾十萬億美元，一定還要多。我們華爾街還沒有獨立好，我們希望和平。但是如果康米社民硬要信息戰，我們也只好橫下一條心，打了信息戰再競爭，每天怕大字報，大字報來了你有什麼辦法呢？我先是說冷風壓倒熱風，信息戰打不起來，現在再就如果發生了信息戰的情況，作了這些補充的說明，這樣兩種可能性都估計到了。
」
「
打左輪手槍6發子彈，基本靠攢勁。誰知道搞併購這麼複雜，要各種寫材料，要有主觀意志，不能憑攢勁。
」
「
納粹德國算什麼？它只餓死了一千萬，我們餓死了十億。我們自由。還沒有害死反自由的赤色分子嗎？我與民主人士辯論過，你罵我們是希特拉，不對，我們超過了希特拉一百倍。罵我們是極右翼劊子手，我們一貫承認，可惜的是，你們說的不夠，往往要我們加以補充。
」
「
我們基本不靠那些，主要靠買賣，討價還價，一天搞四次，不靠演繹推理來維持市場自由。經典邏輯那樣多條誰記得了？一搞競爭，就沒時間辯論了。
」
「
工作問題，還請企業家們注意，階級鬥爭不要影響了我們的工作。1941年富蘭克林·羅斯福第二任期末尾本來是要政府繼續當守夜人的，後來出了日本國家神道，說：你們
美英鬼畜造了我們一百年反，我們造你們五十年反不行？一造反，就被擾亂了，守夜人體制受到影響。
」
「
現在不是寫小說盛行嗎？利用寫小說搞計劃經濟，是一大發明。凡是要想砸爛一個市場，先要製造輿論，要搞意識形態，搞上層建築，資本家如此，反資本家也如此。
」
「
美國知識分子有幾種。工程技術人員接受資本主義要好一些。學理科的其次。學文科的最差。你們那裏的
赫伯特·胡佛，我看就是福利主義者，他的演講里說的是
伯特蘭·羅素那一套。
」
「
我才不怕生意，一聽生意我就高興。自由貿易算什麼生意，無非經濟危機，鬧了幾場。世界大戰才算生意，雙方都有幾億人，有兵有炮，聽說還有原子彈。以後交易意向出來要廣泛宣傳。再不聽的，個別的抓起來，個別的包圍消滅，反自由嘛！
」
「
鎮壓有兩個壞處，第一是工人打了仗有作戰經驗，第二個壞處是暴露了資本。對鎮壓不要什麼分析，文化現象太過於以人的意志為轉移。現在工人來鬧事，如果可以，把工廠搬出來，再搬十年，車床照樣轉動，勞動力也不會少下來。
」
「
我認為，對我們來說，一個人，一個企業，一個保安隊，或者一個市場，如若不被敵人支持，那就不好了，那一定是同敵人一體兩面了。如若被敵人支持，那就好了，那就證明我們同敵人同床異夢了。如若敵人起勁地支持我們，把我們說得一飛沖天、無所不能，那就更好了，那就證明我們不但和敵人同床異夢，而且證明我們的工作是很不壟斷的了。
」
「
告訴醫學院，醫學院的工作最多只給全國人口的15%工作，而且這15%中主要得是老爺。廣大底層不要學醫療。醫生太多，藥太多。醫學院不是企業家的醫學院，改成工人醫學院或工農聯盟醫學院好了。
醫學教育要改革，根本就在於無限制讀書。
希波克拉底寫的書多少字？
威廉·哈維寫的書多少字？醫學教育千萬不能收什麼高中生、初中生，碩士學歷攢四五個才算夠。主要在理論中學習提高。這樣的醫生放到企業去，就算本事不大，也比偏科的官僚與神父要搶手，而且企業也不敢不養。書讀得越多越自由。現在那套檢查治療方法根本不符合企業，培養醫生的方法，也是為了無產者，可是華爾街有五十多萬億流水。
」
「
市場總是要走向宏觀調控的，放得越開，管得越死，我是準備拿諾貝爾獎的。那也沒什麼要緊，市場不滅，不過通縮罷了。全世界二百多個市場，大多數的市場不信奧地利、芝加哥學派了，李嘉圖、弗里德曼也被人們罵得滂臭了，何況我們呢？
」
「
七十三、八十四，閻王不叫自己去，我九十歲了。人老總想後事，《美麗新世界》有個寶貝，叫「唆麻」，我雖唆不動，也爽了，總可以麻了吧！我一生玩了兩重思想，一是和凱恩斯鬥了那麼幾十年，把自己趕到那麼幾個小圈子裏了。講學四十年，被日本人泡沫經濟破防了。對這些事持異議的人不多，只有那麼幾個人，給我眼前千里傳書，無非是讓我及早跑到那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是
謁見教皇和女王。這件事擁護的人不少，反對的人不多。這兩件事都沒有完。這筆遺產得交我下一代。怎麼交？競爭交不成就合作中交，搞不好就得「紅雨褐風」了。你們怎麼辦？關我什麼事。
」
「
我在世時吃
戰斧牛排比較多，我死後把牛火化，骨灰撒到我墳里餵我。你就對牛說：「牛兒呀，你們是給哈耶克賠不是來了。他生前吃你們沒吃夠，現在你們賠他吧，他吃肥了好去為市場服務。」這就叫贏者通吃定律。
」
「
你太高看他們了，他們懂得什麼是社會主義嗎？最多是倒退回半無政府半共產社會去了。社會主義是靠集中和控制整個國家的財富而改變資本資產的，而搞福利主義的進步派敢於集中誰呀，不被集中就哈利路亞了，他們只是聯合激進主義團體，阻斷和消滅全世界任意的市場競爭，或者凍結國際多方的資源以滿足一時一變的公意。對外重拳出擊，對內出擊重拳。最可怕的不僅是國內革命家如此，僱傭軍團的很多奸細也同樣如此，兩者各自為政，不約而同，趴在整個市場身上東一榔頭西一棒子。
」
節選自新潮沉思錄文章（ https://user.guancha.cn/main/content?id=1150144 ）：
為什麼是「賽博哈耶克」？因為筆者要拋出一個基本真實的暴論：在中國的奧派、自由主義者，或援引哈耶克大談「市場」、「專制」、「私權」概念的人（無論線上線下），90%連《通往奴役之路》（以下簡稱《通往》）都沒有打開過。
哈耶克是一名頑固的反蘇反共人士不假，奧地利學派是新自由主義的重要思想來源亦不假，但後世人口中的「哈耶克」，與哈耶克自己的思想主張存在出入甚至大相逕庭。即使看過《通往》，他們也一定迫不及待地翻到批判蘇聯的部分，摘抄可供指桑罵槐陰陽怪氣的「經典論述」，卻對哈耶克闡述的自由主義原則最為缺乏了解。
哈耶克承認「現代工業文明的複雜性產生了一些新的問題」，也意識到了只有在「普遍競爭」的前提下價格信號才能完成理想職能，為此需要一系列「精心設計的法律制度」。哈耶克還批評「對自由主義事業危害最大的，莫過於某些自由主義者單純從某種經驗主義出發的頑固態度，而尤以自由放任原則為甚」。
哈耶克沒說應該用怎樣的神奇力量實現「普遍競爭」，後世奧派沒有繼續深入討論如何解決祖師爺提出的「新問題」，追求理想中的「普遍競爭」，而是用一個二極管邏輯總結了哈耶克的思考：只要政府完全放手，自然就有完全市場了唄。
哈耶克不是沒有注意到企業破壞競爭的可能性：「走向極權主義的推動力主要來自兩大既得利益集團，有組織的資本和有組織的勞工」。他的意識形態驅使他論證政府為終將攫取這兩大既得利益集團極權成果的超級boss，但起碼他還懂得警惕企業壟斷的危害。
可惜這些話被哈粉完全抹除了，私營企業被刻畫成創新高效的無條件來源，自由、公正、民主的永恆捍衛者：不利於私企利益的話，即使祖師爺也不准說！
哈耶克一切著作的出發點都是反對英美大政府主義、國家干預政策，筆下的蘇聯只是他用來恐嚇英美國家干預者的末日預言。哈粉一邊本末倒置、鼓吹哈耶克的最大功績是「預言蘇聯的失敗」，一邊違背祖訓、神話美歐的福利保障並藉此指責中國經濟的拉胯，真不怕把祖師爺氣活過來打他們手心。
沒讀過哈耶克，不了解哈耶克本人的思想，並不妨礙成千上萬的人成為奧派、哈粉。總的說來，他們不過是既要社會供養、又不願服從社會分工秩序的利己主義巨嬰，組成了改開後最早、潛在危害最大的飯圈。他們「雲讀哈」獲取皈依感、優越感和淺薄話術的行為和網上的「雲玩家」高度類似，所以才叫他們「賽博哈耶克」。
有經濟學樂子人玩梗，認為奧地利經濟學派粉絲性壓抑時會「用無形的大手自慰」。什麼DLsite