做題家

21世紀初由人人網的東北分裂分子李碩提出的侮辱性概念，意思類似「兩腳書櫥」但更反諷，用來批判應試教育體制下的學生群體，認為他們除了做考試題一無是處。

其變體有「小鎮做題家」，「小鎮」的前綴起到了指摘經濟地位低的作用；近年變體還有暗諷意味更強的「筆電男大」和「寸頭教徒」，用以強調「性格壓抑」。

但是隨着百合作品的火熱帶火了中文網民意淫女同性戀的風氣，另一邊大學、大專、中專，甚至初中、小學、幼兒園「高中化」（極端應試化，好像過去的高中備戰高考一樣）和「衡水化」（衡水模式化），如今理論上任何人可以說任何一個未有嚴重違反學校紀律和法律規定的人都是什麼「做題家」，或許只有少年打工甚至年少涉黑的人士才能擺脫這頂大高帽。

我看空前的批鬥筆電男大運動搞得不錯，雖然本意是批判鬥爭少數國男，但結果是連工作培訓、黑產迭代、擇偶交友、成家立業都可以說成是做題家行為，或曰巴甫洛夫的「條件反射」，或曰弗蘭克揚的「學生思維」，如今更有跨學科研究、SHIT網的雙重起飛，搞不好古今中外的男性一個都逃不掉欽點。如果改成王慧玲、reddit流浪鵝組女浪人來談，筆電男大學就是TERF凝視角理想中的日耳曼學。況且可說當今世上筆電男大氣味最熏的就是萬斯內閣，任何人入境他們那個號稱民主自由的祖國，都要嚴查嚴禁任何人手機電腦、印刷品、衣服的萬斯梗圖，再加上萬斯確實變裝過，而那張變裝照片也算查禁對象，這一套還不叫壓抑就沒有任何人壓抑了。

類似概念

楊永信叫獸般的感想

成癮人格（英語：Addictive personality）指的是一組假設的人格特徵，擁有這些特徵的人具有素因〔英語：Predisposition。或譯為「易感性」〕，會發展出成癮的行為。這一假設敘述成癮患者可能具有能被觀察到的共同人格特徵；然而，圍繞成癮人格的研究尚缺乏普遍認同的定義。成癮是個觸及相當寬泛的名稱；最常見的是與物質使用疾患相關聯，但也可擴展包含許多其他強迫行為，包括性活動、互聯網、看電視、賭博、食物和購物。在這些成癮類別中，常見的診斷評估包括耐受性、戒斷和渴望。這是一個頗有爭議性的話題，由於缺乏累積的證據以支持成癮人格存在，許多專家建議停用這個名詞。理由是不能預測具有這類人格特徵的人會發生成癮的行為，反而是成癮本身導致成癮的人格。然而，不同的人格特徵與各種類型的成癮行為有關聯，表明​​個人的成癮可能與不同的人格特徵有關。專家間對決定成癮行為傾向最大的共識，是遺傳因素有最重要的作用。即便如此，基因在不同類型的成癮中也扮演着不同的角色。人口成癮表達的變異中，有40%到70%可用遺傳因素來解釋。 ==行為描述== 有成癮人格的人會在行為或是物品上花費過多時間，並非當作愛好，而是因為他們覺得必須這樣做。當參與活動或是體驗，已在某種程度上影響到個人的生活品質的時候，就可定義為成癮。許多具有成癮人格的人因此會不參與社交活動，避免他們的成癮行為被發現。 根據美國國家藥物濫用研究所和其他當局〔部門〕的強調，目前有這種問題的人被定義是患有腦部疾病。有成癮人格疾患的人通常會衝動行事，無法應對延遲滿足。同時，具有這種性格的人往往認為他們無需符合社會規範，因而依據衝動行事，採取反叛的做法。具有成癮人格的人對心理壓力非常敏感。他們無法處理他們認為令人沮喪的情況，縱然這類事件持續的時間很短。自尊低下、衝動和對壓力的耐受力不高，導致這些人有頻繁的情緒波動，以及經常存有某種抑鬱。處理這種相互衝突人格的應對機制讓他們成癮，當這類人發現難以控制自己的人格特徵時，就把成癮當作可控制的東西。 具有成癮人格的人通常會從一種成癮轉向另外一種。這些人可能會展現出衝動的行為，例如過量攝取咖啡因、上網、吃巧克力或是其他富含糖分的食物、看電視，甚至是跑步。 外向（參見外向性與內向性）、自我監控以及孤獨也是成癮者的共同特徵。自我監控得分高的人更容易發展成為成癮。高度自我監控的人對社交場合很敏感；他們按照自己認為是他人的期望而行事。他們期望融入群體，因此這類人很容易受到他人的影響。同樣，自尊心低下的人也會尋求同儕的認可；因此他們會參加他們認為「有吸引力的」活動，例如吸煙或是飲酒，以試圖融入。 有成癮人格的人發現很難控制自己遭受的壓力。事實上缺乏壓力耐受性就是這種疾患的一種明顯跡象。他們發現自己很難面對壓力，因此努力設法擺脫它。這類人的長期目標被證明很難達成，因為具有成癮人格的人通常會關註解決為達成短期目標時所帶來的壓力。這些人通常會在他們之前成癮所產生的愉悅被剝奪之時，轉而投向他們認為會產生愉悅的其他活動。 有成癮問題的人在人際關係方面極少有安全感。這類人由於難以實現長期目標，他們可能經常發現難以在人際關係中做出承諾，或是去信任他們所愛的人。他們不斷尋求他人的認可，這類誤解可能會導致關係遭受破壞。有成癮人格疾患的人通常會經歷抑鬱和焦慮，透過對酒精、其他類型的藥物或是其他令人愉悅的活動成癮，以控制自己的情緒。 ==爭議== 關於成癮人格是否真的存在，一直存有爭論。假設人格是成癮者使用藥物和酗酒，而需要做康復治療的的罪魁禍首，這可能會產生巨大的負面影響，因為它支持對所討論的異質問題的同質答案。這類人冒着被貼上污名標籤並被錯誤地邊緣化的風險，而這些對人格的錯誤判斷可能會導致他們接受不良的心理、醫療和社會健康的治療…… 另一個重要的顧慮是目前尚缺乏支持成癮人格的標識的證據，和導致污名化的可能。雖然圍繞成癮的遺傳成分已有醫學上的共識，但在支持特定人格類型有成癮行為傾向的觀點上並沒共識。事實上，在沒有明確證據的情況下而繼續使用這個詞，可能會對那些認為自己有成癮人格的人造成傷害。

所以你每多罵一次做題家，身上就多挨一刀迴旋鏢