您似乎还未注册一个账号？我们强烈推荐您点击此处创建一个账户。|如果您在H萌娘上发现某些内容错误/空缺/不中立，请勇于按右上角编辑按钮！
227肖战粉丝举报事件
除非特别注明，否则本条目所有时间皆以东八区时间（UTC+8，EAT－东亚标准时间，CST－中国标准时间）为准。
| 事件信息 | ||
 | ||
| 事件名称 | 227肖战同人文事件 | |
| 别称 | 227“大团结”、227事件、227大起义、227圣战、同人圈保卫战 | |
| 发生日期 | 2020年2月27日 | |
| 相关人物 | 肖战粉丝、国内同人作者 | |
| 相关平台 | 微博、LOFTER、AO3、哔哩哔哩 | |
| 事件结果 | 事件仍在持续中 | |
227肖战同人文事件主要指当红明星肖战的某些脑残粉丝借“维护爱豆形象”的名义，实名举报国内外同人创作平台，从而引发的一场大规模网络暴力事件。
后来这群脑残粉觉得事情已经很大了，于是想让他更大，这群人便举报了多个圈子，如同人作品圈，游戏娱乐圈，社会主义圈，岛市老八圈，甚至是中国最高人民检察院都惨遭和谐。
事件主要人物
- @巴南区小兔赞比（微博名）[1]
- 被认为是整个事件的主要“导火索”。肖战的粉丝之一，微博肖战超话的大V、主持人之一。
- @来碗甜粥吗（微博名）[2]
- 肖战的粉丝之一。
- 迪迪出逃记（网名）[3]
- 一位就读于鸿海大学的网络同人作者（现已毕业），肖战同人CP“博君一肖”（王一博x肖战）的爱好者。
被涉及平台&网站
- 微博（事发地点）
- LOFTER（国内最大同人创作网站之一，提倡"专注兴趣，分享创作"，被肖战粉丝实名举报）
- AO3（一个非营利且开源的同人小说网站，呼吁“创作自由”，现已因为此事在中国被墙）
- 哔哩哔哩（大部分同性恋相关视频被下架，疑似同样遭到了举报）
事件背景
- 2020年2月月末，一位名叫“迪迪出逃记”的网络写手在微博发表了一篇王一博x肖战（博君一肖）的R18同人文《下坠》。该同人文对王一博和肖战的人设是这样的：“肖战”是位有性别认知障碍的发廊妹，“王一博”是爱上肖战的普通高中生。
- 作者文笔细腻，很快就吸引了诸多“博君一肖”cp粉，很多人纷纷转载了这篇文章，因此《下坠》被越来越多肖战的粉丝看到。但文章内容含有很多含有性暗示、性描写的内容，肖战在文中被严重女性化；作者也注明过该同人文的尺度性质，提醒无法接受者不要阅读。
- 由于《下坠》在微博被大肆转载，很快也吸引到了肖战唯粉的眼球，肖战超话的大粉“@巴南区小兔赞比”和“@来碗甜粥吗”
在家里躲避新冠肺炎憋出脑残来，从而对《下坠》的内容感到非常不满，认为《下坠》这篇同人文里的肖战过于女性化的人设，还有部分后出描写，侮辱了肖战的个人形象而对此文乃至整个同人圈产生巨大的厌恶，于是俩人在微博肖战超话中挂出此同人文，带领其他粉丝一同炎上《下坠》以及人身攻击其作者。当天引发了一场肖战唯粉和博君一肖cp粉的撕逼大战。
- 尽管《下坠》有标注未成年人不要观看，但还是有很多人并没有去理会，即使接受不了却仍然选择阅读。这点令人深思。
事件进程及影响
伴随事件的发生各方的好感变化趋势图
各方评价
- 对《下坠》
厦门大学中文系副教授杨玲认为，该文作者在环境的烘托、人物内心世界的刻画，以及对底层女性生活图景的描述方面，都显示出比较强的文学功底。这篇文章中，肖战的形象被塑造得非常美好，不仅有超越性别的美丽，而且善良、温柔、隐忍、坚强，我觉得这样的形象不仅不会贬损明星，反而会激发读者的爱慕之情和保护欲。当然前提条件是读者需要能够接受肖战在文中是一个底层生活的跨性别者这样的设定
德国慕尼黑大学法学博士吴一兴认为，小说中对同名人物的性格塑造及行为描写，在社会大众对LGBT特殊群体日趋宽容的今天，也谈不上“损害公序良俗”。
浙江金道律师事务所律师龚家勇认为，同人小说《下坠》，可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权，其他权利侵权的认定有较大难度。
- 对同人创作
厦门大学中文系副教授杨玲认为，这种进行二次创作的写作方式，“不同于原创小说需要白手起家去塑造人物形象，同人小说借用原著已有的形象进行创作，不需要再花费力气从零开始，可以直接深入到人物的内心。所以同人创作中对人物情感世界的挖掘，可以非常深刻，甚至超过原著，这对原著是一个很好的补充。”
AO3作品库媒体官员克劳迪娅·雷瓦萨认为，AO3访问者清楚知晓真人同人作品为虚构，同人小说应该受到保护和鼓励，因为个人和群体对故事的解读很重要。“同人小说包含了各种各样的内容，不同的人可能会觉得某些内容令人反感，而粉丝们自己也常常因为各种各样的原因而反对彼此。这与电影、电视节目、书籍和戏剧等专业内容并没有太大的不同，这些内容也包含一些人不喜欢的内容。所以同人作品只是反映了市场上已经存在的不同元素。同人作品非常多样化，代表了很多类型的人，很多类型的故事，也有不同的格式”。
德国慕尼黑大学法学博士吴一兴认为，大多数同人作品(尤其是文字作品)因其具有较大的转换性及较低的商业性,而可归入合理使用行为。也就是说,基于自我学习、欣赏或简单交流而产生的同人小说,如果不进行商业发行或运营,可以归于合理使用而不必征得原作者的同意。AO3及lofter上存储及发布的大部分作品,都可归为合理使用。
中国社会科学院知识产权中心副研究员杨延超认为,如果只是使用了原作人物的名字,从法律意义上来讲很难构成侵犯著作权，但如果使用原作名字和相似的内容,那么就涉嫌侵权。“一般人阅读后能感知到,新作大量使用了原作的内容,或者即使有原作故事情节的改造,但换汤不换药,这种就构成侵权。”
广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，在符合法律规定的前提下,同人作品的出现和“同人圈”的形成发展应当是值得鼓励的文化现象。但正是同人作品对原作品依附性较强,其所面临的法律风险也比一般文学作品要高。可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、也有可能涉嫌违法犯罪。
- 对AO3作品库
2016年，一篇名为《我根本不在乎为什么创立AO3》的帖子引起了巨大讨论，其中提到“他们用‘不喜欢别看’的言论作为他们写儿童色情等内容的挡箭牌，真是超级恶心……各个年龄的人，甚至还没到青春期的人，都可以访问……我差不多不能举报任何东西，因为只要你不抄袭就万事大吉。”
也有网友认为，如果我在AO3上发布了露骨的小说，我就有责任给它打上相应的标签，并在标签和简介中提到其中含有色情内容。如果对作品进行适当的标记，对18岁以下的人标记为不适合阅读或不适当，并针对所有敏感内容发出警告，那创作者已尽到了应尽的义务。
- 对肖战粉丝
《新京报》3月3日发表评论认为，为捍卫自己爱豆的名誉，而蔑视他人权利，向围观群众施加的压迫，终将遭遇反噬。号称为了偶像可以与天下为敌的饭圈，这次终于将自己的偶像推到了“与天下为敌”的位置。唯有哀叹，饭圈的粉丝们何时能够成熟一点、理性一些？
《检察日报》3月11日发表评论认为，强行举报AO3和lofter,说明肖战粉丝已经实质性突破了文艺评论和社会争论的界限,开始寻求对同人圈的集体禁言。这种行为,既触碰了同人圈的逆鳞,也激发了更广大路人群体对失控粉丝的“同仇敌忾”。
《解放日报》3月12日发表评论认为，肖战此次因粉丝疯狂举动而形象大跌。此次风波如此之大，既是因为肖战粉丝以拥护偶像的名义逾越了边界；也是网友对“饭圈”不满情绪的凶猛宣泄。
广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，肖战粉丝显然具有低龄化的特点，非理性化则是低龄网络群体的特征之一。维护明星名誉的主体应该是其本人,而不是粉丝。对于肖战粉丝的举报行为,要客观评价,对于打着同人的旗号,实际上传播的却是淫秽等非法内容，只要其不是诬告陷害,应对此持肯定的态度。
- 对肖战及其团队
《检察日报》3月11日发表评论，文章认为肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方，即使肖战团队没有主动煽动粉丝情绪,从而引发网络暴力事件,那么,在粉丝策划发动大规模举报行为之前,有着充分沟通渠道的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉。“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”。
《解放日报》3月12日发表评论，表示肖战工作室的道歉声明“或许安抚了粉丝，却无法说服路人”，“流量明星如果不依赖自身实力，仅靠仰仗粉丝爱的供养和金钱的供养，其实充满风险。不仅明星只能活成粉丝想要的“人设”，也在于‘粉丝行为，偶像买单’。此次粉丝的出格举动，肖战注定需要一起承担”。
事件影响
- 随着战争发酵，肖战的黑粉数量剧增，有部分粉丝选择粉转黑。
- 因此事件，肖战往常的大部分黑料被扒出讨论。包括其素人时期发表侮辱女性言论，以及其粉丝经常盗窃其他明星的应援曲、应援口号、积分、照片等。
- LOFTER中，肖战tag创作率增到了惊人的100.0，稳居创作榜第一，里面90%内容几乎都是对肖战和他粉丝的炎上，以及透露对自己喜爱的东西遭到破坏的悲伤与不甘。
- 中国屏蔽AO3已被外网报道[4]，因为此新闻，在外国还产生了“中国歧视LGBT群体”的舆论。
| 上方新闻内容翻译 |
|---|
|
在严格的互联网法律新规的约束下，中国已经关闭了有巨大文学成功的网站
据2月29日的现象，中国的网络已经无法访问AO3，通过一项名为Comparitech的服务——这项服务可以检测某个网站是否被中国屏蔽——这个网站在中国境内似乎都禁止访问。在一封邮件声明中，AO3的运营团队、非营利组织Organization for Transformative Works确认了被屏蔽的事实，并且告诉Vox[5]在网站被屏蔽前并没有联系过中国当局： “
OTW可以确定，域名ArchiveofOurOwn.org和AO3.org在中国已经不可用。我们也可以确定，连接问题并不源自AO3或Archive of Our Own而是源自中国本身。担心自己的创作内容的中国用户可以放心，问题出在连接可行性上，不会有创作内容从Archive of Our Own移除。我们正在调查该问题，但对于连接问题的来源、原因或解决方案，我们目前无法提供任何进一步内容；OTW没有与中国有关部门进行过任何沟通，也没有任何来自中国有关部门的沟通。
”
——邮箱声明
|
注释及外部链接
- ↑ 巴南区小兔赞比微博：https://weibo.com/u/7245689702
- ↑ 微博号已注销
- ↑ 原微博 @加一个芝士煎鸡蛋，已注销
- ↑ 新闻原文：https://www.vox.com/2020/3/1/21159275/china-ao3-archive-of-our-own-banned-censorship
- ↑ 报道该新闻的新闻网站名为Vox