您似乎还未注册一个账号?我们强烈推荐您点击此处创建一个账户。|如果您在H萌娘上发现某些内容错误/空缺/不中立,请勇于按右上角编辑按钮!

文化大革命

H萌娘,万物皆可H的百科全书!
imported>维多利亚女王2022年1月1日 (六) 11:17的版本 原因
跳转到导航 跳转到搜索
注意!该条目的内容不符合中国共产党的官方说法

继续浏览会被绿坝娘和⭐谐哟

注意!该条目的内容不符合中国共产党的官方说法

继续浏览会被绿坝娘和⭐谐哟

进条目啥都别说,先一起喊:无产阶级文化大革命万岁!
进条目啥都别说,先一起喊:无产阶级文化大革命万岁!
注意!该条目的中立性存疑,可能对阅读者的世界观、人生观、价值观造成影响,请各位读者和编辑者注意此提示,不要轻信条目中的叙述。我来编辑此条目!
注意!该条目的中立性存疑,可能对阅读者的世界观、人生观、价值观造成影响,请各位读者和编辑者注意此提示,不要轻信条目中的叙述。我来编辑此条目!
念念不忘阶级斗争,横扫一切牛鬼蛇神!
“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
——《共产党宣言》

无产阶级文化大革命,是毛泽东于1966年5月16日发起,目标为摧毁旧时代的思想,保卫无产阶级革命成果,并最终于1976结束失败

原因

在我国,虽然社会主义改造,在所有制方面说来,已经基本完成,革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束,但是,被推翻的地主买办阶级的残余还是存在,资产阶级还是存在,小资产阶级刚刚改造。阶级斗争没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,各派政治力量之间的阶级斗争,无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争,还是长时期的,曲折的,有时甚至是很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界,资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面,社会主义和资本主义之间谁战胜谁的问题还没有真正解决。
——毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》

当时的社会主义社会与资本主义最大的区别就在于所有制的变革——由私有制转变为公有制。但是,由于社会生产仍处于商品生产(生产原因为能卖出)而并非产品生产(生产是因为有人需要),资本主义的一些要素(商品,货币和价值交换)仍然在发挥作用,外加一些传统观念的影响,很容易孕育出整个资本主义体系并建立资产阶级专政。而且当时一些高级官员与党员已腐化,变为官僚垄断资产阶级,无时无刻都准备突破法律的限制并吞并国有资产;农村中的富农也正摩拳擦掌准备变为新的资产阶级。 在我国社会主义制度建立的初期,政治制度几乎都是照搬苏联,于是一个等级森严、特权众多的既得利益共同体开始形成,并在之后十几年大肆扩张。1957-1962,是党内资产阶级逐步形成自己的集体意识的阶段,并在之后的大跃进中体现的淋漓尽致;在农村,许多官员像“土皇帝”一样,肆意欺压农民,更甚者滥用私刑!在城里,他们利用“反右运动”对与自己做过对的人加以迫害,并建立自己的绝对权威,使得基层民众敢怒不敢言。 于是乎,为了彻底根除传统观念的影响与官僚资产阶级,砸烂资产阶级的意识形态,无产阶级文化大革命开始了!

经过

此章节还没有任何内容
这个人好懒,连时间都没有留,没说什么时候填坑,要不各位自己动手,丰衣足食!


结果

1976年,毛泽东病重期间,元老派就在酝酿着一次"解决问题"的行动。毛泽东逝世后,以叶剑英为首的元老派拉拢中间派华国锋,密谋“粉碎四人帮”。10月6日,在华国锋、叶剑英的亲自指挥下,由汪东兴组织实施,不费一枪一弹,就把江青、张春桥、姚文元、王洪文、毛远新、迟群、谢静宜抓起来了。 “粉碎四人帮”后,华国锋在与邓小平的权力斗争中失败。邓小平上台。 你们知道的,文革失败了,它最后的遗产也没了。“改革开放”彻底终结了中国的无产阶级政权,建立起了资产阶级威权统治(连资产阶级民主都不是)。

争议

1.死了几千万: 纯粹扯淡,说这个的人是不是觉得中国人多死得起啊?要真死了那么多人,现在轮得到中国共产党执政? 2.武斗 武斗大部分是由“保皇”红卫兵干的,开始时毛主席就号召“要文斗不要武斗”,那些真正信服毛主席的人不会去搞武斗。 3.反右扩大化 当时这个事情主要是由刘邓二人掌握的,邓还说有百分之十的人是右派,执行时那些官僚又大搞报复,最后让他们给搞臭了。 (更多待补)

教训

(以下内容引子《星火手册》) 由于造反派持续激进,急躁冒进,在阶级力量不足时贸然夺权,偏离了重要的建立阶级组织、灌输阶级意识两个关键目标。结果必然是无法完成激进的革命目标,陷入不断的分裂和直接民主之中。而且过于激进也引发了群众和保守派的联合,强烈抵抗,最终导致文革陷入了持久战和内战的边缘。给经济和人民生活带来极大破坏。当然造反派内讧,除了自身问题外,毛泽东,保守派,尤其是军队都有不可推卸的责任。如果说文革最大的局限是它由最高统治者领导的革命,那么它的最大意义就在于在这一秩序下“革命”本来是不可能发生的。 其他方面,在运动中极端造反派一直要求着完美的民主,导致最终失去民心——完美的民主,完全不考虑社会实践的作用和民主的渐进性,曾经批判乌托邦的人现在又把书本上的理论看做最好的民主,这是极其僵化的,对于我们也是个很好的教训——我们写了这么多理论问题,如果把上述一切理论问题当做范本,那无疑只能带来灾难。