毛主席語錄

毛主席語錄當中有一部分被目田（甚至真收美國聯邦的錢的NPO）等非毛左的反賊用來反對建制及毛左，暗示毛左像這些語錄當中一樣不講道德。毛左則是經常指摘前者為斷章取義或者胡編亂造。在2020年代，這些語錄大範圍傳播造成泛化，不光毛黑會用，毛粉也會用。除此之外，也有一些毛選定型文本身就是毛派使用的。值得注意的是，許多「毛選」真實性都難以判斷，無論是毛粉還是毛黑都有過把偽毛選當真的情況。

另有人將毛選定型文披上了墨索里尼的皮，產生了墨選文化。

三國志

有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多佔地，形成蔣、日、我，三國志，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人佔領了全中國，到時候我也還可以藉助蘇聯的力量 打回來嘛！

此處依舊出自李銳《廬山會議實錄》。此段真偽向來有爭議，不光親毛派予以駁斥，連反毛派都無法實錘。然而，某種意義上「三國志」在2020年代中期得到了「翻案」。人們發現在世界歷史上，「三國志」之事時有發生，盟友之間彼此猜忌的情況不在少數。無為上單說「有的人說『三國志』不好、不該傳播，我說不，不對，應該多傳播，因為這個講話不單體現革命領袖的通俗語言，它這個精神在歷史上也確實是有原型的......是機會主義不假，但當年八路軍、新四軍還是要當麻雀，不然怎麼發展呢？照我說，這講的好得很，有機會主義又怎麼樣？大方承認嘛，蔣介石他搞不來發展，攻擊cp是機會主義，老人家是直接承認的，且還做了補充，這樣就是老一輩革命家的胸懷與智慧。今日一隻小麻雀，來日化作大鵬鳥，蔣介石一輩子都講不出這樣的道理來」有皇漢也認識到這一點，提出了「韃（塔）洋我三國志」記憶里有個如柴刀百合鈴的托派表示，如果三國志是真的，我倒會更敬重他一點，但我現在沒查到

示例：洋韃我三國志。扶清滅洋急不得，武昌起義慢不得。我說要多多得讓洋人占韃子的地，如果我們也跟着扶清滅洋那不成了愛韃子的國了？ 2026年2月8日，發佈者大宋圓頭貓。

是一個50萬人口的大城市

上海是一個600萬人口的大城市，按照上海已捕20000餘人僅殺200餘人的情況，我認為1951年一年之內至少應當殺掉罪惡大的匪首、慣匪、惡霸、特務及（道）會門頭子3000人左右。而在上半年至少要殺掉1500人左右。這個數字是否妥當，請你們加以斟酌。南京方面，據2月3日柯慶施同志給饒漱石同志的電報，已殺72人，擬再殺1500人，這個數目太少。南京是一個50萬人口的大城市，國民黨的首都，應殺的反動分子似不止2000餘人……南京殺人太少，應該在南京多殺！

筆者了解南北戰爭中謝爾曼老英雄的事跡後創作：亞特蘭大是一個 9千人口的大城市，按照亞特蘭大已捕20000餘人僅殺200餘人的情況，我認為1864年一年之內至少應當殺掉罪惡大的奴隸主, 邦聯官員, 種植園主及叛軍3000人左右。而在上半年至少要殺掉1500人左右。這個數字是否妥當，請你們加以斟酌。里士滿方面，據2月3日謝爾曼給格蘭特的電報，已殺72人，擬再殺1500人，這個數目太少。里士滿是一個 10萬人口的大城市，邦聯的首都，應殺的反動分子似不止2000餘人……里士滿殺人太少，應該在里士滿多殺！

誰知道搞鋼鐵這麼複雜

打麻將13張牌，基本靠手氣。誰知道搞鋼鐵這麼複雜，要各種原材料，要有客觀基礎，不能憑手氣。

出自李銳《廬山會議實錄》經典李銳，1959年廬山會議 月 11 日夜晚，毛澤東找周小舟、周惠談話，李銳在場時說的話。但李銳回憶向來以不靠譜著稱，所以真實性存疑。

我們超過了秦始皇一百倍

范文瀾同志最近寫的一篇文章，我看了很高興。（這時站起來講話了）這篇文章引了許多事實，證明了厚今薄古是我國的傳統，引了司馬光……可惜沒有引秦始皇。秦始皇主張「以古非今者族』，秦始皇是厚今薄古的專家。當然。我也不贊成引秦始皇。（林彪同志插話：秦始皇焚書坑儒）秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六干儒。我們鎮反。還沒有殺掉反革命的知識分子嗎？我與民主人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過了秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇獨裁者，我們一貫承認，可惜的是，你們說的不夠，往往要我們加以補充。（大笑）

出自1958年8月5日在八大二次會議上的講話

示例：維多利亞說，當然，我也不贊成克倫威爾。克倫威爾算什麼?他只殺了六十萬（愛爾蘭）人，我們殺了六千萬（愛爾蘭印度等）人。我與左派人士辯論過，你罵我們是克倫威爾，不對，我們超過了克倫威爾一百倍，罵我們是克倫威爾，是獨裁者，我們一貫承認，他們說的不夠，往往要我們加以補充(大笑)。2024年6月1日，發佈者賬號已註銷

民法刑法那樣多條誰記得了

不能靠法律治多數人，多數人要靠養成習慣。軍隊靠軍法治人，治不了，實際上是一千四百人的大會治了人，民法刑法那樣多條誰記得了。憲法是我參加制定的，我也記不得；韓非子是講法治的，後來儒家是講人治的，我們每個決議案都是法，開會也是法，治安條例也靠成了習慣才能遵守，成為社會輿論，都自覺了，就可以到共產主義了。我們各種規章制度，大多數，百分之九十是司局搞的，我們基本不靠那些，主要靠決議，開會，一年搞四次，不靠民法刑法來維持秩序。人民代表大會，國務院開會有他們那一套，我們還是靠我們那一套。這是講上層建築部分。

出自1958年2月21日在北戴河政治局擴大會議上的講話

示例：（評價極客灣因為大橫評被全網軟封禁）數據和測評那一類視頻都不需要了。SoC那樣多條誰記得了？一搞軟封禁，就沒時間測評了。2026年3月3日，發佈者OK林崽

你操了我四十天娘

工作問題，還請同志們注意，階級鬥爭不要影響了我們的工作。一九五九年第一次廬山會議本來是搞工作的，後來出了彭德懷，說：「你操了我四十天娘，我操你二十天娘不行？」這一操，就被擾亂了，工作受到影響。

出自1962年9月24日在八屆十中全會上的講話

示例：第31個千年的網道計劃本來是搞工作的，後來出了馬格努斯，說尼凱亞會議你操了荷魯斯四十天娘，讓荷魯斯操你娘二十天行不行?這一操，就被攪亂了，工作受到影響。 2023年10月15日，發佈者李雲歡

我才不怕打

我才不怕打，一聽打仗我就高興，北京算什麼打？無非冷兵器，開了幾槍。四川才算打，雙方都有幾萬人，有槍有炮，聽說還有無線電。

出自1968年7月28日召見首都紅代會「五大領袖」時的談話

示例：我才不怕打，一打仗我就高興。網左算什麼打仗，無非就是掛二次元頭像，念幾句經。二游社區那才叫打仗，雙方各有幾萬人，黨同伐異，有社管有舉辦，聽說還有盒武器。 2024年12月25日，發佈者鐵樹開花

血雨腥風

人生七十歲古來稀，我八十歲了。人老總想後事，中國有句古話，叫「蓋棺定論」，我雖未蓋棺，也快了，總可以定論了吧！我一生幹了兩件事，一是和蔣介石鬥了那麼幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去了。抗戰八年，把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多，只有那麼幾個人，在我耳邊唧唧喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是發動文化大革命。這件事擁護的人不多，反對的人不少。這兩件事都沒有完。這筆「遺產」得交給下一代。怎麼交？和平交不成就動盪中交，搞不好就得「血雨腥風」了。你們怎麼辦？只有天知道。

《毛澤東年譜》聲稱這是1976年6月毛澤東對華國鋒、王洪文、張春橋、汪東興的談話。然而事實上根本找不到可靠的第一手出處。韓鋼在2015年總結了之前的研究，認為此段話最早出自葉劍英在中共中央工作會議閉幕會上的講話（1977年3月22日）「毛主席生前曾經對我們講過，他一生做了兩件事情：一件是打倒了蔣介石，把蔣介石趕到台灣，戰勝了日本帝國主義，把日本帝國主義趕出中國；一件是，勝利地進行了無產階級文化大革命。」，而現行的「完整版」版本繁雜來源不清。韓鋼認為雖然晚年的毛澤東語言能力已大量喪失，但結合其悲觀心態是有可能說出這種話的。據于光遠回憶：「關於毛澤東同志的這個談話，我曾經得到過一個關於這個談話的兩頁材料，我完全記不起來是怎樣得到這個談話材料的，又沒有看到書面的來源。」美國哈佛大學馮氏圖書館(Fung Library) 費正清中國研究中心特藏部也藏有一份題為 《1976年元月13日毛主席對王、張、江、華國鋒、吳德、王海蓉等人的談話》的手抄件。該手抄件「是由一位匿名的中國大陸人士捐贈給馮氏圖書館特藏部的」。項觀奇也稱自己在1976年批鄧那段時間裏得到一份傳抄稿，並在2014年認為這段講話確實存在，還聲稱得到了戚本禹的確認。但戚本禹不是1968年後就脫離政治中心了嗎，回憶錄也一堆錯漏但到了2016年，項觀奇的觀點發生了轉變。毛遠新、蕭木和朱永嘉都向他表示沒聽說過毛澤東講這句話。華國鋒也對李海文表示毛澤東並沒有對他說這段話。於是項觀奇懷疑可能是葉劍英造謠的。考慮到1976年左右北京政治謠言頻傳的社會環境（如周總理遺言案），H萌娘的筆者認為毛本人有很大可能並沒有說過這段話，而是一種傳抄的謠言。

你太高看他們了

1972年7月3日，有人（有版本是張春橋）問毛主席：「資本主義復辟，無產階級就會吃二遍苦嗎？」 毛主席不屑一顧：「你太高看他們了，他們懂得什麼是資本主義嗎？最多是倒退回半封建半殖民地社會去了。資本主義是靠侵略和掠奪別的國家的財富而積累資本資產的，而搞修正主義的走資派敢於侵略誰呀，不被侵略就阿彌陀佛了，他們只是聯合帝國主義國家，剝削和壓迫本民族廣大的人民百姓，或者賤賣自己國家的資源以滿足貪得無厭的私利。對外軟弱妥協，對內重拳出擊。最可怕的不僅是國內資本家如此，隊伍內部的很多蛀蟲也同樣如此，兩者相互勾結，合二為一，趴在整個社會身上敲骨吸髓。」

老岳在2020年12月31日指出毛年譜中沒有1972年7月3日的記錄。眾所周知，71年9月之後毛身體急劇惡化，不能頻繁工作了，經查，72年僅見了兩次張，7月18日晚和12月17日晚，均在游泳池，均沒有談及這個問題。據H萌娘筆者谷歌，除了一個快照顯示2019年12月25日發佈的現已打開不了的網站幾乎所有來源都在2020年代才出現。如果這句話是真的，那老左不早在00年代就開始炒作了嗎

你不佔領，敵人就去佔領

文化思想陣地，你不佔領，敵人就去佔領。

出處其實並非是毛澤東，但常被誤認為是毛澤東，連黨媒都犯過這樣的錯誤。出處實為中共中央批發《林彪同志委託江青同志召開的部隊文藝工作座談會紀要》也即 「二月紀要」的附件中《林彪同志給賀龍等同志的信》說的（顯然要是真是毛說的話那林彪肯定要明引）：

十六年來，文藝戰線上存在着尖銳的階級鬥爭，誰戰勝誰的問題還沒有解決。文藝這個陣地，無產階級不去佔領，資產階級就必然去佔領，鬥爭是不可避免的。這是在意識形態領域裏極為廣泛、深刻的社會主義革命，搞不好就會出修正主義。我們必須高舉毛澤東思想偉大紅旗，堅定不移地把這一場革命進行到底。

敵人越是反對我

敵人越是反對我，越說明我做對了。

以下為網友造梗部分：連敵人都支持我，更說明我做對了。朋友越是支持我，越說明我做對了。敵人越是反對我，越說明我做對了朋友反對我，那說明他是敵人；敵人越是反對我，越說明我做對了。路人支持我，說明他是朋友；朋友越是支持我，越說明我做對了。路人反對我，說明他是敵人；敵人越是反對我，越說明我做對了。敵人、朋友、路人都不說話，說明我完全對了，對的讓大家無話可說。如果我做對了，我就是完美的戰士；如果我做錯了，有缺點的戰士終究是戰士。如果敵人做對了，完美的蒼蠅依舊是蒼蠅；如果敵人做錯了，那他本就是蒼蠅。

「敵人越是反對我，越說明我做對了」並無確切出處，最接近的句子出自1939年5月26日為中國人民抗日軍事政治大學成立三周年作，1965年6月被收入《毛澤東著作選讀（乙種本）》第二版，1975年12月又被單獨印刷成《被敵人反對是好事而不是壞事》：「我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。」「敵人」應指文中的「國內的頑固派和投降派」。毛澤東說此話的背景似乎是1938年秋天，蔣介石秘密頒佈《限制異黨活動辦法》，在路上分段設卡，先後設置了咸陽、草灘、三原、耀縣、銅川、中部（今黃陵）、洛川等七處關卡，盤查行人，很多青年被抓走送入陝西的青年感化營，在咸陽北門外設立「干四團特訓總隊」。1939年11月，戰干四團特訓總隊改名為西北青年勞動營，叫什麼勞動營的似乎都不是什麼好東西......營中飲食衛生等條件都極差，隨時舉行國民黨「精神講話」，不斷有學生尋求逃出並受到鎮壓，甚至有死亡案例。進入互聯網時代，毛黑宣傳毛澤東說過「敵人越是反對我，越說明我做對了」，攻擊毛澤東蠻不講理一意孤行。當然最先把這段話割離語境挖出來的是建國後的宣傳部門。進入2020年代，這段話開始與波爾布特常常聯繫起來，甚至常常有人誤以為這話是波爾布特說的，同時還被添入其他元素，擴展成上文的加長諷刺版。不過，這段話也有「新解」。托派柴刀百合鈴就表示「敵人越是反對我越是說明我做對了 這句話會隨着時間的流逝而越發顯示出含金量。特別是所有聲音都在要你反思自己的不利狀況都是曾經的自己不夠努力，沒有選擇正確的道路導致的時候，這句話能夠讓人有一種豁然開朗的感覺。」有人在安慰別人被pua，造黃謠時也引用過這話。此外，許多老左也讚許地引用這段話。

另有一些類似的出處，如「我們的口號一定要和汪精衛的口號有區別，一定要和汪精衛的口號對立起來，而決不能和他相混同。他要反蔣，我們就要擁蔣；他要反共，我們就要聯共；他要親日，我們就要抗日。凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。」（1939年9月16日《和中央社、掃蕩報、新民報三記者的談話》）「所以他們反華，對我們說來，是好事，不是壞事，證明了我們是真正的馬克思列寧主義者。證明了我們的工作還不錯。對於他們說來，是壞事，不是好事，是他們的不祥之兆。」（1960年3月20日《關於反華問題》）