加速主义:修订间差异
imported>Strike Freedom (→作为网络迷因) |
(→评价:添加内容) 标签:移动版编辑 移动版网页编辑 |
||
(未显示11个用户的19个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
{{涉政用语信息 | |||
|image=Accuratedestroy.jpg | |||
|图 片说明=是,首相 | |||
|用语名称=加速主义 | |||
|其他表述=揽炒(香港地区)、低级黑 | |||
|用语出处=既有政治概念 | |||
|相关条目=[[太快了,太快了]]、[[zhmoe:天堂制造]] | |||
}} | |||
== | {{Cquote|加速主义者不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用加速全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级为加速主义者鼓掌吧。加速者在这个加速中失去的不只是锁链,他们将失去整个世界。|<s>《加速者宣言》</s>}} | ||
'''加速主义(accelerationism)'''原是一种政治思潮,一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。 | |||
现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因(梗),内涵为通过刻意{{黑幕|支持}}加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满,从而加速当前制度的崩溃从而建立新社会。 | |||
== 网络迷因 == | |||
{{引言|……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利,那么让饥荒、水灾、地震来吧;如果同盗匪结盟能加速革命胜利,那么不妨结盟吧;'''如果人民不觉悟,设法加重人民的苦难,促其起义…… 想尽办法加重人民的苦难与不幸,使之忍无可忍,促其起义。'''最后,同犯罪分子结成同盟:同俄国唯一的革命者们——野蛮的匪盗世界联合。|《革命者教义问答》,涅恰耶夫}} | |||
该用语作为网络迷因于2020年初在网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展,从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之,是一种类似“欲使其灭亡,先使其疯狂”的意识。 | 该用语作为网络迷因于2020年初在网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展,从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之,是一种类似“欲使其灭亡,先使其疯狂”的意识。 | ||
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓,社会矛盾日趋尖锐的形势下,[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧,让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。 | 该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓,社会矛盾日趋尖锐的形势下,[[习近平]]当局对社会管制的进一步收紧,让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。 | ||
习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔,neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为 | 此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削(如支持996),从而加速资本主义矛盾的爆发,迎接革命。 | ||
习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔,neta自官方对[[邓小平]]的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人,是对于其政治高压的讽刺 。 | |||
而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论,被部分加速主义者揶揄为“副加速师” 。 | |||
== 评价 == | == 评价 == | ||
对 | 对加速主义迷因,素来有不同的看法。 | ||
支持加速主义的观点认为,由于在当前的政治环境下,个人有效参与政治生活的可能性与权重过小,纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的,且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏,也不失为是一种“政治启蒙”,因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。 | |||
另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面。对于官方的支持者而言,加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子;对于官方建制反对者,他们认为加速可以促进反建制群体的壮大,从而在另一个角度实现既有制度的崩溃;而对于一般民众,在以上两者的话语中,任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的。 | |||
<s>不同的意见却都浓缩到同一个思想身上,使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解,不会被和谐,不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义,实属一大利器。{{黑幕|没有人受伤的世界真是太棒了~}}</s> | |||
反对 加速主义的观点认为, 试图用加速主义推动变革并不比社会场域下 的政治 讨论或小规模群众运动更 有效 ,且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄,甚至并非是实际 的 破坏 性 行为 , 同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将 会 对人 民 最基本的实际利益 产生 何种程度 的 消极影响 ,且 当 加速主义的结果 是现行秩序 变得 更加糟糕 时, 其 政治启蒙 的积极作用远远小于进 一 步压迫产生 的 危害。 | |||
此外, 对加速主义 者而言 ,加速主义{{ruby|亦|实际}}是实现自我安慰,排解在高压状态 下 产生 的政治 抑郁 的 一种手段。 加速主义的 支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁,可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动 , 有其必要 性 ;而反对者认 为 用 加速主义 排解政治性抑郁 无 异于饮鸩止渴,反而会导致政治思想极端化。但总体而言, 加速主义将 希望悬置在未来的不确定性上{{黑幕|大 的 要来了}},这具有某 种程度 上 的 虚无 主义 倾向 。 | |||
中国劳工论坛认为: “ 没有政权会陷入一场最终危机 而 自动倒台 , 革命运动必须依靠工人阶级积极和 自 觉的行动 , 创立新的制度以取代旧有统治制度,否则深陷危机的政权可以通过镇 压 反对力量和发动战争、甚至内部发 生政 变夺权,从而挽救旧有制度。因此,当政权面临 一 场危机时,革命与反革命会同时 加速 来临,唯有一个强大 的 工人阶级革命 政 党,以正确的纲领和战术领导革命 , 才 能 确保革命 会 战胜 反 革命。”<ref>{{cite news | url=https://chinaworker.info/zh-hans/2020/10/28/25328/ | title=社会主义者 对“加速主义” 的立场 | work=[[中国劳工论坛]] | date=2020-10-28 | accessdate=2023-06-14 | author=马加烈 | location=香港}}</ref> | |||
==相关条目== | |||
*[[太快了,太快了]] | |||
{{政治}} | {{政治}} |
2023年6月14日 (三) 03:40的最新版本
用语信息 | ||
是,首相 | ||
用语名称 | 加速主义 | |
其他表述 | 揽炒(香港地区)、低级黑 | |
用语出处 | 既有政治概念 | |
相关条目 | 太快了,太快了、zhmoe:天堂制造 |
加速主义(accelerationism)原是一种政治思潮,一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。
现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因(梗),内涵为通过刻意支持加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满,从而加速当前制度的崩溃从而建立新社会。
网络迷因[编辑 | 编辑源代码]
该用语作为网络迷因于2020年初在网络上流行起来。其内容一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展,从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。简而言之,是一种类似“欲使其灭亡,先使其疯狂”的意识。
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓,社会矛盾日趋尖锐的形势下,习近平当局对社会管制的进一步收紧,让中国的社会环境越来越成为一个密不透风的高压锅。
此外也有使用者支持加速资产阶级对无产阶级的剥削(如支持996),从而加速资本主义矛盾的爆发,迎接革命。
习近平本人被加速主义者冠以“总加速师”的头衔,neta自官方对邓小平的称呼“总设计师”。意为加速主义者认为习近平才是最强大的能够促进现行政治体系崩溃的人,是对于其政治高压的讽刺。
而赵立坚、华春莹、王毅、胡锡进等人也因发表战狼式言论,被部分加速主义者揶揄为“副加速师”。
评价[编辑 | 编辑源代码]
对加速主义迷因,素来有不同的看法。
支持加速主义的观点认为,由于在当前的政治环境下,个人有效参与政治生活的可能性与权重过小,纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的,且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏,也不失为是一种“政治启蒙”,因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫。
另外也有观点将“加速主义”看作是一种三赢的局面。对于官方的支持者而言,加速将带来他们希望的更多管控和压力从而灭绝反对分子;对于官方建制反对者,他们认为加速可以促进反建制群体的壮大,从而在另一个角度实现既有制度的崩溃;而对于一般民众,在以上两者的话语中,任何一方都宣称自己的政治目标是有利于大众的。
不同的意见却都浓缩到同一个思想身上,使加速主义在如今的网络环境下成为了谈论政见的最佳解,不会被和谐,不会被群众围而攻之。可以在网上堂而皇之的宣传加速主义,实属一大利器。没有人受伤的世界真是太棒了~
反对加速主义的观点认为,试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效,且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄,甚至并非是实际的破坏性行为,同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响,且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时,其政治启蒙的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。
此外,对加速主义者而言,加速主义
中国劳工论坛认为:“没有政权会陷入一场最终危机而自动倒台,革命运动必须依靠工人阶级积极和自觉的行动,创立新的制度以取代旧有统治制度,否则深陷危机的政权可以通过镇压反对力量和发动战争、甚至内部发生政变夺权,从而挽救旧有制度。因此,当政权面临一场危机时,革命与反革命会同时加速来临,唯有一个强大的工人阶级革命政党,以正确的纲领和战术领导革命,才能确保革命会战胜反革命。”[1]
相关条目[编辑 | 编辑源代码]
- ↑ 马加烈. 社会主义者对“加速主义”的立场. 中国劳工论坛 (香港). 2020-10-28 [引用时间: 2023-06-14].