Bilibili/爭議和影響/自我審查

本條目用於介紹被表站河蟹的Bilibili政治審查相關內容，其他審查方面請見Bilibili/爭議和影響/審查。

本條目用於介紹被表站河蟹的Bilibili政治審查相關內容，其他審查方面請見Bilibili/爭議和影響/審查。

和諧與自我審查是天朝一直存在的問題。目前多數審查政策都是一刀切，互聯網和諧程度極高；然而即便是在如此河蟹的天朝，B站自審的力度與範圍有時都遠超同行。同時，近年來b站管理方面的功能越來越不透明，引起大量用戶對B站運營的信任度降低。

莫談國事

2017年年初，B站發佈《關於加強對時政類視頻內容管理的公告》，禁止未經認證的個人up主上傳時政類稿件，只允許政府機構上傳，確立了一般人莫談國事的基本方針。

從時間點上猜測，此事可能與當時發佈的相關政策有關。

關於加強對時政類視頻內容管理的公告
為響應上級有關部門的指示，進一步營造健康有序的網絡環境，我們將根據國家相關法律法規政策，加強對時政類視頻內容的管理，即日起暫停個人上傳時政類內容；同時，時政類內容將由站內認證的持證新聞機構發佈，敬請諒解。 對已發佈的內容，我們將會陸續與投稿up主溝通，希望能得到大家的理解和支持。（附相關法律法規政策，請參考：《互聯網新聞信息服務管理規定》《互聯網視聽節目服務管理規定》 ，以及國家新聞出版廣電總局2016年12月16日下發的《通知》。 首批認證機構為：共青團中央、央視紀錄、環球時報、環球時報英文北京版、看看新聞SMG、觀察者網等。

然而隨着時間的推移，首頁中推送的時政類視頻越來越多，新冠病毒疫情爆發之後更為明顯。不論你怎麼清除數據，更換賬號，點擊不感興趣，仍然會有大量的時政類視頻推送對你進行洗腦，內容基本為愛國相關和報道國外負面消息，如推送習近平的日常訪問、惡搞特朗普等。而涉及政治隱喻乃至風評被害的視頻，一律雙關（關閉彈幕、關閉評論區），甚至拒絕通過審核。另外一些時政類視頻內出現了大量控評現象，比較有代表性的是觀察者網發佈的驍話一下：給《外國人永久居留管理條例》提意見，通過舊版客戶端可以看到樓層已經到了三萬不止，但是評論卻被刪到了五千空中樓閣。一些用戶認為，觀察者網被一直以來受它影響所形成的民族（種族）主義粉絲反噬，鬧出笑話不得不高強度控評。簡單地觀察一下B站的推送規律，B站在政治上的站位一目了然。B站對時政類視頻的運營和管理，對輿論的引導，以及對用戶言論的打壓非常奇妙深刻。一邊有人稱B站精日遍地是皇協站，另一邊有人稱B站是小粉紅站，可以說是牆內互聯網輿論環境變化的一個縮影。

系統升級

現今的B站，每逢「敏感時期」（通常為六四事件紀念日前後或兩會期間）會進行「技術維護」為名的彈幕關閉、評論審查力度加大等措施。這個並非是Bilibili的「專利」，基本上只要是中華人民共和國大陸地區內部運營的網站、社交媒體等都會在這些時間內有如此的管制措施。

創作公約

2019年1月17日，B站發佈《bilibili創作公約》，內容頗有模仿《七條底線》的風範。《創作公約》所做出的規定除了一如既往地擁護天朝政府外，還明顯存在描述模糊不清的問題，而模糊不清的部分解釋權自然在B站運營團隊手裏。

bilibili創作公約

為了維護清朗的社區環境，確保良好的創作生態和觀看體驗，在相關法律法規的指導下，我們制定如下創作公約。如大家發現違規內容，可通過舉報按鈕舉報。 bilibili是一個青年人聚集的社區，我們會以更加嚴謹、審慎的態度對待所有的內容。 bilibili「十一不准」原則 我們嚴禁以下內容和行為： （一）反動、色情、低俗、暴力、血腥、賭博等違法內容； （二）宣揚邪教、封建迷信； （三）擾亂社會秩序，破壞民族團結； （四）違反公序良俗等不良導向內容； （五）人身攻擊，侮辱、誹謗他人； （六）惡意引戰，煽動對立、散播仇恨情緒； （七）危害未成年人身心健康成長； （八）侵犯網絡版權及其他知識產權以及用戶權益； （九）獵奇噁心等嚴重影響觀感體驗的內容； （十）有關法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容； （十一）惡意規避審核規則為目的的異常投稿行為。 對於違反公約的用戶我們會根據情況對其進行稿件限制、退回，賬號封停等懲罰，情節嚴重者我們可能會上報有關部門進行處理。 如果您看到了認為可能不符合創作公約的內容，可以通過舉報按鈕對相關違反規定的內容或行為進行舉報，請儘可能提供詳細的相關信息，以幫助我們迅速地核實處理。 如果您看到了不喜歡的內容，但未違反本公約的，可以取消關注或使用不感興趣、踩等功能。我們會減少相關內容對您的推薦。 我們將不斷完善本公約，與您一起維護bilibili的創作環境。

宗教與革命文化

自2019年以來，B站開始大規模下架有關於宗教和革命文化的視頻或關閉相關內容的彈幕及評論，其中不乏本來未與政治有太大瓜葛的歌劇、歌曲，如香港樂隊Beyond作品《海闊天空》《光輝歲月》（可能令人聯想起反修例運動）等。這引發音樂愛好者和左翼文化愛好者的廣泛抗議。不過也有用戶認為這可能是B站官方為避嫌或懼怕官方威勢而撤下，具體原因不得而知。

對部分av號的過分限制

在2020年3月以前的b站，由於採用順序數字作為視頻對應av號，難免會出現一些敏感數字，部分av號被關閉彈幕和評論區，如：

av19260817(虵的生日）（視頻大意：真正的王者榮耀）

av20260817(虵的百年華誕）

av19530615(熊誕日）（視頻大意：真正的學習視頻）

av64悲......遠古巨墳就這樣被碾平了

當然還有一些視頻的評論區是開着的，如av19890604（視頻大意：不做了，睡大覺），但根本沒有人沖塔。因為評論被清的比叔叔的臉還乾淨...... 據考察，此av號的評論區頁數已有上百頁，共計2000樓層，但顯示出的評論只有100不到

隨着BV時代的到來，雖然仍能使用av號搜索，但新的視頻使用亂序9位數字，難以與敏感數字巧合。

惡劣的審查態度

審核與客服

多名用戶給出的包括聊天記錄在內的證據表明，B站的審核與客服存在這些令用戶感到不適的問題：

• 服務態度差；
• 踢皮球不作為；
• 藐視用戶訴求；
• 回答機械死板；
• 恣意解釋審核規則；
• 審核規則不透明；
• 對用戶進行侮辱；

• 

  暴躁客服

• 

  複讀機

• 

  複讀機

• 

  複讀機

• 

  複讀機

• 

  複讀機

• 

  複讀機

• 太極客服2.jpeg

  複讀機

• 

  複讀機

• 

  5可奉告！

• 

  「建議您正着開」

• 

  一轉攻勢

B站在審核與客服方面還發生過其他惡性事件，但限於篇幅，此未全部列出。

對直播間政治爆破事件的處理

為了遵守有關規定，b站不允許在直播和稿件中插入政治內容。但是，直播與投稿視頻不同，直播是實時進行的，除非延時直播，否則提前對直播內容進行實時審查幾乎不可能——即使可以通過真人實時審查，也會耗費大量的人力物力。但在b站直播中，UP主只要要和他人互動，UP主自己有時候也很難控制直播中完全不出現「出格內容」。這導致某些b站主播的直播明明沒有想要表達政治方面的主觀意願，卻仍因無意中錄下他人夾帶政治私貨而遭不同程度的暫時乃至永久封禁。但有大量證據顯示B站對這些冤假錯案的申訴卻一直在「踢皮球」不作為、對正當合理的訴求「冷處理」。

錫蘭Ceylan

參見維基百科：錫蘭Ceylan

創錫大戰應該是b站因「被動『涉政』」而被爆破直播間最為知名的事例。

2018年5月，在b站小有名氣的主播錫蘭在直播中大圖打開某用戶的乳包頭像，但事後b站沒有對此次直播的錄播視頻予以處理。雖然當時平安無事，但為不久之後的騷亂埋下禍根。

2018年8月，錫蘭由於種種原因與UP主獨人13發生衝突，二人上線直播間連麥對線。直播進行到一半時突然被管理掐斷，後錫蘭的直播間恢復，獨人的直播間卻遭到永封。b站管理員的雙標行為激怒了眾多「創蜜」，創錫大戰爆發。戰爭終局，創蜜挖出錫蘭的上述錄播視頻並舉報，錫蘭旋即被b站下架所有視頻並被永封。為錫蘭創哀三秒鐘

同時，B站對所有涉及錫蘭的視頻採取審查措施，錫蘭好友水蛭曾表示明確，即使錫蘭採取了去個性化的防護，仍會被視為審查對象，無法出現在B站任何視頻中其他播主做得到嗎，否則，相關稿件將會被退回或鎖定處理。

其他事例

2020年5月30日，用戶「不會畫畫的阿雲」發微博稱自己的B站賬號被永封。事情緣於他和群友在B站直播上於gartic平台玩「你畫我猜」。但突然你畫我猜的房間中進入一個遊客ID的賬號，並在畫板上瞬間塗寫了大量「辱華」言論。儘管該UP主事後把該用戶踢出房間，但是在直播結束後，他的直播間還是被封30天，賬號最終也被永封處理，其後申訴無果。他在微博中控訴了B站過激的自我審查，指出這種審查只是自我閹割以求太平，真正的幕後黑手反而可以利用這一點來借刀殺人，排除異己。

• 

  微博截圖

順便一提，存在此類審查的直播平台不只b站一家。孫笑川和李老八也因受到類似手段的安排（迫害）而被國內全部直播平台封殺，淪為笑柄。

對部分內容的過激與不當審查

「垂簾聽政」

在被中國中央電視台新聞頻道指責後的對「低俗內容」的過激審查

中國中央電視台在2018年7月20日下午4時播出的新聞類節目《新聞直播間》中，點名批評包括B站及其他動漫網站、公眾號和APP中的低俗內容，報道稱有些內容甚至涉及德國骨科和同性戀，而讀者中不乏十四五歲的未成年人，同時中國中央電視台新聞頻道呼籲要傳播製作正能量鮮明的青少年節目，並敦促平台完善舉報機制。

中國中央電視台新聞頻道具體報道稱，在B站上能搜到不少「低俗內容」的動漫作品，這些動漫作品作品均有極大播放量或閱讀量。有些「甚至涉及兄妹戀和同性戀」，其中一些還會被特別推薦；另外報道還指出，包括B站在內的一些平台的審核制度存在問題，如不能對用戶的舉報留有足夠多的重視，並進行及時的反饋等等。

「

穿着暴露的少女、曖昧的語言和動作——在一家網絡平台的2017年最受「00後」歡迎的APP統計中，排名第五位的嗶哩嗶哩視頻播放網站上，能搜到不少類似內容的動漫作品，有些甚至涉及「兄妹戀」等亂倫內容，其中一些還會被作為「編輯推薦」出現在完整動漫作品的「追番」首頁上；這些動漫作品均有幾百萬甚至幾千萬次的播放量······（記者）在（2018年）七月五號進行投訴（「低俗作品」）之後，直到半個月之後，都還能在該網站（指B站）搜索到舉報的視頻。

」

——中國中央電視台新聞頻道 《新聞直播間》 2018年07月20日16時 報道《拒絕網絡低俗動漫！網絡平台上動漫作品內容低俗》

對此，B站當天晚間回應：

• 第一時間下架了疑似涉嫌有不良內容的視頻，並啟動複查。
• 加強用戶舉報反饋機制，並對相關工作人員進行問責。
• 即日起對站內內容展開全面清查。

此事使得不少帶有「擦邊球」的視頻被下架，不少涉及到「敏感詞」或可能的「敏感詞」的標籤被屏蔽。

經過整改後，B站的商業化滲透更為深入，並加速與其他主流視頻網站同質化。

過激和不成熟的評論關鍵詞審查

評論關鍵詞審查，是指通過包括但不限於正則匹配、AI審核等技術的使用，來對用戶評論內容中的關鍵詞進行審查和屏蔽；事實上，關鍵詞審查並不是中國獨有，各國網站都會存在一定的關鍵詞審查。但b站的關鍵詞審查範圍尤為廣泛、力度十分大，而相關審查技術低下，導致常常出現正常評論中的一些語句因斷句歧義誤觸關鍵詞的情況。比如：

「

請測量一下體溫。

」

但實際發表出來，這段文字就可能變成這樣：

「

請測量一**溫。

」

以上為例，這句話本身並沒有觸犯到任何的道德以及法律底線，但是由於「敏感關鍵詞庫」中有特定的字詞，這段文字中的相關關鍵詞就被自動屏蔽，替換成了星號。類似以上情況，在b站比比皆是、數不勝數，甚至還出現了屏蔽「釣魚島」而不屏蔽「尖閣諸島」的情況。（中日兩國對釣魚島（日本稱尖閣諸島）主權歸屬有爭議，雙方都認為該島是其不可分割的領土。）

此外，關鍵詞審查不止針對政治敏感和違法違規的詞彙，還有可能對b站「不利」的相關字眼進行，比如「A站」「又當又立」「刪減」等等。

屏蔽與自然科學相關內容

2018年年中，B站開始將大量化學物質名稱添加入屏蔽評論/動態/專欄/搜索關鍵詞，包括但不限於各類強氧化劑（硝酸鹽、高氯酸鹽、重鉻酸鹽、高錳酸鹽等），強還原劑（硼氫化物、水合肼等），劇毒品，有機原料（氯乙酸、乙二胺等），爆炸物，精神類藥品等；其中，甚至「氯氣」這一在普通高中化學中被高度頻繁使用的詞遭到屏蔽，引起了廣泛的不滿。

與此同時，大量化學相關視頻或是遭到不明原因的限流，一些新的投稿也不予審核通過，激起了化學圈用戶的怒氣。許多用戶一邊諷刺B站有「專門的化學部」，一邊嘲諷審核人員「沒上過高中」。

2019年6月，B站解除了部分化學屏蔽評論關鍵詞，但仍然會觸發評論審核後方可顯示的機制；2020年4月上旬，又解除了部分化學屏蔽搜索關鍵詞，官方對化學的態度漸歸正常。

2020年10月25日，科普UP主蘿王2號的一條動態表示：由於一些用戶熊家長的惡意舉報，現在B站上所有蟲類（包括所有非蝦蟹海鮮的節肢動物）的科普視頻，都不允許使用蟲類做封面（包括但不限於簡筆畫，三維模型等任何圖像表達方式）。此舉在科普區內引發震動。

2021年開始（主要集中在當年2月23日），B站再次以萬能的「該視頻內容涉及不適宜內容」與「視頻中含有違禁品製作、販賣等相關內容」為由，下架了大量的涉及化學內容的視頻。即便在相關上傳者已經明確提醒視頻中涉及的有關化學反應可能有危險、不要模仿，但仍然會被退回與鎖定。相關涉及化學稿件主要有如下幾種內容：

• 劇烈的氧化還原放熱反應（有火焰、火星、爆炸等現象，如鋁與硫的化合反應、鋁和二氧化錳的反應等）
• 有強腐蝕性或高毒物質參與或生成的化學實驗（如製備鉻酰氯、蒸餾汞等）
• 管制藥品或其替代品的製備（如硝酸的製取）

這致使b站的化學相關內容受到了很大打擊，涉及相關投稿的眾多UP主以及觀眾與B站審核之間的矛盾加劇。

評論區「功能升級」

附錄

• 「刪評日誌」（在b站稱「刪除日誌」）是一種可以如實記錄評論區刪除評論行為的日誌文件，可供所有b站用戶查看，可以起到監督控評行為的作用；
• 本節提到的「吳織亞切大忽悠事件」是於2018年末發酵的輿論事件，此事件使b站與ACG文化名譽受到一定影響；

2019年

2019年5月21日，bilibili以「不相關評論日益增多，嚴重擾亂了評論區的秩序，對社區環境造成了惡劣影響。」為由，篡改了評論區的部分功能。升級後的評論區系統無法查看評論樓層順序，僅可以按照「熱度」或時間順序查看評論，也不再開放「刪評日誌」，官方及UP對評論區進行的各種操作透明度嚴重降低。部分用戶猜測：這可能與在大忽悠事件中舉證官方的用戶，在刪評日誌中發現的bilibili高管疑似濫用權限、將UP主刪評改動為「a條評論因b次舉報被管理員移除」（表示用戶總共有a條評論因為b次用戶舉報被移除），甚至還出現過「被刪評論數比總共舉報次數高」的烏龍（丟人）現象有關。而這次「升級」為某些掌握權限的管理者大開了濫用權限的綠燈。

為UP主控制評論大開綠燈

b站在早前就已經開啟一套名為「電磁力」的打分系統，並加入了「創作實驗室」，此系統可以針對部分上傳視頻的用戶從「創作力」、「影響力」和「信用」進行打分，部分打分高的用戶可以開啟一定的權限。

為UP主提供關閉互動功能

b站為「創作力」和「影響力」均達到55分或以上且「信用」分不低於80分的用戶開放了「關閉互動」權限。b站認為這個權限可以使視頻上傳者「更好管理視頻、專欄、動態等內容」，而這項權限包括以下內容：

• 獲得管理相關評論區的評論與彈幕的「高級工具」；
• 允許開關稿件中的相關評論區的評論和彈幕功能；

• 

  b站官方在「創作中心」頁面「電磁力」的「等級權限」一欄所展示的「關閉互動」權限

「評論精選」

b站同樣為「創作力」和「影響力」均達70分，且「信用分」不低於80分的用戶開放了「評論精選」權限，其認為「評論精選是B站為UP主提供的評論高級管理工具。獲得此項權益後，UP主可以對自己的評論區開啟精選功能，篩選特定評論對所有用戶展示。」實際上，這項權限曾主要被廣泛用於時政視頻中，而現在對前述滿足了打分條件的用戶也開放了權限。值得一提的是，UP主開啟這項權限之後，評論區會顯示「評論將在篩選後展示，對所有人可見。」字樣。

• 

  b站官方在「創作中心」頁面「電磁力」的「等級權限」一欄所展示的「評論精選」權限

• 

  開啟「評論精選」權限之後，評論區會顯示「評論將在篩選後展示，對所有人可見。」字樣

2020年

摺疊機制

2020年11月前後，B站在已有的「評論區功能升級」的成果上又悄然增加了「摺疊機制」：部分樓中樓預覽中所看到的的回覆數量，與實際可見的樓層內評論數量不一致（例如：樓層外預覽顯示「共3條回復」，但實際能顯示的卻僅有2條），一些敏感評論則無法直接從預覽中查看其樓中樓內回復的評論，會整合成「共X條評論」，點擊後才能看到（2021年新增？時間未定？），成為了一種隱秘的審查機制。

熱評機制修改

2020年12月，B站再次對熱評機制進行調整，在「按熱度排序」中，將短時間內大量獲得贊數的評論置於最多點讚數評論之前的位置，並非按點讚數從高至低排列，且越晚的評論，點讚的權重比越高，若點讚數迅速增長則越容易排在熱度較前位置；與此同時有跡象顯示，B站會將一些可能不利於B站運營或自身敏感的言論，以及被一定數量用戶舉報的原熱評進行「冷處理」2021年大多直接削除，例如將其放置於熱評排序下較為下方的位置，同時利用大量的零贊新評論對其進行「隔離」，起到變相控評的作用。

另外，由於B站在網頁端和手機端採用的AJAX技術進行評論的加載，這同時使得相關的考證和取證造成了一定的困難。

• 

  官方的2021年1月新番導視下，一些關於版權爭議的評論被移植最後兩三頁

• 

  同前

• 

  官方的2021年1月新番宣發動態下，一些針對《安達與島村》下架事件 的評論被移至最後兩三頁

2021年

圖靈測試，分批審核

約從2021年開始，b站對某些「敏感內容」的評論系統開啟了一些限制，比如在這些視頻下發佈評論需要先通過圖靈測試，或者對已經發佈的評論進行分批審核，亦或二者兼施，致使用戶的評論不能正常地、及時地展示。被限制的內容主要有：

• 中國大陸黨政機關、官方新聞機構的稿件（如新華社所發佈的視頻和動態）；
• 部分涉及重大歷史事件的稿件（如電影《東京審判》的評論區）；

此舉引發了多方不滿，甚至前述的新華社也遭到影響，甚至通過發了一個視頻疑似揶揄b站的「言論自由」表達不滿。

2021拜年紀彈幕及評論區控評

嗶哩嗶哩拜年紀（原拜年祭）是嗶哩嗶哩每年中國農曆除夕當天都要舉行的大型跨年活動，然而在2021年的拜年紀中，最重要的彈幕區卻變成了清一色的固定內容的彈幕或是顏文字，而彈幕及其評論區發佈的某些內容也只有發佈者自己能看到，讓人懷疑彈幕及評論區執行了控評措施。

不過也有人認為，結合當時B站的各種事件，例如LexBurner#爭議，被微博少數觀點激進者衝擊等，這可能是B站能且只能採用的下下策。

評論區顯示方式改革

約從2021年4月上旬開始，b站開始對網頁端評論區的顯示方式進行改革。改革前，b站評論區的評論可以通過分頁的方式進行瀏覽，雖然於2019年5月初次「升級」後削去了樓層數的顯示，但仍然可以選擇「按時間順序」顯示，並查看各頁評論，從而查看早期評論；而在改革之後，用戶查看評論將會由網頁Javascript腳本自動加載後續評論內容，無法翻頁。而這無疑給b站的「控評」大開方便之門，有觀點認為其目的主要是為了針對「容易起爭議」或者會引起大量「敏感討論」的視頻，以犧牲少部分用戶的體驗來換取「方便」的控評管理。 其顯示方式改革所帶來的影響在於一下幾個方面(亦包括了衍生的影響)：

• 對於評論數較多的視頻，無法查看早期評論。可用非正常方式查看
  • 無法查看非熱評評論及非當前評論，在不影響觀看一般視頻評論區的同時，對個別有爭議的視頻評論區起到了有效限制輿論發酵的作用。
  • 一定意義上使評論「競爭」從而減少討論出現以達到「被動控評」，例如一開始某評論有些許點讚但之後其點讚數沒有迅速上升，無法進入熱評區被他人查看從而阻斷了正反饋，之後隨着時間沉入大海無人尋之，改革後完美的「冷處理」了該評論，即使該評論很有意義或特點。

阿瓦隆系統(Avalon System)

2021年6月26日，陳睿在bilibili12周年演講中，將b站基於人工智能的「自淨系統」命名為「阿瓦隆系統」(Avalon System)。

其聲稱可以使用社區用戶對彈幕的點讚舉報數據，通過訓練AI模型，「篩選出優質彈幕、評論」，並可以「每天自動化處理70萬條社區內容」。

「

目前，阿瓦隆系統每天可以自動化處理超70萬條社區的負向彈幕內容。過去一年裏，彈幕的關閉率降低了42%，也從側面反映出彈幕體驗的提升。

」

——騰訊新聞 2021年06月27日 報道《監管壓力下B站強調「健康度」：自淨彈幕、打擊營銷號》

早期，阿瓦隆系統由嗶哩嗶哩用戶反饋論壇版主（用戶志願者）收集並提交的彈幕和評論數據進行訓練。目前，阿瓦隆系統由風紀委員會負責訓練。免費勞動力？截止2021年12月，系統仍然沒能有效解決評論區搶樓和彈幕刷時間問題。當b站刪評論時，還會讓阿瓦隆系統背鍋

篡改用戶評論

2021年末，LexBurner解封。在用戶「嗶哩嗶哩彈幕網」發佈動態「關於違約UP主LexBurner法律仲裁結論的公告」，宣佈其解封。有用戶反映在該動態之下，自己的評論遭到強制的即時更改。其評論內容原本是對該事件的諷刺、或不滿，但被立刻篡改為了純粹的歡迎詞。配合上述的一系列操作，可以預料的是，評論的控制難度已經並將再次降低，並且以後會更加頻繁地使用這種方式控制評論。

實證

智能刪除評論

可能屬於阿瓦隆系統AI控制或更底層控評邏輯管理（非人工或被舉報）。若評論中出現某些敏感關鍵字（有且不限於中文、英文、英文縮寫等），則該評論會自動觸發「和諧機制」，其和諧手段有且不限於：

• 評論發佈一段時間後（約1到2天）被移除，但用戶本人不會有任何提示，也不會有影響；
• 評論發佈後被設定為僅限自己瀏覽，登錄自己的賬戶查看評論區能看到自己評論，但退出登錄後評論區卻沒有自己的評論。
• 在部分視頻發佈一段時間後，不允許新的評論長時間保留（保留時間約為60分鐘）。用戶始終能看到自己評論，但其他人在保留時間介紹後就不可見，無論有多少點讚。

智能隱藏評論

基於上述「智能刪除評論」，當用戶登錄時，看到的評論和退出登錄時看到的評論不相同。
以下是從某討論激烈的動態評論區的觀察報告，都以「按時間排序」查看（需要補充更多樣本）

• 登錄後只能看到約20條最新評論，緊接着是自己的歷史評論和10分鐘前（10分鐘未定，需補充其他樣本數據）的歷史評論，看不到兩者中間的評論。
• 未登陸能看到所有最新評論。

降低風紀委員會權力

風紀委員會，是B站的一個由用戶構成的、受理多數舉報的仲裁機構，凡實名認證、賬號在4級及以上且「節操」分數達到一定標準的B站用戶均可申請加入；該機構於2017年6月上線運營。直到上述的「阿瓦隆系統」上線之前，其仲裁的方式都是直接民主、一人一票的公開仲裁，若判定被舉報內容違規的選項的得票達到了相對多數，則B站系統就會自動的內容進行處理，這種處理的手段通常包括刪除該內容、封禁發送者，等等。

2021年11月下旬，B站改版了風紀委員會：

「

新版風紀委不再針對被舉報的內容，而是隨機選取近期站內熱門視頻，貼出一張截圖，請風紀委員投票判斷彈幕、評論氛圍的好壞，或是某條彈幕、評論是否合適。 投票的結果，也不再直接作用於封禁或刪除，而是反饋到名為『阿瓦隆』的AI系統，在全站範圍內調整運營策略。

」

——「小電視報道」 2021年11月16日 專欄《我在B站當風紀委員》

對此，各方評價不一。一些觀點認為，此法可以「不僅能減少因為主觀意識所造成的評判結果偏差，還能大大增加效率」；此前，也有觀點從「阿瓦隆系統」自身的問題對該系統提出批評稱：「 阿瓦隆作為一個社區自淨系統，僅僅憑藉着用戶的數據來迭代，是一個大錯誤。」不過不論這些觀點所認為的如何，風紀委員會的實際權力實際上被削弱了，這些被移走的權力最終到了「阿瓦隆系統」那裏。

關閉評論區按時間排序功能

2021年8月初起，B站開啟了基於人工智能的阿瓦隆系統，自動禁用「舉報較多或違規用戶評論較多的稿件評論區的『按時間評論』功能」但仍可用非正常手段查看，這項舉措進一步加強了B站對爭議過大稿件的評論控制能力。

啟用「評論精選」和「關閉評論區」功能門檻下降

2021年起，B站對開啟上述的「評論精選」和「關閉評論區」功能的投稿者不再要求電磁力得分達標，所有用戶發佈稿件或動態時均可從「允許評論」、「關閉評論」和「評論精選」中選擇一項並可以隨時修改。這意味着實際上UP主控制評論的事實門檻降低了，也為B站對該功能的升級提供了用戶基礎。

洪範研究所直播間封禁事件

「洪範研究所「，全稱「洪範法律與經濟研究所」，成立於2002年，舉辦了超過200場主題研討活動，涉及法律、經濟等領域的若干重大理論和政策問題，延續已超過10年。

2021年12月14日，洪範研究所通過其在各個平台的賬號宣佈王青斌、陳碧、劉承韙、焦海濤等四位中國政法大學教授將通過b站的直播間向公眾普及劣跡藝人的封殺和行業禁入法律的知識。直播原定開始於2021年12月15日18時50分。在b站的直播在開始幾分鐘後，「洪範所」的直播間被b站封禁。當晚20時12分，主辦方更換賬號重新開直播間後再次被b站封禁。隨後，洪範研究所先後轉進好律師、騰訊會議、微博直播等平台——除好律師因為觀眾過多而崩潰和騰訊會議不能滿足直播要求外，B站、微博均主動封禁了洪範研究所的直播間。微博還一度封禁「洪範法律與經濟研究所」的賬號，直到12月20日才解封。

直播結束後，b站禁止錄播上傳，微博相關話題被被刪，百度、知乎等平台也禁止相關討論。網友戲稱教授們的行為是「聚眾普法罪」。

「

·····當晚洪範所研討會直播前，並無異常。直播開始後，熱度頗高·····然而，這場直播持續不到1小時，就意外被『喊停』。······不久，這場研討會在B站上重新開啟另一個直播間，很快也被封禁······研討會最終轉移到微博直播······洪範所的直播為何被中斷？·······（《財經》記者）分別詢問了B站和微博方面，但未獲得對方的明確答覆。

」

——《財經》雜誌 2021年12月21日 《一場法律研討會的「直播翻車」始末》

華為直播被封事件

2021年6月2日晚，華為在多平台召開鴻蒙2.0作業系統線上發佈會，但在發佈會開始2分鐘後，華為旗下的B站的賬號（包括「華為」「華為終端」等）的直播間突遭封禁。其它多個參與發佈會轉播的非華為官方賬號，包括官方通訊社新華社旗下的「新華社快看」也遭到封禁，迫使新華社啟用了其主賬號「新華社」進行轉播。發佈會結束後，受波及的賬號陸續被解封，但B站官方至今未有解釋封禁原因。此事在網上引發了大範圍討論，有網友猜測此事應該是因為華為方面直播沒有向b站備案，或涉及到商業利益問題；另有網友指出，對華為方面的限流不是b站獨有的，是資本博弈之結果；更有觀點認為，這是「資本操控輿論」的體現。

B站因用戶上傳電影純音頻被判幫助侵權

長圖注意

因用戶在 B 網站上傳《我不是藥神》電影的純音頻，上海寬娛數碼科技有限公司被優酷公司以侵害信息網絡傳播權以及監管不力為由訴至法院。

近日，北京互聯網法院一審認定，寬娛公司應當知曉網絡用戶利用其網絡服務侵害優酷公司信息網絡傳播權的行為，構成幫助侵權。

法院一審判決，寬娛公司賠償優酷公司經濟損失 6 萬元和合理開支 5 千元。