「File:87671520e83b575b9afb4e5ba1aef683.jpg」與「充满恶意的政治隐喻」：頁面間的差異

通過有關數據庫可以發現，7月17日《血戰湘江》全國總場次僅有234場，佔總排片場次的0.1%。而查詢歷史數據可以發現，即使是在剛剛上映的7月1日，《血戰湘江》的排片佔比也只不過1.2%而已。作為一部場面較大、切合近期建軍節主題的主旋律影片，這種場次確實可以說是非常少了。

再去除一些機關單位和國有企業的包場，普通觀眾抱怨買不到票看不到片子也就是情理之中的事情了。那麼，到底是什麼問題，造成了類似一些受到部分觀眾期待且有較好口碑的主旋律影片遭遇了排片少、看片難的尷尬呢？

像最近上映的某部影片，實際上一開始的排片率和上座率並沒有多高，但所謂首部自分級的「國產成人動畫片」這種炒作以及影片裏滿坑滿谷充滿了惡意的政治隱喻為其吸引了越來越多的目光，相對的排片率和上座率也就水漲船高。

而各種吸睛的小鮮肉、拍攝期間的各種緋聞八卦，往往也成為當今各類「國產大片」的炒作噱頭，影片本身的內容和質量反而不是宣傳的重點——這一現象，也已經受到電影業界關心中國電影發展的導演和學者的關注。相對而言，像《血戰湘江》這種在宣傳上比較實誠，滿屏幕爆炸煙火、宣傳重點是用了多少噸炸藥多少噸汽油，沒有娛樂化噱頭的片子，既然沒有能夠炒作起來的「噱頭」，不受影視圈的看好，排片上受到擠壓也就不足為奇了。

當然，我們得承認，並不是每一部主旋律影片都有《血戰湘江》的質量的。很多主旋律影片，因為拍攝時束手束腳或者單純就是應付任務等原因，拍得四平八穩，不會出錯但也不會讓人有什麼想看的欲望，成了食之無味棄之可惜的雞肋。某些影視圈人士和「高端」觀眾們對於主旋律不加掩飾的惡意與偏見，則更是助長了這種對主旋律影片的成見。

舉一個最簡單的例子，在以影視圈人士和「高端」觀眾為主的豆瓣，對《血戰湘江》的評分只有4.8分，36%的評分者為該片打了一星，而從評論來看，有相當多的人在打下一星時甚至沒有看過這部電影，打一星的唯一理由是這是一部主旋律影片，這是一部歌頌革命，歌頌紅軍戰士，歌頌蘇維埃政權的主旋律影片。而在用戶來源較為廣泛的貓眼電影上，《血戰湘江》的評分高達9.2，底下的評論大部分都在疑惑為什麼這麼棒的電影拍片這麼少。

《大護法》是一部手繪山水背景，江湖風格的成人動畫。奕衛國大護法為尋找失蹤已久的太子，來到一個陌生小鎮，小鎮上空漂浮着一個巨大的黑色花生狀球體，故名為花生鎮。這裏的居民外形酷似花生，當身上長出鬼蘑菇時便會被守衛槍決。他們反對一切外來事物，麻木而愚昧。在躲避守衛追殺的過程中，大護法偶遇太子，並一同捲入了一場關於欲望的冒險故事。

@趙皓陽-Moonfans：我來具體解釋一下某團這篇文章是如何「蠢哭」的，《大護法》裏的隱喻很明顯，束棒、納粹禮、太陽旗，就是在影射法西斯。結果某團一下把這頂帽子扣自己頭上了：這是惡意的政治隱喻。你特麼是說法西斯是好的還是你就站在法西斯身前了？裏面確實有關于禁言等等的情節，但是你TMD不能自己就這麼承認了啊。講個故事，二戰時期朱可夫跟斯大林發生了激烈的爭執，甩門而去嘴裏念叨着「小鬍子惡魔」，結果被門口的赫魯曉夫聽見，遂向斯大林告密。斯大林馬上吧朱可夫叫過來對質，說：「你說的小鬍子惡魔是在罵誰呢朱可夫同志？」朱可夫說：「當然是希特拉了，斯大林同志」，然後轉向赫魯曉夫：「那麼你說的小鬍子惡魔指的又是誰呢，赫魯曉夫同志？」所以說這個「惡意的政治隱喻」到底是哪裏「惡意」了，團中央宣傳口的同志們？

@如信初約：自己就他媽認了，怪不得別人說他。

@_竹島_：自行對號入座，自我認知可以說是很準確了。

@梅有獨：一面壞，一面蠢，就是這裏正在發生的事。

@到底什麼用戶名才可用：所以他是對號入座承認把我們當花生人咯。

@守山老狗：某團的宣傳就娛樂化、低齡化。這下一搞還要帶個低智商化。

@單衫ScrewItAll：人民罵惡人，因為某人是個惡人，就覺得誰都是指着鼻子罵他，越發惡向膽邊生。

@玳瑁殼：慢慢地大家就能認識到團中央有多low了，從那次趙薇的事就覺得他low爆了。

@樓蘭的一畝一分地：mmp的共青團中央且不說你的意識形態，就說你用「滿屏幕爆炸煙火、用了N噸炸藥汽油」來判斷影片好壞，是不是腦殘加三級？我把大年三十小區放煙火的視頻改成電影，要是得不了金雞百花，能不能艹你大爺？

@戰爭史研究WHS：「報告書記，《小兵張嘎》充滿了惡意的政治隱喻！」「什麼？」「那電影裏胖翻譯吃瓜不給錢，是在影射咱們共產黨的幹部呢～」「滾你嗎的，哪那麼多想像力。

@布魯克尼：共青團真是又蠢又壞哈哈哈哈

@-是瀟然啊：說實話看着片子的時候其實並沒覺得有多針對天朝，很多事情說得挺共性的，當然如何理解還是很個人的事情，這個每個人得到的見解都不一樣。自己跑出來搶着認這種事情，我還真的是第一次看到。

@猹崽子們：請教共青團的幹部們，你們心中的法西斯是誰呢？

@Quant長安：錯的東西掰不成對的，是非曲直世人總能看清，就算繼續愚民政策做下去，人民總有醒過來的一天。

@我很聰明你們不許笑我：「今日計劃生育出逃，明日回家財產全空」不是納粹是啥？

@屋頂上的安全：拿屎盆子往自己頭上扣只能服氣了。安利這麼久你們再不看就真的沒得看了。

@葉卓青：拉賓諾維奇到資本主義國家出差，在那裏，他給單位拍了一個電報：「我選擇了自由。」這事發生後，單位馬上召集了黨代會譴責拉賓諾維奇，並要做出組織結論。在會議中間，拉賓諾維奇突然走進了會場！全場啞然。拉賓諾維奇說道：「我非常感興趣，你們是怎樣理解自由的。」

@楊孝坤：「像最近上映的某部影片，實際上一開始的排片率和上座率並沒有多高，但所謂首部自分級的「國產成人動畫片」這種炒作以及影片裏滿坑滿谷充滿了惡意的政治隱喻為其吸引了越來越多的目光，相對的排片率和上座率也就水漲船高。」原文這句話，本來對大護法沒興趣的，我也要去看一看了。

@Xie Yipeng：我的天哪，我軍幾大黑歷史中的第一個，執行錯誤路線，排除毛主席正確領導才導致的湘江重大損失，被一小撮不知名的別有用心的人拿來作為抹黑我黨的工具，還故意在建軍節之前放映，還利用黨的外圍的群眾組織幫着造勢。某些別有用心的人，打着紅旗反紅旗，註定沒有好下場。

@無感患者：對啊，我也想知道！我也有同樣的疑問，親愛的團團果然懂我誒！為什麼想看的電影這麼難找到呢？比如無刪減的《異形：契約》《金剛狼3》，比如本來應該7月上映的《敦刻爾克》，我想看的這些都找不到，請問親愛的團團，你知道在哪能看到麼？你知道麼？知道麼？！！！

@中國人民老朋友：清風不識字 ，何得亂翻書。借一句《大護法》的台詞：「太陽那麼紅，為什麼還這麼冷」。

@江踏歌：一日，共青團知乎團隊，大公無司，看了最近口碑爆炸的《大護法》。看完之後大家心裏都覺得怪怪的。有一個人說：「這片子在說啥啊？這是惡意的政治隱喻啊！」於是，大公無司團隊一起走進了領導的辦公室。領導把《大護法》的導演叫了過來：「不思凡同志，你這《大護法》在隱喻什麼啊？」「這也太明顯了，自然是法西斯的邪惡獨裁啊，還能有誰呢，領導同志？」不思凡連忙說。領導沉吟半晌，意味深長的對大公無司團隊說：「那麼，各位小同志，你們又覺得他在隱喻誰呢？」

@名爽字裒之：報告黨組織，團組織： 作為一名光榮的共青團員和入黨積極分子，我要向黨組織提交我對於此事的看法，並對共青團中央公眾號的行為提出旗幟鮮明的反對！我們且不論那部動畫片是不是真的反政府，但共青團中央官方號這裏的意思顯然包涵着：「越隱喻政府，越充滿惡意的影片就越能吸引目光，越受人民歡迎。」這樣的傾向。這顯示了其內心的內在邏輯其實是把我黨和人民放在了對立面上，這是對我黨我政府的惡意中傷和無端指責！這樣的隱喻實際上就是在刻意割裂我們的黨和人民之間的相互依存關係！偉大的中國人民選擇了偉大的中國共產黨，可現在黨內團內的很多壞分子卻刻意將我黨擺在了人民的對立面，這是在污衊我黨！強烈建議我黨肅清內部敵人，將這類指桑罵槐，刻意挑撥群眾矛盾，阻礙黨的群眾路線貫徹落實的人清理出我們的隊伍！將這種混入我們內部，以隱喻的手段阻礙黨的領導的人，這種扛着紅旗反紅旗的敗類打倒在地！讓他們永世不得翻身！ 中華人民共和國萬歲！中國共產黨萬歲！

@匿名用戶：接上級通知：請組織收看10集電視專題片《將改革進行到底》，從7月17日起，中央1套每晚8時播出1集，連續播出10天。——我們想看的，跟有人想讓我們看的，貌似不是一回事。主旋律的歌聲再響亮，終究抵不過」用腳投票」四個字鏗鏘有力。

@周祚：本年度最佳電影營銷文案出爐。本年度最具效果電影黑文出爐。更可怕的是，這兩個獎項是頒給同一篇文章的！牛逼不牛逼，我等文字工作者實在汗顏。您還真別覺得我誇張了，藉助原PO主的傳播量，不知道有多少人看了這篇文章之後決定一定要去看《大護法》，以及一定不能去看《血戰湘江》。佩服！

@鍾宇：一位年輕人在工作時抱怨道：「這種政府真差勁。」結果被一位秘密警察聽到而遭逮捕。年輕人辯解說：「我根本沒講是哪個政府，你怎麼可以隨便逮捕我呢？」「你少騙人，」秘密警察咆哮道，「我在這裏工作二十多年了，哪一個政府差勁我不會知道嗎？」前蘇聯的政治笑話真是666