「美国死22万人，中国死4000人等于没死人」：修訂間差異
跳至導覽
跳至搜尋
imported>S39624094 無編輯摘要 |
imported>维多利亚女王 （→李毅回应新京报影片： 腾飞凌还可行） |
||
| （未顯示由 2 位使用者於中間所作的 15 次修訂） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
'''美国死22万人，中国死4000人等于没死人'''是李毅的发言。 | |||
==争议性内容== | ==争议性内容== | ||
武统派学者李毅在 | 武统派学者李毅在 对话深圳湾博士交流会 中提到“新冠这个东西是最不利于欧美的，最有利于朝鲜和中国的，所以咱还死了4千人，是吧？但是你死4000人和美国死22万人比，你等于一个人都没死嘛！咱们等于差不多也是接近零感染，接近零死亡” | ||
{{YoutubeVideo|Tm4swaT8rWc}} | {{YoutubeVideo|Tm4swaT8rWc}} | ||
演讲中的言论引发大陆和海外华人网友的不满。还有人发现他满口说着美国要完了，自己却还在旅美。<ref>[https://www.163.com/dy/article/FS5CUHS70521Q1HR.html 死四千人等于没死人？这货的良心被狗吃了吗？]</ref> | |||
==李毅抨击新京报== | ==李毅抨击新京报== | ||
李毅一段称“中国染疫死了4000人，等于没人死” | 李毅一段称“中国染疫死了4000人，等于没人死” | ||
被新京报列为标题批评，并反问李毅：“死四千人等于一个没死，逝者生命岂能这样被归零？” | 被新京报列为标题批评，并反问李毅：“死四千人等于一个没死，逝者生命岂能这样被归零？”<ref>https://m.bjnews.com.cn/detail/160612640915366.html</ref> | ||
*事后被李毅拍影片回应，并严厉批评这为抹黑 | *事后被李毅拍影片回应，并严厉批评这为抹黑 | ||
==李毅回应新京报影片== | ==李毅回应新京报影片== | ||
{{YoutubeVideo|MOsLhlMaKN8}} | {{YoutubeVideo|MOsLhlMaKN8}} | ||
{{Hide|时间轴 | {{Hide| 标题= 时间轴|内容=<poem> | ||
00:38 简单说明要回应的四个点。 | 00:38 简单说明要回应的四个点。 | ||
00:58 李毅是个什么人。 | 00:58 李毅是个什么人。 | ||
04:39 李毅是中国国际社会学的创始人。 | 04:39 李毅是中国国际社会学的创始人。 | ||
06:54 批评新京报报导。 | |||
12 | 12:00 熊志你要怎么做来改正你的错误。 | ||
12 | 12:47 新京报是个什么东西。 | ||
13 | 13:05 我八十年代就在省级党政工作，你们新京报是什么东西，你们跟党中央没有任何关系（没背景）。 | ||
14:45 你们（新京报）是资本的力量，资本的力量不能控制媒体。 | |||
16 | 16:51 新京报你要走任正非道路还是走马云道路，你一个资本的力量没人管得了你，你胆大妄为，你以为你是谁，因为这是谁土地，你搞清楚这什么地盘，这毛泽东共产党打出来的天下。 | ||
20 | 20:45 我把你底细搞清楚我在做第三期节目，我在托关系把你底细搞清楚。 | ||
</poem>}} | </poem>}} | ||
影片中李毅对《新京报》的指责，李毅在回应新京报报道的影片中提到“你太胆大了，你以为你是谁，你以为这是谁的土地，你以为新中国是你家的，这还有党，还有政府，还有军队，你以为你是谁，放老实一点，你搞清楚这是甚么地盘，你看清楚这是甚么天空，看看这是甚么大地，这是毛泽东，共产党打出来的天下，不是你《新京报》的天下。” 再次引发热议，被认为说在其中看到党国的影子 | 影片中李毅对《新京报》的指责，李毅在回应新京报报道的影片中提到“你太胆大了，你以为你是谁，你以为这是谁的土地，你以为新中国是你家的，这还有党，还有政府，还有军队，你以为你是谁，放老实一点，你搞清楚这是甚么地盘，你看清楚这是甚么天空，看看这是甚么大地，这是毛泽东，共产党打出来的天下，不是你《新京报》的天下。” 再次引发热议，被认为说在其中看到党国的影子 | ||
*河北大学学者周迪本 | *河北大学学者''' 周迪本''' 对自由亚洲电台说：李毅的言论是反人性的，激起了所有有良知人的愤怒，这是正常的但是这种人自认为他们有市场。他打著所谓爱国爱党的旗号，狐假虎威。他认为他的背后是国家政府和党，他并不了解《新京报》，只认为党的媒体对他才有震慑。 | ||
*中国学者荣剑在推文写道，李毅是个人渣，这两天快被唾沫星子给淹死了 | *中国学者''' 荣剑''' 在推文写道，李毅是个人渣，这两天快被唾沫星子给淹死了 ， 人民大学重阳研究院王文赶紧出来发声明切割，说该院没有这个李姓研究员。<ref>https://twitter.com/rongjian1957/status/1331570147199356928?s=19</ref> | ||
* | * 著名文史学者'''袁腾飞'''凌晨发短片怒斥李毅 ， 他 在 短片中说 ：“ 李毅说过甚么，《新京报》 为 甚么去批他 ，他 又怎么对《新京报》，现在网上比较泛滥，大 家 可以自己去看 ，现在 是百鸟噤声，猪头成精 。这 么个东西居然如此张狂，满嘴 嚣张气 焰 。 <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cv5_PsGOtVU</ref> | ||
* | * 广州异议人士'''王爱忠'''认为，在当前强调政治正确的形势下 ， 出现这类人并不奇怪 ：“ 因为这些年，当局喜欢用 一 些为他们行为辩护 的 一些所谓专家学者，像张维为、金灿荣 ，现在 的李毅。这也助长了对他们的批评采取很嚣张的回 应。 当局对这些人的偏好怂恿出 来的 社会风气 。 | ||
公开资料显示，《新京报》从属于中共北京市委宣传部。北京学者郭利对本台说，《新京报》代表官方立场：“《新京报》也不是一个地方性媒体，在我看来他是一个非常高级别的媒体。李毅拿新冠疫情死亡的人开玩笑，这是非常无知无耻。” | *北京学者'''查建国'''对本台说，李毅事件是特殊个案：“我觉得是一个很特殊的个案，现在应该说是朝野共愤。从官方来说，一直是标榜于重视生命，不惜一切代价防疫。官方肯定也是不允许这种说法的，民间就更不用说了。”<ref>https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/QL-11272020041626.html</ref> | ||
公开资料显示，《新京报》从属于中共北京市委宣传部。北京学者郭利对本台说，《新京报》代表官方立场：“《新京报》也不是一个地方性媒体，在我看来他是一个非常高级别的媒体。李毅拿新冠疫情死亡的人开玩笑，这是非常无知无耻。” | |||
==事后== | ==事后== | ||
事后李毅发布一部影片，态度完全放软，被质疑是李奕发现新京报不是资本的力量，是政府的力量后，所有对他的批评可能都是党中央的立场。 | 事后李毅发布一部影片，态度完全放软，被质疑是李奕发现新京报不是资本的力量， 而 是政府的力量后，所有对他的批评可能都是党中央的立场。 | ||
{{YoutubeVideo|rgcYdmdwfpY}} | {{YoutubeVideo|rgcYdmdwfpY}} | ||
{{政治}} | |||
==参考== | |||
於 2021年8月28日 (六) 12:41 的最新修訂
美國死22萬人，中國死4000人等於沒死人是李毅的發言。
爭議性內容[編輯 | 編輯原始碼]
武統派學者李毅在對話深圳灣博士交流會中提到「新冠這個東西是最不利於歐美的，最有利於朝鮮和中國的，所以咱還死了4千人，是吧？但是你死4000人和美國死22萬人比，你等於一個人都沒死嘛！咱們等於差不多也是接近零感染，接近零死亡」
演講中的言論引發大陸和海外華人網友的不滿。還有人發現他滿口說着美國要完了，自己卻還在旅美。[1]
李毅抨擊新京報[編輯 | 編輯原始碼]
李毅一段稱「中國染疫死了4000人，等於沒人死」 被新京報列為標題批評，並反問李毅：「死四千人等於一個沒死，逝者生命豈能這樣被歸零？」[2]
- 事後被李毅拍影片回應，並嚴厲批評這為抹黑
李毅回應新京報影片[編輯 | 編輯原始碼]
| 時間軸 |
|---|
|
00:38 簡單說明要回應的四個點。 |
影片中李毅對《新京報》的指責，李毅在回應新京報報道的影片中提到「你太膽大了，你以為你是誰，你以為這是誰的土地，你以為新中國是你家的，這還有黨，還有政府，還有軍隊，你以為你是誰，放老實一點，你搞清楚這是甚麼地盤，你看清楚這是甚麼天空，看看這是甚麼大地，這是毛澤東，共產黨打出來的天下，不是你《新京報》的天下。」 再次引發熱議，被認為說在其中看到黨國的影子
- 河北大學學者周迪本對自由亞洲電台說：李毅的言論是反人性的，激起了所有有良知人的憤怒，這是正常的但是這種人自認為他們有市場。他打着所謂愛國愛黨的旗號，狐假虎威。他認為他的背後是國家政府和黨，他並不了解《新京報》，只認為黨的媒體對他才有震懾。
- 中國學者榮劍在推文寫道，李毅是個人渣，這兩天快被唾沫星子給淹死了，人民大學重陽研究院王文趕緊出來發聲明切割，說該院沒有這個李姓研究員。[3]
- 著名文史學者袁騰飛凌晨發短片怒斥李毅，他在短片中說：「李毅說過甚麼，《新京報》為甚麼去批他，他又怎麼對《新京報》，現在網上比較泛濫，大家可以自己去看，現在是百鳥噤聲，豬頭成精。這麼個東西居然如此張狂，滿嘴囂張氣焰。 [4]
- 廣州異議人士王愛忠認為，在當前強調政治正確的形勢下，出現這類人並不奇怪：「因為這些年，當局喜歡用一些為他們行為辯護的一些所謂專家學者，像張維為、金燦榮，現在的李毅。這也助長了對他們的批評採取很囂張的回應。當局對這些人的偏好慫恿出來的社會風氣。
- 北京學者查建國對本台說，李毅事件是特殊個案：「我覺得是一個很特殊的個案，現在應該說是朝野共憤。從官方來說，一直是標榜於重視生命，不惜一切代價防疫。官方肯定也是不允許這種說法的，民間就更不用說了。」[5]
公開資料顯示，《新京報》從屬於中共北京市委宣傳部。北京學者郭利對本台說，《新京報》代表官方立場：「《新京報》也不是一個地方性媒體，在我看來他是一個非常高級別的媒體。李毅拿新冠疫情死亡的人開玩笑，這是非常無知無恥。」
事後[編輯 | 編輯原始碼]
事後李毅發佈一部影片，態度完全放軟，被質疑是李奕發現新京報不是資本的力量，而是政府的力量後，所有對他的批評可能都是黨中央的立場。