「文登7·22事件」：修訂間差異
imported>=海豚= 無編輯摘要 |
imported>假面骑士01 無編輯摘要 |
||
| 第8行： | 第8行： | ||
|别称=文登7·22群殴事件、侯聚森事件 | |别称=文登7·22群殴事件、侯聚森事件 | ||
|发生日期=2015年7月22日 | |发生日期=2015年7月22日 | ||
|相关人物=侯聚森(受害者)、梁智星 | |相关人物=侯聚森(受害者)、梁智星众(加害人) | ||
|相关平台=百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧” | |相关平台=百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧” | ||
|事件结果=“纳年纳兔纳些事吧”被关停，事件平息 | |事件结果=“纳年纳兔纳些事吧”被关停，事件平息 | ||
| 第15行： | 第15行： | ||
== 背景 == | == 背景 == | ||
*在2011年左右，中国大陆的网络平台上充斥着“公知”“恨国党”等“精日”“精美”群体，而且这些人拥有很高的声望 | *在2011年左右，中国大陆的网络平台上充斥着“公知” 、 “恨国党”等“精日” 、 “精美”群体，而且这些人拥有很高的声望 | ||
*公安机关内部部分人员腐化，为了钱什么都干 | *公安机关内部部分人员腐化，为了钱什么都干 | ||
*百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”长期 | *百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧” 吧内人员 长期通过人肉搜索、恶意骚扰、网上侮辱等一系列手段对付反对者{{黑幕|是不是很熟悉}} | ||
== 人物介绍 == | == 人物介绍 == | ||
*侯聚森： | *侯聚森：山东省文登师范学院学生，本次事件的受害者 | ||
*梁智星： | *梁智星：本次事件的加害人 | ||
== 事件介绍 == | == 事件介绍 == | ||
| 第27行： | 第27行： | ||
=== 起因 === | === 起因 === | ||
2013年以来，侯聚森（下称“候”）在百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”（简称“纳吧”）与梁智星（下称“梁”）等一众 | 2013年以来，侯聚森（下称“候”）在百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”（简称“纳吧”）与梁智星（下称“梁”）等一众人 员 在涉及中国目前国体、政体的观点上长期冲突，且与梁等人有过网络上的 骂战 。 | ||
=== 经过 === | === 经过 === | ||
| 第37行： | 第37行： | ||
=== 舆情发酵 === | === 舆情发酵 === | ||
当日17时起，微博网友“种花家的小小兔”等帐号陆续发布微博，爆料该事件的前因后果，并公开侯因揭批精日分子而曾遭“纳吧”吧主人肉、威胁恐吓的情节，此次被人殴打也正是因为此原因，随后各路微博 | 当日17时起，微博网友“种花家的小小兔”等帐号陆续发布微博，爆料该事件的前因后果，并公开侯因揭批精日分子而曾遭“纳吧”吧主人肉、威胁恐吓的情节，此次被人殴打也正是因为此原因，随后各路微博大V和包括“共青团中央”在内的 团系 账号跟进，表明坚定支持“青年爱国”的态度。舆论主基调以围绕声援侯，谴责网上舆论戾气和网下暴力行径，要求严查幕后主使和施暴者等方面展开。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:种花家的小小兔微博消息1.JPG|缩略图| | Image:种花家的小小兔微博消息1.JPG|缩略图| | ||
| 第49行： | 第49行： | ||
</gallery> | </gallery> | ||
随后，“种花家的小小兔”再次发表微博，对文登警方无视“纳吧”中反党辱华、丑化中国、抹黑历史等不法言论和草草结案的态度表达了强烈的谴责和质疑，随后包括共青团中央在内的团系 | 随后，“种花家的小小兔”再次发表微博，对文登警方无视“纳吧”中反党辱华、丑化中国、抹黑历史等不法言论和草草结案的态度表达了强烈的谴责和质疑，随后包括共青团中央在内的团系账号陆续发声，表明支持青年爱国的坚定态度。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:种花家的小小兔微博消息4.JPG|缩略图|相关微博 | Image:种花家的小小兔微博消息4.JPG|缩略图|相关微博 | ||
</gallery> | </gallery> | ||
面对共青团中央等团系 | 面对共青团中央等团系账号要求警方公正依法处置，威海警方官微“威海警方在线”发布信息称“事实正确，定性准确，处罚得当”“7.22案是一起普普通通的治安案件，已经处理完了”、“我们：为......”一度被大量网民解读为叫板团中央 ， 这条 疑似 发牢骚诉苦的帖文，致使舆情开始急速发酵。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:警方发言.JPG|缩略图|威海警方相关微博 | Image:警方发言.JPG|缩略图|威海警方相关微博 | ||
| 第60行： | 第60行： | ||
=== 舆情第一次爆发 === | === 舆情第一次爆发 === | ||
随后，以知名公知“老榕”为首的各路公知蜂拥而至，以“约架只是年轻人‘闹着玩’”、“侯不是爱国青年”、“这只是普通的治安案件”等论调作为主要口径，舆论矛头直指共青团中央 | 随后，以知名公知“老榕”为首的各路公知蜂拥而至，以“约架只是年轻人‘闹着玩’”、“侯不是爱国青年”、“这只是普通的治安案件”等论调作为主要口径，舆论矛头直指共青团中央，舆论焦点开始向“爱国与法治孰轻孰重”转变。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:公知言论.jpeg|缩略图| | Image:公知言论.jpeg|缩略图| | ||
</gallery> | </gallery> | ||
公知的论调激起了大量普通网民的不满与愤怒，随后，“地瓜熊老六” 、“司马南”、“平民王小石” 等 | 公知的论调激起了大量普通网民的不满与愤怒，随后，“地瓜熊老六” 、“司马南”、“平民王小石” 等网友相继发声驳斥。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:微博消息1.JPG|缩略图|地瓜熊老六相关微博 | Image:微博消息1.JPG|缩略图|地瓜熊老六相关微博 | ||
| 第72行： | 第72行： | ||
</gallery> | </gallery> | ||
随后，传统媒体也被吸引介入舆情论战，北京晚报官微出声反驳老榕 | 随后，传统媒体也被吸引介入舆情论战，北京晚报官微出声反驳老榕，掀起了第一波舆论对冲的波澜。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Image:微博消息4.JPG|缩略图|北京晚报相关微博 | Image:微博消息4.JPG|缩略图|北京晚报相关微博 | ||
| 第90行： | 第90行： | ||
此举给团中央带了很大的压力，反对声音群起攻之，持续向团系账号施加舆论压力，并进一步促进舆论战的升级，网上攻击矛头逐步转向攻击党和国家的政体制度，舆情被引爆到新高潮。 | 此举给团中央带了很大的压力，反对声音群起攻之，持续向团系账号施加舆论压力，并进一步促进舆论战的升级，网上攻击矛头逐步转向攻击党和国家的政体制度，舆情被引爆到新高潮。 | ||
随后，人民网刊发的《“爱国青年”约架也是法律问题》、《媒体评“爱国青年被围殴”：情感比事实清楚》两篇时评文章，为反对方发声增加了砝码，带动了网络上针对团系账号多条战线形式的攻击 | 随后，人民网刊发的《“爱国青年”约架也是法律问题》、《媒体评“爱国青年被围殴”：情感比事实清楚》两篇时评文章，为反对方发声增加了砝码，带动了网络上针对团系账号多条战线形式的攻击，舆情呈现出向“警方依法办案”、“仅是治安案件”等方向发展。 | ||
7月25日，共青团福建省委员会官方微博“共青团福建省委 ”发言，提醒大众'''“文登7·22事件”已经成为意识形态斗争的标志性事件。'''随后，共青团南平市委员会官方微博“南平团市委”曝光大量施暴者背后的黑幕，尤其是百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”中 | 7月25日，共青团福建省委员会官方微博“共青团福建省委 ”发言，提醒大众'''“文登7·22事件”已经成为意识形态斗争的标志性事件。'''随后，共青团南平市委员会官方微博“南平团市委”曝光大量施暴者背后的黑幕，尤其是百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”中恶意攻击他人的帖文被逐一扒出。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
於 2021年4月5日 (一) 21:49 的修訂
| 事件信息 | ||
| 事件名稱 | 文登7·22事件 | |
| 別稱 | 文登7·22群毆事件、侯聚森事件 | |
| 發生日期 | 2015年7月22日 | |
| 相關人物 | 侯聚森(受害者)、梁智星眾(加害人) | |
| 相關平台 | 百度貼吧「納年納兔納些事吧」 | |
| 事件結果 | 「納年納兔納些事吧」被關停，事件平息 | |
文登7·22事件是指2015年7月22日文登青年侯聚森因與梁智星等人對中國政體觀點不同而在其學校校門口遭到以梁智星為首的四人圍毆致傷的一起惡性事件。
背景
- 在2011年左右，中國大陸的網絡平台上充斥着「公知」、「恨國黨」等「精日」、「精美」群體，而且這些人擁有很高的聲望
- 公安機關內部部分人員腐化，為了錢什麼都干
- 百度貼吧「納年納兔納些事吧」吧內人員長期通過人肉搜索、惡意騷擾、網上侮辱等一系列手段對付反對者是不是很熟悉
人物介紹
- 侯聚森：山東省文登師範學院學生，本次事件的受害者
- 梁智星：本次事件的加害人
事件介紹
起因
2013年以來，侯聚森（下稱「候」）在百度貼吧「納年納兔納些事吧」（簡稱「納吧」）與梁智星（下稱「梁」）等一眾人員在涉及中國目前國體、政體的觀點上長期衝突，且與梁等人有過網絡上的罵戰。
經過
梁通過文登警方中一些為蠅頭小利失節的民警，成功獲取到候的個人信息，隨後在2015年7月22日13：30，梁與其他四人攜帶拐棍與辣椒水在文登師範學院校門口對候進行毆打，導致侯頭部、背後等多處受傷，當日14：52，侯本人的微博「侯聚森-側衛36」發佈消息稱，自己被「納吧」的人用辣椒水、甩棍毆打。
侯受傷部位
侯本人的微博發佈的消息
輿情發酵
當日17時起，微博網友「種花家的小小兔」等帳號陸續發佈微博，爆料該事件的前因後果，並公開侯因揭批精日分子而曾遭「納吧」吧主人肉、威脅恐嚇的情節，此次被人毆打也正是因為此原因，隨後各路微博大V和包括「共青團中央」在內的團系賬號跟進，表明堅定支持「青年愛國」的態度。輿論主基調以圍繞聲援侯，譴責網上輿論戾氣和網下暴力行徑，要求嚴查幕後主使和施暴者等方面展開。
當日20:30，文登警方發佈初步調查結果，對外公告稱當事雙方因意見不合相約見面「理論」，隨即發生暴力衝突，警方依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對當事雙方皆處以行政拘留處分，但大眾對這種「各打五十大板」的處理結果感到不滿。
文登警方的處理結果
隨後，「種花家的小小兔」再次發表微博，對文登警方無視「納吧」中反黨辱華、醜化中國、抹黑歷史等不法言論和草草結案的態度表達了強烈的譴責和質疑，隨後包括共青團中央在內的團系賬號陸續發聲，表明支持青年愛國的堅定態度。
相關微博
面對共青團中央等團系賬號要求警方公正依法處置，威海警方官微「威海警方在線」發佈信息稱「事實正確，定性準確，處罰得當」「7.22案是一起普普通通的治安案件，已經處理完了」、「我們：為......」一度被大量網民解讀為叫板團中央，這條疑似發牢騷訴苦的帖文，致使輿情開始急速發酵。
威海警方相關微博
輿情第一次爆發
隨後，以知名公知「老榕」為首的各路公知蜂擁而至，以「約架只是年輕人『鬧着玩』」、「侯不是愛國青年」、「這只是普通的治安案件」等論調作為主要口徑，輿論矛頭直指共青團中央，輿論焦點開始向「愛國與法治孰輕孰重」轉變。
公知的論調激起了大量普通網民的不滿與憤怒，隨後，「地瓜熊老六」 、「司馬南」、「平民王小石」 等網友相繼發聲駁斥。
地瓜熊老六相關微博
司馬南相關微博
平民王小石相關微博
隨後，傳統媒體也被吸引介入輿情論戰，北京晚報官微出聲反駁老榕，掀起了第一波輿論對沖的波瀾。
北京晚報相關微博
輿情第二次爆發
7月24日13:26，「共青團中央學校部」發佈由「小兵章嘎」撰寫的長文《謹防中國青少年意識形態出現極端主義思潮》，首次系統性地分析了該輿情中存在的五大隱患：
- 該輿情是由線上立場爭議（愛國與媚日）演變成線下的有組織暴力行動
- 當事雙方皆是青少年，意味着意識形態鬥爭的低齡化、低門檻化日益嚴重
- 隨着貼吧信息「防衛省已經在我賬戶上打了400美元」等一系列信息被曝光，該事件的毆打方疑似與境外組織有聯繫
- 該網絡輿情的大規模爆發，預示着虛擬社會的「網絡人肉搜索」，已經向現實社會的「暴力恐嚇犯罪」蔓延
- 新形勢下，某些群體利用特殊文字符號、圖片視頻等形式傳播反華反民族等極端主義思潮，已經成為亟須重視的課題，進一步加強輿論場平台的自我約束和管控迫在眉睫
事件相關截圖，出自另一個「精日」勢力窩點「日本之家吧」
此舉給團中央帶了很大的壓力，反對聲音群起攻之，持續向團系賬號施加輿論壓力，並進一步促進輿論戰的升級，網上攻擊矛頭逐步轉向攻擊黨和國家的政體制度，輿情被引爆到新高潮。
隨後，人民網刊發的《「愛國青年」約架也是法律問題》、《媒體評「愛國青年被圍毆」：情感比事實清楚》兩篇時評文章，為反對方發聲增加了砝碼，帶動了網絡上針對團系賬號多條戰線形式的攻擊，輿情呈現出向「警方依法辦案」、「僅是治安案件」等方向發展。
7月25日，共青團福建省委員會官方微博「共青團福建省委 」發言，提醒大眾「文登7·22事件」已經成為意識形態鬥爭的標誌性事件。隨後，共青團南平市委員會官方微博「南平團市委」曝光大量施暴者背後的黑幕，尤其是百度貼吧「納年納兔納些事吧」中惡意攻擊他人的帖文被逐一扒出。
"八紘一宇"是當時日軍宣揚大東亞戰爭正當性的用語，意為"天下一家"。
隨後，大眾網、獨家網、西征網等社會網站緊跟其後，深度挖掘並披露網絡上一批類似「納吧」的反動輿論平台。自此，「文登7·22事件」已經完全脫離「候繼森被打」事件本身，上升到了新的意識形態鬥爭的高度。
事件相關截圖其一
事件相關截圖其二
事件相關截圖其四
結局
7月26日，大眾網發出重磅採訪新聞《大眾網獨家對話侯聚森父子，詳說被打前因後果》，文章詳述描述了事件的前因後果[1]，隨後，新華、澎湃、新京等大批具有全國影響力的媒體聚焦關注，數十萬計的自媒體賬號跟進評論傳播，輿情發酵態勢一度呈現明朗化。
當日深夜，網友「回浦秀才」發佈輿情分析報告，從依法辦案等角度深度解讀「文登7·22事件」[2]，並點出「『文登7·22事件』將會是中國這幾年法治、輿論和意識形態鬥爭上一個標誌性事件。」，隨後，該輿情事件的重要性被更多網絡活躍人士重新認識，大量青年網友逐條評論、擴散研讀，集聚起一股強大的意見聲浪，並形成了較為一致的輿論共鳴。
隨後，「紫光閣」發佈微博，表明支持愛國力量的堅定態度，稱「輿論鬥爭要敢於亮劍」，並稱將關注7·22事件背後的「納年納兔納些事吧」。隨後，屢屢使用惡俗髒話攻擊他人的「老榮成人」、「伍毛亂華」等公知的賬號被關閉，「納吧」也也因大量精日分子長期發佈不法言論涉嫌違法而被關閉，「老榕」等賬號開始刪貼，這起輿論戰才漸漸降溫直至平息。
事件結果
- 「納年納兔納些事吧」被關閉，殘餘成員分散至全網各個圈子
- 文登警方官方微博在事發之後一直未有動靜，直至關停
- 此次事件打破了自2011年以來「公知」「恨國黨」在中國大陸網絡平台呼風喚雨的現象
- 「惡俗」一詞進入大眾視野，並受到中國官方的高度關注
