九一三事件
| 啊嘞？！ 怎麼回事 這個角色怎麼沒有頭的樣子…… | |
| 基本資料 | |
| 姓名 | 9•13事件 |
|---|---|
| 別號 | 溫都爾汗摔機事件 |
| 時間 | 1971年9月13日 |
九一三事件是指林彪反黨集團密謀刺殺毛主席，發動反革命政變的陰謀失敗後，叛跑蘇聯並摔死的事件。
事件概覽[編輯 | 編輯原始碼]
背景[編輯 | 編輯原始碼]
林彪在入黨時就不是一個革命者，他的世界觀直到摔死在溫都爾汗時仍然是資產階級唯心主義的世界觀。
林彪在中國共產黨歷次路線鬥爭中均支持機會主義的一方。
早在1930年，林彪就悲觀的提出「紅旗能打多久」，反動工農武裝割據，主張流寇主義式的游擊戰爭，以此擴大影響，然後在舉行起義[1]，這和瞿秋白、李立三、羅章龍的機會主義路線不謀而合。毛主席在《星星之火，可以燎原》中批判了林彪的右傾機會主義。
在第五次反圍剿中，林彪跟隨王明的「左」傾機會主義軍事路線，大搞堡壘對堡壘。反對毛主席「紅軍主力無疑地應該突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區去，縱橫馳騁於杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰略防禦轉變為戰略進攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰。」[2]的正確路線。
在中國人民抗日戰爭中，林彪更是無恥的吹捧蔣介石，大言不慚的說「國家的一切進步力量團結在以最高統帥蔣介石為首的中央政府的周圍。」[3]。配合王明右傾投降主義路線，主張依附於國民黨的正面戰場，配合國民黨打大仗，反對「獨立自主的山地游擊戰」方針[4][5]。在抗日軍政大學，林彪更是拋出了「共產主義是大家發財」的謬論，比赫魯雪夫的「土豆燒牛肉共產主義」[注 1]早了二十年[6]。
在遼瀋戰役中，林彪一再反對毛主席「關門打狗」的戰略部署，拒絕南下作戰，主張包圍長春。1948年7月林彪被迫同意南下時，又藉口缺乏糧食，按兵不動。在攻打錦州時仍是對抗全殲范漢傑的方針，以種種藉口放棄攻錦[7][8]。
林彪更是竭力反對抗美援朝，胡說「寧肯斷其一臂，不可毀其全身」，拒絕赴朝參戰，放任美帝國主義對朝鮮和東北的侵略[9][10]。
林彪還和高崗、彭德懷相勾結，在廬山會議上，林彪和劉少奇在彭德懷反黨集團被打敗後掩護了彭德懷撤退[11]。
林彪勾結羅瑞卿，把權力放給葉劍英等走資派[12]，後在謝富治等同志的批判下又「棄車保帥」，拋棄了羅瑞卿。
在無產階級文化大革命中，林彪耍起了兩面派，當面大喊「毛主席活到哪一天，九十歲、一百多歲，都是我們黨的最高領袖，他的話都是我們行動的準則。誰反對他，全黨共誅之，全國共討之。」[13]，背後卻密謀策劃反革命政變。
林彪和王關戚、聯動一樣，極力反對無產階級文化大革命，他更是夥同「三老四帥」，發起了反對攻擊江青同志，抹黑中央文化革命小組，進而徹底否定無產階級文化大革命的反動逆流[14]。
1967年，林彪策劃了「五·一三」事件，殘酷鎮壓軍隊裡的造反派，導致軍事機關的造反派紛紛被瓦解[15]。林彪的老婆葉群更是直言不諱的說「軍隊和地方不同，地方衝擊的是劉鄧司令部，軍隊衝擊的是無產階級司令部，即使有壞人也不許亂衝擊。」[16]「你們記得今天是什麼日子嗎？今天是『五一三』，兩年前如果軍隊內部反黨亂軍的打砸搶分子不壓下去，軍隊也會像地方一樣亂的不可收拾。現在好了，軍隊穩住了，才能保住全國的局勢。」[17]林彪走資本主義道路的當權派的真實面目昭然若揭。
1967年7月，林立果成立了「空軍黨委調查研究小組」，組員有王飛、周宇馳、劉沛豐等人。這個「空軍黨委調查研究小組」就是特務組織小「聯合艦隊」的前身[18]。
1968年，林彪為了不讓「上海幫」(以江青、康生、姚文元、張春橋等同志為首的無產階級革命造反派)插手軍隊，拋棄了楊成武。林彪和黃永勝說:「去年，全軍文革垮了，江青幾次提議要恢復全軍文革，我都沒有表態。要恢復全軍文革．就會有人插手軍隊的文化革命，並在軍隊內部找他們的代理人。中央軍委常委的工作一時也難以恢復起來，現在主要的問題是誰來管事。葉帥管事，軍隊喜歡，他們(指中央文革)不喜歡；徐帥管事，他們喜歡，軍隊不喜歡。只好用辦事組來管大事，這是最靠得住的辦法。」[19]，可見林彪已經把軍隊視作自己的囊中之物，這和張國燾有什麼區別？！
為了把軍隊變成自己復辟資本主義的資本，林彪委任了黃永勝為總參謀長，並於1968年3月22日設立軍委辦事組，以黃永勝為組長，吳法憲為副組長，李作鵬、邱會作等為組員。並通過葉群向林彪匯報工作。大「聯合艦隊」形成[20]。
1968年12月，林彪提出了所謂「反江青宗派主義」，胡說什麼有所謂「上海幫」，其鎮壓無產階級革命造反派的狼子野心昭然若揭[21]。
同月，林彪把李德生放在了總政治部主任的位子上，目的就是阻止張春橋出任總政治部主任[22]。
林彪的同夥陳伯達拋開張春橋和姚文元，企圖把唯生產力論的黑貨塞進九大報告裡，封鎖了毛主席的批示，更是厚顏無恥的把伯恩施坦「運動就是一切，目的是沒有的」翻了出來。毛主席怒斥到:「帝國主義的本質是不會改變的，馬列主義的本質是不會改變的，你陳伯達的本質也是不會改變的！在延安時期，你腳踏兩隻船，原來說願意給我當秘書，後來又說願意給張聞天當秘書。一九五〇年，你同我到莫斯科，也是腳踏兩隻船，你沒有報告，也沒有經過我的批准，就去見蘇聯領導。是不是看我這條船快要沉了，就趕緊去大抓一把？」，因為林彪的陰謀詭計沒有得逞，所以林彪對這份報告也十分牴觸[23]。
在中共九大，劉少奇資產階級司令部被粉碎後，林彪為了自保，也是為了建立林家封建法西斯王朝，便拉攏陳伯達、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作等人，結成了一個資產階級司令部[24][25]。
中共九屆二中全會[編輯 | 編輯原始碼]
會議前夕[編輯 | 編輯原始碼]
在中共九大後，林彪資產階級司令部和以毛主席為首的無產階級司令部矛盾日益加深，使得林彪躍躍欲試的企圖發動反革命政變。在中共第九屆中央委員會中，軍隊的代表占了50%以上，甚至還安排軍隊幾個代表不投江青的票[26]。
1969年下，林立果親信王飛擴大了「空軍黨委調查研究小組」，11月，吳法憲任命林立果為空軍司令部辦公室副主任兼作戰部副部長。在第二天，更是直接把人民的軍權轉讓給了林立果[27][28]。
1969年10月17日，林彪控制的軍委辦事處更是擅自發布了「林副主席指示第一號令」，繞開中央軍委，為發動反革命政變做準備[29]。
1970年，林彪三番五次地企圖讓毛主席當國家主席[30][注 2]，毛主席拒絕了，明確指出「設國家主席，那是形式，不要因人設事。」[32][注 3]。林彪同夥陳伯達拋出了「偉大領袖毛主席親自締造和領導的、林副主席直接指揮的中國人民解放軍」其用心不言而喻，毛主席批判到「兩種意見，我都不贊成。締造者不能指揮，能行嗎？締造者也不光是我，還有許多人。」[34]。
1970年7月31日，林立果炮製了「講用報告」，此報告一出，就被大小「聯合艦隊」給吹上了天。說什麼「觀點很新，思想很深，境界很高，視野很廣，對軍隊、國家的大事說得很透，抓得很準」「解決了很多重大問題」「繼承又發展了馬克思列寧主義」「第二個《共產黨宣言》」「第四個里程碑」「表現了他的天才」把林立果捧的得意忘形。同時林立果等人還迫害反對他們的幹部[35]。
會議經過[編輯 | 編輯原始碼]
1970年8月23日，中共九屆二中全會召開。
在林彪到達廬山後，就密謀打倒無產階級革命造反派。[36]
23日下午3時，中共九屆二中全會在廬山禮堂開幕，林彪致開幕詞。林彪在這個開幕詞鼓吹「天才論」，說「毛澤東同志是當代最偉大的馬克思列寧主義者，毛澤東同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段。」「我們說毛主席是天才的，我還是堅持這個觀點。」[37]。
晚上12點，陳伯達和吳法憲談話，陳伯達惡毒攻擊張春橋，並開始炮製馬、恩、列論天才的語錄和林彪論天才的語錄[38]。
24日早上7點，葉群向吳法憲等人轉達了林彪意見：
- 第一，首長的講話是大是大非問題，要宣讀語錄，我們幾個都要準備支持首長的講話，堅持天才的觀點。
- 第二，堅持在憲法上設國家主席。要用眼淚表示自己的無產階級感情。
- 第三，發言中千萬不要點張春橋、康生的名，更不可摸「十一樓」[注 4]的屁股。
- 第四，不要擴大打擊面，打擊面寬了，毛主席那裡通不過。
最後，葉群說：我們幾個都在各小組會議上帶頭髮言。吳法憲轉述給了在北京的黃永勝，黃永勝讓其秘書起草講話稿，黃永勝將了要點：（1）擁護林彪的講話；（2）要指出有人反對在新憲法中寫上以毛澤東思想為指針，有人說稱天才是「諷刺」，這是反八屆十一中全會公報的；（3）長期以來，我們黨內有許多情況不正常，等等。[39]
中午，葉群和林立果又找吳法憲、李作鵬、邱會作等人商量發動突然襲擊。葉群要求吳法憲串聯海空軍和總後的委員，吳法憲把陳伯達炮製的語錄發給葉群、李作鵬等人。[40]
下午，林彪、陳伯達反黨集團在分組討論會發動突然襲擊，「大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。」，尤其是華北組[41]。
25日上午，江青、張春橋、姚文元向毛主席匯報了林彪、陳伯達反黨集團的突然襲擊。中午，毛主席批評了林彪、陳伯達反黨集團企圖設立國家主席的想法。下午，毛主席召開政治局擴大會議，對許世友氣憤的說：「你們讓我多活幾年多好啊！還讓我當主席呀？」，毛主席在會上說：「我們共事三十多年，你陰一套，陽一套，當面一套，背後一套，政治局在山下商議不設國家主席，大家沒有發表不同意見。上了山你就變了掛，搞突然襲擊，你是個道道地地的變色龍！我毛澤東是不當這個國家主席的。要當，你陳伯達當好了。你們去當！」會議決定停止分組討論。毛主席宣布停止討論林彪講話；收回華北組簡報；責令陳伯達、吳法憲、李作鵬、邱會作、汪東興檢討[42]。
下午，華北和西北組繼續開會。4時，張國華傳達了毛主席的指示：毛主席在下午兩點召集中央常委和各大組組長會議，決定停止討論和學習林副主席的講話，同時也要停止批判。現在會議已經發展到要揪人的地步了，有人寫信要把反對天才論的人揪出來下放，說這樣的人不能在中央工作。這個空氣太熱了。要冷下來。因此，毛主席決定，休會兩天，換換空氣，關於設國家主席的事也不要提了，毛主席說他不當國家主席，林彪同志也不當國家副主席。天才問題也不准再提了。這兩天把會議的情況搞清楚，然後再開會[43]。
26日，毛澤東繼續召集中央政治局常委和各大組組長開會，指出「一句頂一萬句」、「四個偉大」這些說法都不恰當。[44]
同日，因為小組會停開，林陳反黨集團的成員開始慌慌忙忙的撤退，銷毀發言記錄。毛主席笑著說：「何必當初呢！當初那麼積極，那麼勇敢，爭著發言。今天又何必著急往回收呢！」[45]
27日，毛澤東繼續召集中央政治局常委和各大組組長開會。陳伯達被毛澤東批判，並被要求向江青、康生承認錯誤。上午，打電話約吳法憲、李作鵬、邱會作到他的住處，要求不再和陳伯達往來。汪東興做了口頭檢討。下午，周恩來和林彪、陳伯達談話，批評了陳伯達。同時，葉群向江青求情，江青向毛澤東報告了情況，毛澤東對江青說：關鍵時刻頭腦要清醒，屁股別坐錯了位置。[46]
28日，全會以大組為單位聽中央政治局擴大會議錄音。大家完全明白了事情的原委和鬥爭的性質[47]。
30日凌晨4點，吳法憲、李作鵬、邱會作、黃永勝、葉群定了三條原則：
- 一是各自檢討，互不涉及；
- 二是山上山下沒有聯繫，檢討不牽涉林彪、黃永勝；
- 三是不揭發陳伯達、汪東興，以便保護他們。
上午，吳法憲交給周恩來檢討[48]。
31日，毛主席寫下《我的一點意見》一文[49]。
| 毛澤東，我的一點意見 |
|---|
|
這個材料是陳伯達同志搞的，欺騙了不少同志。 第一，這裡沒有馬克思的話。第二，只找了恩格斯一句話，而《路易·波拿巴特政變記》這部書不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說，要有經過考驗、受過專門訓練和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裡列舉了四個條件。別人且不論，就我們中央委員會的同志來說，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好的配合。僅舉三次廬山會議為例。第一次，他跑到彭德懷那裡去了。第二次，討論工業七十條，據他自己說，上山幾天就下山了，也不知道他為了什麼原因下山，下山之後跑到什麼地方去了。這一次，他可配合得很好了，採取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心（是什麼心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心）的廣大而已。至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：「杞國無事憂天傾」。我們不要學那位杞國人。最後關於我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說主要地不是由於人們的天才，而是由於人們的社會實踐。我同林彪同志交換過意見，我們兩人一致認為，這個歷史家和哲學史家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造歷史，還是奴隸們創造歷史。 人的知識（才能也屬於知識範疇）是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬列主義的立場上，而決不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起。同時我們兩人還認為，這個馬克思主義的認識論問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事情已經研究完結。希望同志們同我們一道採取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。 |
9月1日，各小組批判開會陳伯達。晚上，中央政治局和各大組召集人開會，毛主席點名陳伯達要求其做檢討[50]。
2日，各小組集中批判陳伯達[51]。
4日，中央常委召集各組組長會議決定，再延長兩天會期。陳伯達不再出席大會。毛主席說陳伯達如無政治歷史問題，我的意見還保留中央委員；但要陳再進一步檢查[52]。
5日，毛主席與陳伯達談話，陳伯達表示願意檢討，晚上，葉群提議林彪應該看望江青，結果被林彪打了一嘴巴子，葉群說：「我非常對不起你和幾位老總。我們都上了汪東興的當。主席和江青的關係不是不好，而是很好，這次就是很好的證明。他寧願不給你面子，也要給江青面子。因此，這次一定要去。去是給主席看的，說明你誠心。」[53]。
6日下午，中共九屆二中全會閉幕。毛主席指出
你就代表人民？我是十幾年以前就不代表人民了。因為他們認為，代表人民的標誌就要當國家主席。我在十幾年以前就不當了嘛，豈不是十幾年以來都不代表人民了嗎？我說，誰想代表人民你去當嘛，我是不干。你把廬山炸平了，我也不干。你有啥辦法呀？
會上，宣布了對陳伯達進行審查的決定。[54]
批陳整風[編輯 | 編輯原始碼]
中共九屆二中全會後，林彪、陳伯達反黨集團的幾員大將，如葉群、汪東興、吳法憲等紛紛做了檢討[55]。
1970年11月16日，中共中央關於傳達陳伯達反黨問題的指示[56]。
1971年1月26日，中共中央發出《反黨分子陳伯達的罪行材料》。2月19日，毛主席指示「請告各地同志，開展批陳整風運動時，重點在批陳，其次才是整風。」[57]。
至此，林彪反黨集團的大將陳伯達被打倒了。
但是，林彪反黨集團為了防止自己被牽連，開展了一系列反對批陳整風，力求自保的活動。
1970年11月8日，林彪反黨集團成員鄭維山阻撓批陳整風，在傳達九屆二中全會精神時大談林彪，對陳伯達只有寥寥數語。在開全委會批判陳伯達時又阻撓開會，又不讓上報專題，又在報告中刪掉了「華北搞經濟協作，要輪流坐莊，北京軍區作後盾」等字句[58]
1970年12月22日，華北會議召開。中央政治局委員都參加了會議。清查了李雪峰、鄭維山[59]。
1971年1月9日，中央軍委召開座談會，對於如何召開，林彪集團控制的軍委辦事處有不同意見。邱會作不支持參加，而多數人同意。開會前一天，邱會作提出要做檢討，沒有人反對[60]。
1971年2月間，中央政治局主持召開「拍板定案」的小型全國計劃會議，周恩來主持。周恩來先讓黃永勝發言，黃永勝發言後，遭到張春橋、毛遠新等人批評不搞批陳。黃永勝反擊，稱其為造反派。最後，周恩來說「毛主席原定對廬山會議問題處理的方針、政策都沒有變，也不能有任何改變。我們的一切提法都要以毛主席的話，即最高指示為準。」[61]。
1971年3月，黃永勝、李作鵬和邱會作都分別向毛主席寫了檢討報告。23日，毛澤東通過江青轉告周恩來：由周恩來、康生、江青先商量一下，給黃永勝等人創造一次機會，讓他們在一定範圍內作檢討不要再失去機會了[62]。
4月15日，批陳整風匯報會召開，第一次全體會議上黃永勝、吳法憲作了檢討發言。分組討論時，東北組的與會者揭露了吳法憲串聯擁護林彪、攻擊張春橋的事實。第二天，葉群參加了會議[63]。
「五七一工程」[編輯 | 編輯原始碼]
1971年2月8日，周宇馳在特務組織小「聯合艦隊」布置收集情報[64]。
3月初，林彪對林立果說：「南唐李後主有兩句詩：『幾曾識干戈』，『垂淚對宮娥』他就是因為不懂得武裝鬥爭的重要性，所以才亡了國。這是前車之鑑，我們不能束手待斃。」[65]。
3月18日—21日，林立果和周宇馳、於新野幾人策劃反革命政變[66]。計劃中，林彪反黨集團設計了兩種「提前搶班」的方案，1.除掉張春橋、姚文元等人，抽調南京空軍控制上海，逼中央表態。或者形成對峙，尋求談判或向浙江方向「打游擊」。2.直接暗殺毛主席。22日—24日，反革命政變綱領《「五七一工程」紀要》寫成[注 5][68]。
3月31日，林立果在上海召集江騰蛟、陳勵雲、王維國、周建平等人開會。會後，林彪反黨集團在上海、廣州等地建立特務組織和反革命據點，其中，廣州的特務組織被要求向宣誓林彪父子效忠，並受到法西斯紀律管控[69]。
4月，林立果指使王維國成立特務組織「教導隊」。5日，劉錦平煽動空四、五軍參與反革命政變，「揪出陳伯達式的人物，甚至比陳伯達還重要的人物」。還煽動現在是「四方面軍的壓一方面軍的」，「筆桿子壓槍桿子」，「要警惕秀才造反」，在民航總局黨委五屆三次全體（擴大）會議上劉錦平說「重點應放在北京、廣州、上海三個管理局。重點做好飛行部隊的工作，掌握幾個機組，在關鍵的時候，能為無產階級司令部服務，能過得硬。一總隊的工作要好好地做」。並發展所謂「左派隊伍」，為反革命政變做準備，甚至扣留槍枝以供政變使用[70]。
林彪反黨集團還大搞反革命輿論，1971年6月，劉錦平把《東北解放戰爭時期的林彪同志》印刷了三百萬冊。七月，炮製出一本五萬多字的所謂「兩條路線教育材料」[71][72]。
由於中央召開了批陳整風匯報會議，林彪反黨集團慌了手腳，4月23日晚，林彪反黨集團密謀「根據鬥爭形勢，準備加快、提前」實行「571」。四月底，劉沛豐、於新野和鄭劍、謝立岑見面。密謀在建立建立反革命據點，計劃割據一方[73]。
毛澤東南巡[編輯 | 編輯原始碼]
在林彪反黨集團緊鑼密鼓的到處扇陰風點鬼火，策劃反革命政變時，毛主席敏銳的意識到「他們的檢討是假的，廬山的事還沒有完，還根本沒有解決。這個當中有鬼，他們有後台。」[74]。
1971年8月15日至9月12日，毛主席視察南方數省。
17日，毛主席找了河南省委負責人劉建勛、王新、劉豐、汪東興等人談話，指出「對林還是要保。不管誰犯了錯誤，不講團結，不講路線，總是不太好吧。回北京以後，還要再找他們談談。他們不找我，我去找他們。有的可能救過來，有的可能救不過來，要看實踐。」並深刻的預言到「我就不相信我們軍隊會造反，我就不相信你黃永勝能夠指揮解放軍造反！軍下面還有師、團，還有司、政、後機關，你調動軍隊來搞壞事，聽你的？」[75][76]。
25日，毛主席接見華國鋒，指出「一九五九年廬山會議跟彭德懷的鬥爭，是兩個司令部的鬥爭。跟劉少奇的鬥爭，也是兩個司令部的鬥爭。這次廬山會議，又是兩個司令部的鬥爭。」[77]。
27日，毛主席接見劉豐，指出「希望你們要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要團結，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計。」[78][79]。
同日，毛主席抵達長沙，同華國鋒談話時指出「我們唱了五十年國際歌了，我們黨有人搞了十次分裂。我看還可能搞十次、二十次、三十次，你們信不信？你們不信，反正我信。到了共產主義就沒有鬥爭了？我就不信。到了共產主義也還是有鬥爭的，只是新與舊，正確與錯誤的鬥爭就是了。幾萬年以後，錯誤的也不行，也是站不住的。」[80][81]。
28日晚、30日，毛主席和劉興元、丁盛、韋國清和汪東興等人談話[82]。
8月31日，毛主席抵達南昌。和許世友、韓先楚等人談話[83]。
9月3日，毛主席抵達杭州。和南萍、熊應堂、陳勵耘等人談話。8日，於新野到了杭州，和陳勵耘密謀炸毀專列[84]。
10日晚，毛主席抵達上海。王洪文會見毛主席，許世友後來也參加了會談。汪東興把地方警衛調到了外圍，換成了中央警備團的人[85]。
12日13時，毛主席返回北京[86]。
林彪反黨集團的覆滅[編輯 | 編輯原始碼]
毛主席返回北京後，林彪反黨集團便密謀跑往廣州。12日傍晚，周宇馳在空軍學院召集江騰蛟、王飛一夥開了一個秘密會議。計劃早晨7時，吳法憲跑往廣州，8時，林彪跑往廣州。由王飛等人護送[87]。
晚9時，王飛等人召開「七人黑會」，計劃另立中央，組織他們擬定了去廣州的人員名單，宣布江騰蛟是這次行動總指揮，魯珉、賀德全是副總指揮。魯珉在會後把自己眼睛弄的紅腫，住進了醫院[88]。
21時，林立衡問李文普他們要到哪裡，李文普回答「主任叫我安排明早六點去廣州，先不要通知八三四一部隊。」，林立衡反對林彪上飛機。隨後林立衡向8341部隊報告。張宏、姜作壽聽到林立衡的報告，姜作壽立即打電話將情況報告給在北京的中央警衛局副局長張耀祠。張耀祠立即趕到汪東興的辦公室，說：「情況很緊急，林彪要走動，怎麼辦？」 汪馬上打電話找周恩來[89]。
23時半，周恩來給葉群打電話，提出去北戴河看望林彪。葉群慌了，拒絕了周恩來。周恩來對李德生說林彪要坐飛機跑了，讓李德生協助他指揮。林彪聽了葉群的匯報，立刻準備叛跑蘇修。林立果從北戴河給周宇馳打電話，命令停止「南下」，要「北上」[90]。
24時，葉群，林立果衝進林彪房間，葉群拉起林彪就走[91]。
13日0時20分，林彪乘紅旗轎車停在機場的三叉戟飛機附近。慌忙上了飛機。吳法憲打電話請示要不要攔截飛機。毛主席聽了說「林彪還是我們黨中央的副主席呀。天要下雨，娘要嫁人，不要阻攔，讓他飛吧。」[92]。
1971年9月13日凌晨2時半，林彪等叛國投敵所乘的256號三叉戟飛機，在蒙古境內溫都爾汗附近墜毀。林彪、葉群、林立果等全部燒死[93]。
凌晨1時，周宇馳對李偉信和於新野說要坐直升機逃跑。3時周宇馳、李偉信和於新野坐直升機向烏蘭巴托逃跑。經飛行員陳修文的鬥爭未能得逞，但陳修文被周宇馳打死。最後周宇馳和於新野自殺，李偉信對天開槍沒有死[94]。
外部連結[編輯 | 編輯原始碼]
更多內容請閱讀《無產階級文化大革命概述•簡論》第三卷
注釋[編輯 | 編輯原始碼]
- ↑ 赫魯雪夫訪問匈牙利時，說過「到了共產主義，匈牙利就經常可以吃「古拉希」了。」
- ↑ 水陸洲認為「一反「緊跟」的常態，要一再堅持設國家主席、推選毛澤東擔任國家主席呢？第一，他捉摸不定；毛澤東不願擔任國家主席究竟是真意，還是謙虛、禮讓？但是，不管是那一種情況，要推選毛澤東當國家主席總不會錯。第二，如果毛澤東真的不願當國家主席，那麼，這個職位十有八九就是他的了。國家主席一職雖然不增加多少實權，但對於他的接班人的地位來說就更加穩固了。」[31]
- ↑ 水陸洲認為「一，他早已辭去國家主席一職；二，重新擔任國家主席一職又要增加許多外交禮儀活動；三，打倒了擔任國家主席職務的劉少奇，又由他來擔任國家主席一職，就給政治對手留下了可鑽的空子。第二，如果設國家主席而他不擔任國家主席職務，則必須由其他的人來擔任，這樣一來可能引發一場新的鬥爭；一，很可能推舉林彪擔任，但林彪並不是適合的人選，他的身體不行，中央政治局的會議他都很少參加，那麼繁重的國事活動和外交活動，他更難勝任；一九六八年以來，林彪的一些活動很不正常，他究竟要幹什麼，一時還捉摸不透。二，如果推舉另外一位常委擔任，就只能在康生與陳伯達之間選擇，這必然會引起一場新的鬥爭。三、如果推舉常委之外的元老人物來擔任，則可能引發更加複雜的鬥爭。」[33]
- ↑ 江青
- ↑ 至於真假問題，水陸洲是這樣寫的「2，九一三事件後查獲的《「五七一工程」紀要》是真的嗎？
記載有《「五七一工程」紀要》的筆記本是由空軍學院的一位老工人在九一三事件不久交出來的，如果說是造假的話，恐怕也沒有這麼快。
見過這個《紀要》的人不多，李偉信雖然參加過這個計劃的的討論，他也沒有看見過這個紀要。但是，從《「五七一工程」紀要》的內容來看，它與林彪集團實施的反革命陰謀活動是一致的。而參與實施反革命陰謀活動的人是很多的，從他們的供詞來看，完全可以證實這個《「五七一工程」紀要》的存在。」[67]
參考文獻[編輯 | 編輯原始碼]
- ↑ 《中國共產黨歷史講義》，復旦大學黨史教材編寫組1975年版，第108—109頁
- ↑ 毛澤東:中國革命戰爭的戰略問題
- ↑ 林彪:中國人民的三年民族解放戰爭
- ↑ 《中國共產黨歷史講義》，復旦大學黨史教材編寫組1975年版，第191頁
- ↑ 林彪.維基百科，自由的百科全書。「1937年9月，在與國民政府軍合作的平型關戰役期間，林彪預判日軍進軍路線及視察相關地形後，決定不採納毛澤東五封予以阻止電報[41]意見，以「將在外，君令有所不受」為由回拒，他當時用湖北腔叫通信員回報只一句話「偕(湖北話讀作ha，意為『都』，下同)是中國人，有麼事(什麼)把戲(花招)看的，偕有義務打日本矮子」[42]。其設下埋伏後放過日軍的先頭部隊。」
- ↑ 為何說林彪是天生的帥才？這些細節很有說服力
- ↑ 《中國共產黨歷史講義》，復旦大學黨史教材編寫組1975年版，第364—366頁
- ↑ 遼瀋戰役.維基百科，自由的百科全書。「1948年3月冬季攻勢結束後，4月18日東北野戰軍向中共中央軍委提出「先打長春」[16]:300。5月發起長春外圍作戰同時準備打擊由瀋陽出援的國軍，但是戰鬥中發現部隊對堅固設防的大城市攻堅存在問題[16]:301，而且衛立煌以是「圍城打援」圈套為由在瀋陽按兵不動。於是中央軍委與東北野戰軍在「打長春」與「南下北寧線作戰」多次反覆[22]，側敵南進作戰還有後勤補給的擔憂[16]:303。」
- ↑ 《中國共產黨歷史講義》，復旦大學黨史教材編寫組1975年版，第408—409頁
- ↑ 林彪.維基百科，自由的百科全書。「10月的中共中央書記處擴大會議毛澤東在提議林彪掛帥入朝軍隊，多次勸說下林都稱病推辭[g]，並堅持反對出兵，認為「國家剛剛解放，勝利來之不易，是無數先烈流血犧牲取得的。我們不如美國，不能引火燒身」[81]。」
- ↑ 《中國共產黨歷史講義》，復旦大學黨史教材編寫組1975年版，第525頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第二篇上冊，第35頁
- ↑ 林彪:在中央政治局擴大會議上的講話
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第二篇上冊，第6頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第286頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第285頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第287頁
- ↑ 同上
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第287—288頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第288頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第289—290頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第290頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第290—292頁
- ↑ 中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之二）》的通知及材料「早在九屆二中全會以前，林彪就指揮陳伯達、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作，採取種種惡劣手段，拉山頭，搞宗派，結成以林彪為頭子的資產階級司令部，與毛主席為首的黨中央相對抗。」
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第283頁，「在籌備四屆人大的過程中，黨的領導層中正在逐漸形成的林彪集團，企圖奪取更大的權力，進行著各種活動。」
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第296頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第298頁。吳法憲對他們說：「空軍的一切都可以由立果同志調動，空軍的一切都可以由立果同志指揮。」
- ↑ 中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之一）》的通知及材料「林立果在空軍司令部幹部大會上宣讀了林彪、葉群親自指揮炮製的所謂「講用報告」。林彪聽了林立果的「講用報告」的錄音，得意地說：「不僅思想像我的，語言也象我的」。八月四日，空軍常委決定在空軍系統「三代會」上放林立果「講用報告」的錄音。吳法憲等人狂熱地吹捧林立果的「講用報告」是「放了一顆政治衛星」，林立果是「偉大的天才，全才，全局之才」。吳法憲還公然宣稱：「空軍的一切都可以由立果同志調動，空軍的一切都可以由立果同志指揮」。這樣，吳法憲就在林彪的指使下，背著毛主席、黨中央，私自把空軍的指揮大權交給了林立果。」
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第298—299頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第304—306頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第318頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第309頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第317頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第312頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第313—314頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第322頁。「下午，林彪與陳伯達談了一個多小時，商量「如何對陸定一式的人物張春橋發動進攻」。」
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第376—327頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第328—329頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第329頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第330頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第331—336頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第339—340頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第341—342頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第343頁
- ↑ 同上
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第345—346頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第347頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第351頁
- ↑ 同上
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第353頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第354頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第355頁
- ↑ 同上
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第356—357頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第394—395頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第397頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第399頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第410頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第429頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第420—422頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第432頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第435頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第440頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第453頁
- ↑ 同上
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第453—454頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第461頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第454—456頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第456—458頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第464—465頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第468—469頁
- ↑ 中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之二）》的通知及材料
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第466頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第484頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第485頁
- ↑ 在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第489頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第491頁
- ↑ 在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第496頁
- ↑ 在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第499—506頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第520頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第529—530頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第531頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第536頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第540頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第541—542頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第452頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第543—544頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第545頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第546—547頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第547頁
- ↑ 水陸洲(王忠林)，《無產階級文化大革命概述•簡論》第三篇，第547—549頁
