中国是马列主义政权:修订间差异
imported>=海豚= 小 (文本替换 - 替换“天朝”为“{{萌百|天朝}}”) |
imported>Lee2020 无编辑摘要 |
||
第11行: | 第11行: | ||
== 简介 == | == 简介 == | ||
该用语来自蓬佩奥在2020年7月23日发表的对华政策演讲,呼吁世界各国人民“改变中国共产党的行为”,被外界视作态度强硬而保守的新铁幕演讲。 | 该用语来自蓬佩奥在2020年7月23日发表的对华政策演讲,呼吁世界各国人民“改变中国共产党的行为”,被外界视作态度强硬而保守的新铁幕演讲。 这份 演讲 表达了鲜明 的共和党保守主义 主旨 ,并带有冷战时期的刻板印象,甚至对[[中国]]的国家性质的认识都存在严重错误,其中的“'''中国是马列主义政权'''”一句是为代表。在该演讲发表后,一些{{萌百|天朝}}官媒用这句话大做文章,试图委婉地传递“中共还是共产党“这一观点,使得这一“金句”一时间在国内传开,成为键政人{{黑幕|尤其是左人}}的笑料 。 | ||
另外由于国内官媒的宣传,部分[[五毛娘|认同官方的网民]]也将此句的可笑之处理解成“蓬佩奥将众人皆知的事情又强调了一遍”。本页主要叙述前一种意义 。 | |||
== 流行原因 == | == 流行原因 == | ||
第18行: | 第20行: | ||
[[文件:chinese conservative party.jpg|缩略图|“中国保守党”被用来戏谑地指出现实]] | [[文件:chinese conservative party.jpg|缩略图|“中国保守党”被用来戏谑地指出现实]] | ||
事实上,中国目前在经济上实行类似新自由主义的经济制度,政治上实行专制统治, | 事实上,中国目前在经济上实行类似新自由主义的经济制度,政治上实行专制统治,意识形态上则 利用 民族主义,这与“马列主义国家”大相径庭,是完全的帝国主义国家。而尽管在宪法和党章内都写有“马克思列宁主义”,中国共产党现今的意识形态和马列主义,甚至和整个左翼光谱也毫无关联,本质上是以“中国特色社会主义 ”{{黑幕|第三位置}}为幌子的右翼保守党。 | ||
== 评价 == | == 评价 == | ||
第29行: | 第31行: | ||
== 外部链接 == | == 外部链接 == | ||
[https://www.bbc.com/zhongwen/simp/amp/world-53519761 蓬佩奥发表“新铁幕演讲” 呼吁世界和中国人“改变中国共产党”] |
2020年9月28日 (一) 02:56的版本
用语信息 | ||
用语名称 | 中国是马列主义政权 | |
其他表述 | 中国共产党政权是一个马克思列宁主义政权 | |
用语出处 | 美国国务卿蓬佩奥演讲发言 | |
相关条目 | 中共娘、这就是中国、政治笑话 |
中国是马列主义政权,源于美国第70任国务卿蓬佩奥演讲中出现的一句话,因为与现实存在极大反差而具有喜感,进而成为笑谈并在键政圈内流行。
简介
该用语来自蓬佩奥在2020年7月23日发表的对华政策演讲,呼吁世界各国人民“改变中国共产党的行为”,被外界视作态度强硬而保守的新铁幕演讲。这份演讲表达了鲜明的共和党保守主义主旨,并带有冷战时期的刻板印象,甚至对中国的国家性质的认识都存在严重错误,其中的“中国是马列主义政权”一句是为代表。在该演讲发表后,一些天朝官媒用这句话大做文章,试图委婉地传递“中共还是共产党“这一观点,使得这一“金句”一时间在国内传开,成为键政人尤其是左人的笑料。
另外由于国内官媒的宣传,部分认同官方的网民也将此句的可笑之处理解成“蓬佩奥将众人皆知的事情又强调了一遍”。本页主要叙述前一种意义。
流行原因
该成句流行的原因在于蓬佩奥对中国当前政体和中国共产党当前性质的认知错误,即中国实际上根本不是其所说的马列主义政权,而这种倒错的认知反而激起了键政群体的冲塔欲望,因此该成句以一种反讽的形式在键政群体中流传。尤其是在左翼群体中,该用语被用来讽刺中共的假社会主义和美国保守派的指鹿为马两国一制。
事实上,中国目前在经济上实行类似新自由主义的经济制度,政治上实行专制统治,意识形态上则利用民族主义,这与“马列主义国家”大相径庭,是完全的帝国主义国家。而尽管在宪法和党章内都写有“马克思列宁主义”,中国共产党现今的意识形态和马列主义,甚至和整个左翼光谱也毫无关联,本质上是以“中国特色社会主义”第三位置为幌子的右翼保守党。
评价
有观点认为,这句话的出现表明了美国共和党保守派对中国的认识可能仍然停留在冷战时期,以至于并没有意识到中国的国家性质已与马列主义毫无关联,从而闹出笑话完全不是这样。
也有观点认为,蓬佩奥所言并不只是一个笑话,因为美国共和党政府未必不清楚中国共产党亦为保守党。但在当前中美两大帝国主义争霸的局势下共和党的策略是通过标榜自由价值强化本国民族主义,不可能说出“中共和我们是保守主义的同道中人”这一事实,这种“马列政权”话术实际上是一种狗哨政治,恰好符合各国保守派对左翼的描述,从而通过“反左”来达到在制度上制造对抗的效果。