加速主义：修订间差异
imported>Strike Freedom （添加内容） |
imported>Strike Freedom 小 （→评价： 修饰语句） |
||
| 第13行： | 第13行： | ||
对“加速主义”迷因，素来有不同的看法。 | 对“加速主义”迷因，素来有不同的看法。 | ||
支持“加速主义”的观点认为，由于个人参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫； | 支持“加速主义”的观点认为，由于 在当前的政治环境下， 个人 有效 参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫； | ||
反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本 | 反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本 的实际 利益产生何种程度的 消极 影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其“政治启蒙”的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。 | ||
此外，对“加速主义者”而言，加速主义是实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种手段。“加速主义”的支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动，有其必要性；而反对者认为用“加速主义”排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会导致政治思想极化。 | 此外，对“加速主义者”而言，加速主义是实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种手段。“加速主义”的支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动，有其必要性；而反对者认为用“加速主义”排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会导致政治思想极化。 | ||
{{政治}} | {{政治}} | ||
2020年7月26日 (日) 17:38的版本
加速主义原是一种政治思潮，一般指资本主义制度或技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革或根本性改变现有制度。现时该用语在中国网络范围内一般是一种网络迷因，内涵为通过刻意加深统治阶级的压迫程度以激发民众的不满，从而加速当前制度的倒塌从而建立新秩序。
作为网络迷因
该用语作为网络迷因于2020年初在网络上流行起来，一般指纵容或者推动当前社会的结构性矛盾向更恶劣的形势发展，从而达到引爆矛盾进而使现有体系崩溃。
该迷因一般被用来讽刺在中国经济增长放缓，社会矛盾日趋尖锐的形势下，习近平当局对社会管制的进一步收紧，让中国越来越成为一个密不透风的高压锅。
习近平本人被称为“总加速师”，来自官方对邓小平的称呼“总设计师”。
评价
对“加速主义”迷因，素来有不同的看法。
支持“加速主义”的观点认为，由于在当前的政治环境下，个人有效参与政治生活的可能性与权重过小，纵容或恶化社会政治生态环境从而倒逼民众对现状产生不满或引起社会变革是相对容易且可行的，且即使加速主义得到的结果变得比现时更坏，也不失为是一种“政治启蒙”，因为“变得更糟”也将会为下一次成功的变革带来铺垫；
反对“加速主义”的观点认为，试图用加速主义推动变革并不比社会场域下的政治讨论或小规模群众运动更有效，且现实中的加速主义往往仅是情绪的发泄，甚至并非是实际的“破坏性行为”，同时加速主义者并未考虑也无法得出加速主义将会对人民最基本的实际利益产生何种程度的消极影响，且当加速主义的结果是现行秩序变得更加糟糕时，其“政治启蒙”的积极作用远远小于进一步压迫产生的危害。
此外，对“加速主义者”而言，加速主义是实现自我安慰，排解在高压状态下产生的政治抑郁的一种手段。“加速主义”的支持者认为如若不用此方法排解政治性抑郁，可能会导致自身政治思想混乱或产生极端举动，有其必要性；而反对者认为用“加速主义”排解政治性抑郁无异于饮鸩止渴，反而会导致政治思想极化。