「227肖战粉丝举报事件」：修訂間差異

出自H萌娘
跳至導覽 跳至搜尋
imported>Cuthead
（format）
imported>Hsiang yü
小無編輯摘要
 
（未顯示由 2 位使用者於中間所作的 6 次修訂）
行 14： 行 14：
{{Cquote|这是一场网络上的战役|路人}}{{Cquote|糊糊糊糊糊糊糊|一般逸民}}{{Cquote|举报你们！|肖战粉}}
{{Cquote|这是一场网络上的战役|路人}}{{Cquote|糊糊糊糊糊糊糊|一般逸民}}{{Cquote|举报你们！|肖战粉}}


'''227肖战粉丝举报事件'''（又称'''肖战风波'''<ref>{{cite web|url=http://ent.ifeng.com/c/7uZIqBDf4GG|date=2020-03-04 |title=解放日报评肖战风波：明星请学会用实力说话，粉丝请跳出“饭圈”|author=李阳|publisher=凤凰网娱乐（援引上观新闻）|language=zh |deadurl=no |accessdate=2020-06-29|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200710183156/http://ent.ifeng.com/c/7uZIqBDf4GG|archivedate=2020-07-10 }}</ref>、'''227事件'''<ref name="“b1”">{{Cite web|title=“肖战门”的是非曲直，《检察日报》都说清楚了|url=https://www.aicaijing.com.cn/search？article_id=3198|accessdate=2020-08-09|author=董雨晴|date=2020-03-11|format=|editor=王晓玲|publisher=AI财经社|language=Zh-hans}}</ref>、'''肖战粉丝事件'''<ref>{{cite web|url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6977900|date=2020-04-15 |title=从“肖战粉丝事件”看饭圈文化如何影响文学与日常？|author=罗昕|publisher=澎湃新闻|language=zh |deadurl=no |accessdate=2020-06-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200610094500/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6977900|archivedate=2020-06-10 }}</ref>、'''肖战粉丝风波'''<ref>{{cite web |url=http://news.cyol.com/app/2020-03/03/content_18409489.htm|date=2020-03-03 |title=肖战粉丝风波：别让“大战”拖累了偶像|author= |publisher=中国青年报|language=zh |deadurl=yes |accessdate=2018-05-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200610094501/http://news.cyol.com/app/2020-03/03/content_18409489.htm |archivedate=2020-06-10 }}</ref>、'''肖战粉丝举报风波'''<ref>{{cite web|author=撰文：彭琤琳|url=https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/446502/%E8%82%96%E6%88%B0%E7%B2%89%E7%B5%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%AA%A2%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%A0%B1%E5%88%8A%E5%85%A9%E7%89%88%E8%A9%95%E8%AB%96-%E8%82%96%E6%88%B0%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%80%E6%87%89%E6%93%94%E8%B2%AC|title=【肖战粉丝举报风波】最高检机关报刊两版评论：肖战本人最应担责|date=2020-03-11|publisher=香港01|language=Zh-hant|access-date=2020-03-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200318013356/https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/446502/%E8%82%96%E6%88%B0%E7%B2%89%E7%B5%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%AA%A2%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%A0%B1%E5%88%8A%E5%85%A9%E7%89%88%E8%A9%95%E8%AB%96-%E8%82%96%E6%88%B0%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%80%E6%87%89%E6%93%94%E8%B2%AC|archive-date=2020-03-18|dead-url=no}}</ref>）主要指当红明星[[zhwiki:肖战|肖战]]的某些{{黑幕|脑残}}粉丝借“维护爱豆形象”的名义，实名举报 国内外 同人创作平台，从而引发的一场大规模网络暴力事件。
'''227肖战粉丝举报事件'''（又称'''肖战风波'''<ref>{{cite web|url=http://ent.ifeng.com/c/7uZIqBDf4GG|date=2020-03-04 |title=解放日报评肖战风波：明星请学会用实力说话，粉丝请跳出“饭圈”|author=李阳|publisher=凤凰网娱乐（援引上观新闻）|language=zh |deadurl=no |accessdate=2020-06-29|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200710183156/http://ent.ifeng.com/c/7uZIqBDf4GG|archivedate=2020-07-10 }}</ref>、'''227事件'''<ref name="“b1”">{{Cite web|title=“肖战门”的是非曲直，《检察日报》都说清楚了|url=https://www.aicaijing.com.cn/search？article_id=3198|accessdate=2020-08-09|author=董雨晴|date=2020-03-11|format=|editor=王晓玲|publisher=AI财经社|language=Zh-hans}}</ref>、'''肖战粉丝事件'''<ref>{{cite web|url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6977900|date=2020-04-15 |title=从“肖战粉丝事件”看饭圈文化如何影响文学与日常？|author=罗昕|publisher=澎湃新闻|language=zh |deadurl=no |accessdate=2020-06-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200610094500/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6977900|archivedate=2020-06-10 }}</ref>、'''肖战粉丝风波'''<ref>{{cite web |url=http://news.cyol.com/app/2020-03/03/content_18409489.htm|date=2020-03-03 |title=肖战粉丝风波：别让“大战”拖累了偶像|author= |publisher=中国青年报|language=zh |deadurl=yes |accessdate=2018-05-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200610094501/http://news.cyol.com/app/2020-03/03/content_18409489.htm |archivedate=2020-06-10 }}</ref>、'''肖战粉丝举报风波'''<ref>{{cite web|author=撰文：彭琤琳|url=https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/446502/%E8%82%96%E6%88%B0%E7%B2%89%E7%B5%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%AA%A2%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%A0%B1%E5%88%8A%E5%85%A9%E7%89%88%E8%A9%95%E8%AB%96-%E8%82%96%E6%88%B0%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%80%E6%87%89%E6%93%94%E8%B2%AC|title=【肖战粉丝举报风波】最高检机关报刊两版评论：肖战本人最应担责|date=2020-03-11|publisher=香港01|language=Zh-hant|access-date=2020-03-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200318013356/https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/446502/%E8%82%96%E6%88%B0%E7%B2%89%E7%B5%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%AA%A2%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%A0%B1%E5%88%8A%E5%85%A9%E7%89%88%E8%A9%95%E8%AB%96-%E8%82%96%E6%88%B0%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%80%E6%87%89%E6%93%94%E8%B2%AC|archive-date=2020-03-18|dead-url=no}}</ref>）主要指当红明星[[zhwiki:肖战|肖战]]的某些{{黑幕|脑残}}粉丝借“维护爱豆形象”的名义，实名举报同人创作平台，从而引发的一场大规模网络暴力事件。


 后来这群{{黑幕|脑残}}粉觉得事情已经很大了，于是想让他更大，这群人便举报了多个圈子，如同人作品圈 ， 游戏娱乐圈 ， 社会主义圈<s> ， 岛市老八圈</s>，甚至是中国最高人民检察院都惨遭被冲的命运。
 后来这群{{黑幕|脑残}}粉觉得事情已经很大了，于是想让他更大，这群人便举报了多个圈子，如同人作品圈 、 游戏娱乐圈 、 社会主义圈<s> 、 岛市老八圈</s>，甚至是中国最高人民检察院都惨遭被冲的命运。


 数月风波后，事件与最初的举报行为渐渐关联不大，而泛指一系列关于肖战及其粉丝和反感肖战的群体之间的舆论战。
 数月风波后，事件与最初的举报行为渐渐关联不大，而泛指一系列关于肖战及其粉丝和反感肖战的群体之间的舆论战。
行 34： 行 34：
*{{萌百|LOFTER|LOFTER}}（国内最大同人创作网站之一，提倡"专注兴趣，分享创作"，被肖战粉丝实名举报）
*{{萌百|LOFTER|LOFTER}}（国内最大同人创作网站之一，提倡"专注兴趣，分享创作"，被肖战粉丝实名举报）
*{{萌百|Archive of our own|AO3}}（一个非营利且开源的同人小说网站，呼吁“创作自由”，现已因为此事在中国被墙）
*{{萌百|Archive of our own|AO3}}（一个非营利且开源的同人小说网站，呼吁“创作自由”，现已因为此事在中国被墙）
*{{萌百| 哔哩哔哩}} （大部分同性恋相关视频和一部分肖战恶搞鬼畜的视频被下架，疑似同样遭到了举报）
*[[ 哔哩哔哩]] （大部分同性恋相关视频和一部分肖战恶搞鬼畜的视频被下架，疑似同样遭到了举报）


==事件背景==
==事件背景==
行 75： 行 75：
</gallery>
</gallery>


*同人文圈瞬间掀起了“文艺复兴”，甚至有部分同人作者在AO3上将肖战与特朗普创作了同人cp文，命名为 “ 特战队 ” 。
*同人文圈瞬间掀起了“文艺复兴”，甚至有部分同人作者在AO3上将肖战与特朗普创作了同人cp文，命名为 《 特战队 》 。
<gallery>
<gallery>
Bc61-iqfqmat3225685.png|特朗普x肖战
Bc61-iqfqmat3225685.png|特朗普x肖战
</gallery>
</gallery>
*但有人推测这也许并非是肖战粉丝所为，是因为2020年3月1日我国准备实行大规模净网行动的缘故。<ref>3.1净网行动通知：https://www.linktom.com/news/content/26.html</ref>


 经历以上风波，“肖战粉丝举报LOFTER和AO3”的话题逐渐上了热搜，肖战的路人缘也因此事件而大幅度下降。
 经历以上风波，“肖战粉丝举报LOFTER和AO3”的话题逐渐上了热搜，肖战的路人缘也因此事件而大幅度下降。
行 91： 行 89：


===AO3官微发言===
===AO3官微发言===
*2020年2月29日早上10：20 ，AO3官方微博<ref>AO3官方微博：https://weibo.com/transformativeworks</ref> 发布声明，针对同人文章的“警告标签”作出了解释。 
*2020年2月29日早上10：20 ，[https://weibo.com/transformativeworks AO3官方微博] 发布声明，针对同人文章的“警告标签”作出了解释。 
 关于“同人创作是否侵犯了真人的权利”问题，AO3给出的答复是：'''同人行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”。'''
 关于“同人创作是否侵犯了真人的权利”问题，AO3给出的答复是：'''同人行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”。'''
<gallery>
<gallery>
行 181： 行 179：
 《重庆晨报》的报道指出，在26日，部分肖战粉丝并未响应肖战工作室、肖战网宣组的呼吁，并提出争取在26日完成销售额超过1亿元的目标。同时，报道对肖战粉丝提倡的以花呗（消费信贷）等方式追星，表示反对。
 《重庆晨报》的报道指出，在26日，部分肖战粉丝并未响应肖战工作室、肖战网宣组的呼吁，并提出争取在26日完成销售额超过1亿元的目标。同时，报道对肖战粉丝提倡的以花呗（消费信贷）等方式追星，表示反对。


 在此之后，有大量用户举报认为此歌涉嫌抄袭《My Blood》 ， 《See You Again》和《Intentions》，并给出了音轨对比。
 在此之后，有大量用户举报认为此歌涉嫌抄袭《My Blood》 、 《See You Again》和《Intentions》，并给出了音轨对比。


{{bilibiliVideo|id=BV1Hf4y1U7sJ}}
{{bilibiliVideo|id=BV1Hf4y1U7sJ}}
行 189： 行 187：


 下午15点，肖战发声“给各位添堵了，不要再去影响别人了”的微博之后，“爆裂风车”的微博账号因被厦门仲夏之月文化传媒有限公司的警告被永久封禁，然而：
 下午15点，肖战发声“给各位添堵了，不要再去影响别人了”的微博之后，“爆裂风车”的微博账号因被厦门仲夏之月文化传媒有限公司的警告被永久封禁，然而：
*几分钟后，“嘟嘟一肖” 、 “hollandsweet”的微博账号被永久封禁
*几分钟后，“嘟嘟一肖”“hollandsweet”的微博账号被永久封禁
*两分钟后，“有狐bot”的微博账号被永久封禁。
*两分钟后，“有狐bot”的微博账号被永久封禁。
*同一分钟，“肖战粉丝在qq群名衔涉及反动”事件的爆料者“午夜南瓜霸霸”的微博账号永久封禁。
*同一分钟，“肖战粉丝在qq群名衔涉及反动”事件的爆料者“午夜南瓜霸霸”的微博账号永久封禁。
*十分钟后，“辣味仙人” 、 “起肖墙bot” 、 “川崎BGM” 、 “富贵er” 、 “你的晚安仙女” 、 “Saramonte”的微博账号永久封禁。
*十分钟后，“辣味仙人”“起肖墙bot”“川崎BGM”“富贵er”“你的晚安仙女”“Saramonte”的微博账号永久封禁。
*几小时后，“爆裂风车No9” 、 “大号富贵er因为发捶被虾炸号” 、 “嘲战bot” 、 “藏肉散人” 、 “Soliary_nights”的微博账号永久封禁。
*几小时后，“爆裂风车No9”“大号富贵er因为发捶被虾炸号”“嘲战bot”“藏肉散人”“Soliary_nights”的微博账号永久封禁。


 由于这场炸号风波发生的影响，使因被肖战粉丝伤害的227方发声“资本炸号”，发起话题“427大爆炸”，并且在豆瓣的八卦类小组的广泛讨论。
 由于这场炸号风波发生的影响，使因被肖战粉丝伤害的227方发声“资本炸号”，发起话题“427大爆炸”，并且在豆瓣的八卦类小组的广泛讨论。
行 223： 行 221：
AO3作品库媒体官员克劳迪娅·雷瓦萨认为，AO3访问者清楚知晓真人同人作品为虚构，同人小说应该受到保护和鼓励，因为个人和群体对故事的解读很重要。“同人小说包含了各种各样的内容，不同的人可能会觉得某些内容令人反感，而粉丝们自己也常常因为各种各样的原因而反对彼此。这与电影、电视节目、书籍和戏剧等专业内容并没有太大的不同，这些内容也包含一些人不喜欢的内容。所以同人作品只是反映了市场上已经存在的不同元素。同人作品非常多样化，代表了很多类型的人，很多类型的故事，也有不同的格式”。
AO3作品库媒体官员克劳迪娅·雷瓦萨认为，AO3访问者清楚知晓真人同人作品为虚构，同人小说应该受到保护和鼓励，因为个人和群体对故事的解读很重要。“同人小说包含了各种各样的内容，不同的人可能会觉得某些内容令人反感，而粉丝们自己也常常因为各种各样的原因而反对彼此。这与电影、电视节目、书籍和戏剧等专业内容并没有太大的不同，这些内容也包含一些人不喜欢的内容。所以同人作品只是反映了市场上已经存在的不同元素。同人作品非常多样化，代表了很多类型的人，很多类型的故事，也有不同的格式”。


 德国慕尼黑大学法学博士吴一兴认为，大多数同人作品( 尤其是文字作品) 因其具有较大的转换性及较低的商业性, 而可归入合理使用行为。也就是说, 基于自我学习、欣赏或简单交流而产生的同人小说, 如果不进行商业发行或运营, 可以归于合理使用而不必征得原作者的同意。AO3及lofter上存储及发布的大部分作品, 都可归为合理使用。
 德国慕尼黑大学法学博士吴一兴认为，大多数同人作品 （ 尤其是文字作品 ） 因其具有较大的转换性及较低的商业性 ， 而可归入合理使用行为。也就是说 ， 基于自我学习、欣赏或简单交流而产生的同人小说 ， 如果不进行商业发行或运营 ， 可以归于合理使用而不必征得原作者的同意。AO3及lofter上存储及发布的大部分作品 ， 都可归为合理使用。


 中国社会科学院知识产权中心副研究员杨延超认为, 如果只是使用了原作人物的名字, 从法律意义上来讲很难构成侵犯著作权，但如果使用原作名字和相似的内容, 那么就涉嫌侵权。“一般人阅读后能感知到, 新作大量使用了原作的内容, 或者即使有原作故事情节的改造, 但换汤不换药,这种就构成侵权。”
 中国社会科学院知识产权中心副研究员杨延超认为 ， 如果只是使用了原作人物的名字 ， 从法律意义上来讲很难构成侵犯著作权，但如果使用原作名字和相似的内容 ， 那么就涉嫌侵权。“一般人阅读后能感知到 ， 新作大量使用了原作的内容 ， 或者即使有原作故事情节的改造 ， 但换汤不换药,这种就构成侵权。”


 广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，在符合法律规定的前提下, 同人作品的出现和“同人圈”的形成发展应当是值得鼓励的文化现象。但正是同人作品对原作品依附性较强, 其所面临的法律风险也比一般文学作品要高。可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、也有可能涉嫌违法犯罪。
 广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，在符合法律规定的前提下 ， 同人作品的出现和“同人圈”的形成发展应当是值得鼓励的文化现象。但正是同人作品对原作品依附性较强 ， 其所面临的法律风险也比一般文学作品要高。可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、也有可能涉嫌违法犯罪。


===对AO3作品库===
===对AO3作品库===
行 237： 行 235：
 《新京报》3月3日发表评论认为，为捍卫自己爱豆的名誉，而蔑视他人权利，向围观群众施加的压迫，终将遭遇反噬。号称为了偶像可以与天下为敌的饭圈，这次终于将自己的偶像推到了“与天下为敌”的位置。唯有哀叹，饭圈的粉丝们何时能够成熟一点、理性一些？
 《新京报》3月3日发表评论认为，为捍卫自己爱豆的名誉，而蔑视他人权利，向围观群众施加的压迫，终将遭遇反噬。号称为了偶像可以与天下为敌的饭圈，这次终于将自己的偶像推到了“与天下为敌”的位置。唯有哀叹，饭圈的粉丝们何时能够成熟一点、理性一些？


 《检察日报》3月11日发表评论认为，强行举报AO3和lofter, 说明肖战粉丝已经实质性突破了文艺评论和社会争论的界限, 开始寻求对同人圈的集体禁言。这种行为, 既触碰了同人圈的逆鳞, 也激发了更广大路人群体对失控粉丝的“同仇敌忾”。
 《检察日报》3月11日发表评论认为，强行举报AO3和lofter ， 说明肖战粉丝已经实质性突破了文艺评论和社会争论的界限 ， 开始寻求对同人圈的集体禁言。这种行为 ， 既触碰了同人圈的逆鳞 ， 也激发了更广大路人群体对失控粉丝的“同仇敌忾”。


 《解放日报》3月12日发表评论认为，肖战此次因粉丝疯狂举动而形象大跌。此次风波如此之大，既是因为肖战粉丝以拥护偶像的名义逾越了边界；也是网友对“饭圈”不满情绪的凶猛宣泄。
 《解放日报》3月12日发表评论认为，肖战此次因粉丝疯狂举动而形象大跌。此次风波如此之大，既是因为肖战粉丝以拥护偶像的名义逾越了边界；也是网友对“饭圈”不满情绪的凶猛宣泄。


 广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，肖战粉丝显然具有低龄化的特点，非理性化则是低龄网络群体的特征之一。维护明星名誉的主体应该是其本人, 而不是粉丝。对于肖战粉丝的举报行为, 要客观评价, 对于打着同人的旗号, 实际上传播的却是淫秽等非法内容，只要其不是诬告陷害, 应对此持肯定的态度。
 广东省广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆认为，肖战粉丝显然具有低龄化的特点，非理性化则是低龄网络群体的特征之一。维护明星名誉的主体应该是其本人 ， 而不是粉丝。对于肖战粉丝的举报行为 ， 要客观评价 ， 对于打着同人的旗号 ， 实际上传播的却是淫秽等非法内容，只要其不是诬告陷害 ， 应对此持肯定的态度。


===对肖战及其团队===
===对肖战及其团队===
 《检察日报》3月11日发表评论，文章认为肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方，即使肖战团队没有主动煽动粉丝情绪, 从而引发网络暴力事件, 那么, 在粉丝策划发动大规模举报行为之前, 有着充分沟通渠道的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉。“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”。
 《检察日报》3月11日发表评论，文章认为肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方，即使肖战团队没有主动煽动粉丝情绪 ， 从而引发网络暴力事件 ， 那么 ， 在粉丝策划发动大规模举报行为之前 ， 有着充分沟通渠道的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉。“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”。


 《解放日报》3月12日发表评论，表示肖战工作室的道歉声明“或许安抚了粉丝，却无法说服路人”，“流量明星如果不依赖自身实力，仅靠仰仗粉丝爱的供养和金钱的供养，其实充满风险。不仅明星只能活成粉丝想要的“人设”，也在于‘粉丝行为，偶像买单’。此次粉丝的出格举动，肖战注定需要一起承担”。
 《解放日报》3月12日发表评论，表示肖战工作室的道歉声明“或许安抚了粉丝，却无法说服路人”，“流量明星如果不依赖自身实力，仅靠仰仗粉丝爱的供养和金钱的供养，其实充满风险。不仅明星只能活成粉丝想要的“人设”，也在于‘粉丝行为，偶像买单’。此次粉丝的出格举动，肖战注定需要一起承担”。
行 271： 行 269：
{{cquote|OTW可以确定，域名<nowiki>ArchiveofOurOwn.org和AO3.org</nowiki>在中国已经不可用。我们也可以确定，连接问题并不源自AO3或Archive of Our Own而是源自中国本身。担心自己的创作内容的中国用户可以放心，问题出在连接可行性上，不会有创作内容从Archive of Our Own移除。我们正在调查该问题，但对于连接问题的来源、原因或解决方案，我们目前无法提供任何进一步内容；OTW没有与中国有关部门进行过任何沟通，也没有任何来自中国有关部门的沟通。|邮箱声明<br/>{{0}}}}
{{cquote|OTW可以确定，域名<nowiki>ArchiveofOurOwn.org和AO3.org</nowiki>在中国已经不可用。我们也可以确定，连接问题并不源自AO3或Archive of Our Own而是源自中国本身。担心自己的创作内容的中国用户可以放心，问题出在连接可行性上，不会有创作内容从Archive of Our Own移除。我们正在调查该问题，但对于连接问题的来源、原因或解决方案，我们目前无法提供任何进一步内容；OTW没有与中国有关部门进行过任何沟通，也没有任何来自中国有关部门的沟通。|邮箱声明<br/>{{0}}}}
}}
}}
{{政治}}
==注释==
==注释==
<references />
<references />
行 276： 行 277：
==外部链接==
==外部链接==
{{到维基百科|肖战事件}}
{{到维基百科|肖战事件}}
{{政治}}
 
[[分类:优质条目]]
[[分类:优质条目]]
[[分类:事件]]
[[分类:事件]]

於 2021年8月13日 (五) 21:55 的最新修訂

Nuvola apps important yellow.svg除非特別註明，否則本條目所有時間皆以東八區時間（UTC+8，EAT－東亞標準時間，CST－中國標準時間）為準。
編輯過勞死.jpg
由於條目諸多細節過於繁雜，且人數不足，使得本頁面的編輯者們幾乎過勞死！
故誠邀您共同參與完善本條目。H萌娘祝您在本站度過愉快的時光！
由於條目諸多細節過於繁雜，且人數不足，使得本頁面的編輯者們幾乎過勞死！
故誠邀您共同參與完善本條目。H萌娘祝您在本站度過愉快的時光！
Ambox currentevent.svg
本條目和一項新聞動態相關。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
本條目和一項新聞動態相關。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
事件信息
93b2-iqfqmat3227728.jpg
事件名稱 227肖戰粉絲舉報事件
發生日期 2020年2月27日
相關人物 肖戰粉絲、國內同人作者
相關平台 微博、LOFTER、AO3、嗶哩嗶哩
事件結果 事件仍在持續中
「
這是一場網絡上的戰役
」
——路人
「
糊糊糊糊糊糊糊
」
——一般逸民
「
舉報你們！
」
——肖戰粉

227肖戰粉絲舉報事件（又稱肖戰風波[1]、227事件[2]、肖戰粉絲事件[3]、肖戰粉絲風波[4]、肖戰粉絲舉報風波[5]）主要指當紅明星肖戰的某些腦殘粉絲借「維護愛豆形象」的名義，實名舉報同人創作平台，從而引發的一場大規模網絡暴力事件。

後來這群腦殘粉覺得事情已經很大了，於是想讓他更大，這群人便舉報了多個圈子，如同人作品圈、遊戲娛樂圈、社會主義圈、島市老八圈，甚至是中國最高人民檢察院都慘遭被沖的命運。

數月風波後，事件與最初的舉報行為漸漸關聯不大，而泛指一系列關於肖戰及其粉絲和反感肖戰的群體之間的輿論戰。

227起義總概括

事件主要人物[編輯 | 編輯原始碼]

@巴南區小兔贊比（微博名）[6]
被認為是整個事件的主要「導火索」。肖戰的粉絲之一，微博肖戰超話的大V、主持人之一。
@來碗甜粥嗎（微博名）[7]
肖戰的粉絲之一。
迪迪出逃記（網名）[8]
一位就讀於鴻海大學的網絡同人作者（現已畢業），肖戰同人CP「博君一肖」（王一博x肖戰）的愛好者。

被涉及平台&網站[編輯 | 編輯原始碼]

  • 微博（事發地點）
  • LOFTER（國內最大同人創作網站之一，提倡"專注興趣，分享創作"，被肖戰粉絲實名舉報）
  • AO3（一個非營利且開源的同人小說網站，呼籲「創作自由」，現已因為此事在中國被牆）
  • 嗶哩嗶哩（大部分同性戀相關視頻和一部分肖戰惡搞鬼畜的視頻被下架，疑似同樣遭到了舉報）

事件背景[編輯 | 編輯原始碼]

  • 2020年2月月末，一位名叫「迪迪出逃記」的網絡寫手在微博發表了一篇王一博x肖戰（博君一肖）的R18同人文《下墜》。該同人文對王一博和肖戰的人設是這樣的：「肖戰」是位有性別認知障礙的髮廊妹，「王一博」是愛上肖戰的普通高中生。
  • 作者文筆細膩，很快就吸引了諸多「博君一肖」cp粉，很多人紛紛轉載了這篇文章，因此《下墜》被越來越多肖戰的粉絲看到。但文章內容含有很多含有性暗示、性描寫的內容，肖戰在文中被嚴重女性化；作者也註明過該同人文的尺度性質，提醒無法接受者不要閱讀。
  • 由於《下墜》在微博被大肆轉載，很快也吸引到了肖戰唯粉[9]的眼球，肖戰超話的大粉「@巴南區小兔贊比」和「@來碗甜粥嗎」在家裡躲避新冠肺炎憋出腦殘來，從而對《下墜》的內容感到非常不滿，認為《下墜》這篇同人文里的肖戰過於女性化的人設，還有部分後出描寫，侮辱了肖戰的個人形象而對此文乃至整個同人圈產生巨大的厭惡，於是倆人在微博肖戰超話中掛出此同人文，帶領其他粉絲一同炎上《下墜》以及人身攻擊其作者。當天引發了一場肖戰唯粉和博君一肖cp粉的撕逼大戰。
  • 儘管《下墜》有標註未成年人不要觀看，但還是有很多人並沒有去理會，即使接受不了卻仍然選擇閱讀。這點令人深思。

事件進程[編輯 | 編輯原始碼]

V2-f48bc6331df59b8f043107cff2e26fe5 720w WPS圖片 WPS圖片.jpg

對CP粉進行人身攻擊

  • 2020年2月26日，巴南區小兔贊比在肖戰超話號召粉絲們一同舉報此作者的微博並對作者和「博君一肖」cp粉進行人身攻擊，甚至有部分粉絲人肉搜索了此作者的個人信息，以及對這位作者的一位粉絲進行人肉。
  • 肖戰粉在評論區@網警

    肖戰粉在評論區@網警

  • 肖戰粉絲辱罵作者

    肖戰粉絲辱罵作者

  • 肖戰粉絲辱罵作者

    肖戰粉絲辱罵作者

《下墜》作者被人肉

2020年2月26當日，部分肖戰粉絲扒出了「迪迪出逃記」的學校信息[10]，甚至在微博不停艾特「迪迪出逃記」就讀學校的微博號並對其高強度語言抹黑及人身攻擊。甚至以《下墜》這篇R18同人文為由，威脅其學校對「迪迪出逃記」進行處分。

在肖戰粉絲不停的實名舉報以及網絡暴力之下，《下墜》文章被屏蔽。「迪迪出逃記」也因為此人肉事件而註銷了微博號。

  • 20200303002912.jpg
  • 20200303004115.jpg
  • 某些肖戰粉絲的態度

    某些肖戰粉絲的態度

肖戰粉絲舉報平台

  • 粉絲們得知「迪迪出逃記」同時也在AO3以及LOFTER發文，巴南區小兔贊比又呼籲粉絲們舉報該作者的LOFTER主頁，甚至把LOFTER和AO3兩個平台也一起實名舉報了，還給出了舉報方案。部分肖戰粉絲開始在微博大放言辭污衊LOFTER與AO3是色情作品平台，並辱罵耽美圈愛好者，這幾乎觸怒到了LOFTER的所有用戶。大部分同人圈的創作者們以及LOFTER用戶開始聲討肖戰粉絲。
  • 2020年2月27日，AO3百度貼吧、AO3官網、B站大部分同性視頻被封，LOFTER上的同人作品被大規模屏蔽，疑似真的被肖戰粉絲實名舉報。歐美、日韓、動漫、同人文、耽美等等圈子的創作者們被觸怒，聯合起來聲討反對這種個人問題上升到平台的不理智行為，大肆炎上肖戰粉絲，仍有大部分肖戰粉絲不願認錯甚至叫囂着「下次還敢」。這場在2.27點燃的同人圈與飯圈的大規模聖戰被稱作「227大團結」，指的是創作者們對肖戰粉絲的聯合起義。
  • 仍有肖戰粉絲認為自己的舉報行為沒有做錯。
  • 7e65-iqfqmat3227462.jpg
  • 9e88-iqfqmat3226699.jpg
  • 同人文圈瞬間掀起了「文藝復興」，甚至有部分同人作者在AO3上將肖戰與特朗普創作了同人cp文，命名為《特戰隊》。
  • 特朗普x肖戰

    特朗普x肖戰

經歷以上風波，「肖戰粉絲舉報LOFTER和AO3」的話題逐漸上了熱搜，肖戰的路人緣也因此事件而大幅度下降。

  • 2月28日下午左右，微博 #肖戰粉絲舉報ao3# 的話題被封，疑似出現了「肖戰團隊工作室已下場」的新節點。但堵住悠悠之口，並不是最佳的防守方式，這進一步激化了這次戰爭。

LOFTER肖戰tag

227大團結剛開場不久，LOFTER的「肖戰」tag廣場充滿了一片來自起義者的謾罵聲，部分潛伏在LOFTER的肖戰粉絲不停刷着肖戰的照片試圖蓋過起義者們的言論，以此控評。

這更加觸碰到了起義者的底線，大罵着要肖戰粉絲滾出LOFTER。

AO3官微發言

  • 2020年2月29日早上10：20，AO3官方微博發布聲明，針對同人文章的「警告標籤」作出了解釋。

關於「同人創作是否侵犯了真人的權利」問題，AO3給出的答覆是：同人行為不構成人身攻擊，但「禁止實質性傷害」。

  • Gsdfg54ryrtg (2).png
  • Adgtert3wre.png
  • Fdgryrtuyuty.png

AO3被牆

2020年2月29日，有網友發現AO3網站突然上不去，但利用梯子可以登上，疑似在中國大陸被屏蔽。

AO3官方微博聲稱似乎是由於供應商（聯通、電信等）在將當地網絡與海外網絡連接時斷開，並非是網站服務器的問題，表示「沒有方法解決該連接問題」，並向廣大中國用戶致歉。

聽聞「AO3被鎖」，憤怒的同人圈起義軍終於爆發了。他們面對的是一個既成事實：肖戰粉絲舉報AO3成功，中國用戶無法訪問此網站。

不久，國內「藝人粉絲舉報平台」事件也被同樣使用AO3的外國用戶察覺了。

  • AO3部分外國用戶在Twitter對此事件的評論 翻譯 Nama[來源請求]本身就需要注意的，那邊也是很嚴格的呢...AO3的標籤明明那麼好懂...只希望肖戰先生的利益不要受到侵害
    AO3部分外國用戶在Twitter對此事件的評論
    翻譯

    Nama[來源請求]本身就需要注意的，那邊也是很嚴格的呢...AO3的標籤明明那麼好懂...只希望肖戰先生的利益不要受到侵害

  • AO3部分外國用戶在Twitter對此事件的評論 翻譯 中國演員肖戰的粉絲們舉報了同人文網站AO3以及中國同人app LOFTER，因為他們認為寫他們的愛豆的垃圾文字是對他們的愛豆的凌辱。鑑於此，LOFTER上的一些同人文已經被刪除或403
    AO3部分外國用戶在Twitter對此事件的評論
    翻譯

    中國演員肖戰的粉絲們舉報了同人文網站AO3以及中國同人app LOFTER，因為他們認為寫他們的愛豆的垃圾文字是對他們的愛豆的凌辱。鑑於此，LOFTER上的一些同人文已經被刪除或403

巴南區小兔贊比道歉

3月1日早晨9:29，@巴南區小兔贊比 正式發表道歉聲明。但隨即又有人發現，她在自己微博封面放了一張帶有個人立場的肖戰表情包：「我沒有錯」，其也因此被指「假惺惺」、「沒誠意」。後來，她刪除了此次舉報行動的所有微博，並將頭像換成黑色，暗示着她的隱退跑路。

這條很不真誠的道歉反而激起了起義軍們更大的怒火。「創作不死」的口號再次響應起來。

  • 事件「導火索」被逐出粉絲圈

    事件「導火索」被逐出粉絲圈

  • 道歉聲明

    道歉聲明

  • 帶有個人立場的封面

    帶有個人立場的封面

肖戰代言被抵制

  • 3月1日凌晨起，路人起義軍針對肖戰的商業代言發起進攻，肖戰各方面口碑幾乎搖搖欲墜。部分起義者甚至總結了所有肖戰的商業代言，起草了《抵制肖戰指南》，號召規避肖戰代言過的所有產品。
  • 蒙牛真果粒的肖戰代言也就此沉淪，在蒙牛京東自營店已經搜索不到「肖戰」的關聯商品。 雅詩蘭黛官方微博下的轉評已經淪陷，多為「抵制代言人肖戰」。
  • Ee8b-iqfqmat3226658.jpg
  • 「抵制肖戰指南」

    「抵制肖戰指南」

  • 與此同時，數次落敗的肖戰粉絲中，博君一肖cp粉與肖戰唯粉以統一戰線，為了極力挽回戰局，在評論區刷好評，降低熱搜熱度，動員全體力量保住肖戰商業代言的口碑。
  • 3月1日下午14點-15點，網友發現佳潔士和OLAY更換了置頂微博的代言人，微博CEO@來去之間[11]趕來圍觀。
  • D155-iqfqmat3226587.jpg

「小飛俠」稱號侵權

  • 肖戰粉絲有個自起的共同稱號叫做「小飛俠」。
  • 3月1日下午16點左右，起義軍號召大家以「PGone碰瓷萬磁王名稱」為例，向版權鬥士迪士尼公司寫信舉報肖戰粉絲「小飛俠」的侵權並作商用事項。
  • 9200-iqfqmat3226643.jpg
  • 3月1日下午5點左右，肖戰的微博實時搜索關聯詞已經全面淪陷。
  • Bbd7-iqfqmat3226737.jpg
  • 3月1日起，《網絡信息內容生態治理規定》開始實行，全面禁止網絡暴力，人肉，流量造假

粉絲在Twitter宣傳肖戰

有部分會爬梯子的肖戰粉絲在Twitter創建tag「#WeLoveYouXiaoZhan」，在此tag中發表大量肖戰的粉絲向視頻，並聲稱肖戰遭到陷害污衊。登上了英國熱搜第一。丟臉丟國外去了

  • 頭條：我愛你肖戰 第二條：天佑女皇

    頭條：我愛你肖戰
    第二條：天佑女皇

  • 歐尅但是恁們看過今天的日頭了嗎？？如果木有的話他在這兒用了個中文的單引號可還行- -

    歐尅但是恁們看過今天的日頭了嗎？？如果木有的話他在這兒用了個中文的單引號可還行- -

  • 總之，肖戰雙加好男孩和得到了世界

    總之，肖戰雙加好男孩和得到了世界

  • 老外：這個人是因為冠狀病毒去世了嗎？

    老外：這個人是因為冠狀病毒去世了嗎？

檢查日報長篇報道

由最高人民檢察院主辦的《檢察日報》在11日以兩個版面，連發五篇文章，總結評論這一事件

  • 第5版（法治評論）文章是《肖戰事件：是否曲直如何評說》和《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》。
  • 第6版（法辯）文章是《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》、《評判肖戰事件的兩個維度》和《「同人小說」涉及的法律問題》。

《檢察日報》編輯在11日第6版以「編後」總結：「限於版面，各方觀點未能盡現；各家意見，不代表本報立場」。外界或指為「（中國）官方權威意見」。

11日8時起，《檢察日報》即在官微上陸續發表五篇文章，並將第一篇文章《肖戰事件：是否曲直如何評說》設為置頂文章。雖然《檢察日報》已聲明「各家意見，不代表本報立場」，但所發文章仍引發肖戰粉絲的不滿。肖戰粉絲認為《檢察日報》作為中國官方媒體看待事情不中立、不客觀，從側面助長不正之風，「給肖戰和粉絲群體栽贓潑髒水。」隨即在《檢察日報》官微下開始「控評」，表達對《檢察日報》的抨擊，並與其他網友展開論戰。部分肖戰粉絲批評《檢察日報》不懂法。《檢察日報》官微編輯發起話題「幸好懂點法」回應。當日13時整，《檢察日報》官微發布最後一篇文章《「同人小說」涉及的法律問題》時，主動艾特肖戰和王一博的個人微博，並在末尾加入「幸好懂點法」的話題。同日，《檢察日報》的報紙實體亦被搶購一空。

325事件

2020年3月25日晚，樂乎用戶「你快回來吧」謊稱寫手自殺身亡，隨後多人出現自殺自殘傾向。次日，他發布了道歉文章，表示自己會承擔相應責任，並稱自己並非刻意造謠，是遭到了威脅。據網友稱，該事件中無人死亡。稱為「325事件」 。

《光點》專輯售賣事件

肖戰在25日零點發布微博並更換使用四年的頭像[12]、宣傳自己演唱的新歌《光點》[13]。新歌以數字專輯方式 ，在隸屬於騰訊音樂的QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂銷售。銷售價格3元一張。25日《界面新聞》的報道指，銷售額已超過6000萬。其中，「肖戰全球後援會」在QQ音樂購買了908萬張數字專輯（26日報道中，已超過1000萬張）。在發布不到24小時後，《光點》的銷售量就登上數字專輯總榜第一[14]。《每日經濟新聞》提供的數據，《光點》在25日銷量為2437萬餘張，銷售額7300餘萬元。

外界報道將肖戰發布新歌《光點》，視為肖戰在本次事件後的「正式復工」，是為「復出」中最重要的環節。隨後微博網友發現肖戰粉絲疑似被要求至少購買105張數字專輯，亦或指105張太少，要求「學生黨」即「一般粉絲要300張保底，工作黨1005張保底。」肖戰粉絲甚至被要求借錢（花唄）購買。《每日經濟新聞》的報道指，粉絲通過購買專輯，體現肖戰的商業價值，幫助肖戰擺脫本次事件的「致命」傷害。肖戰粉絲也已提出了銷售額超過1億元的目標（28日達成[15]）。《界面新聞》的記者認為，肖戰在本次事件中被抵制，「激發了一部分粉絲的保護欲和消費力」[16]。

《重慶晨報》的報道中，將肖戰粉絲強求其他粉絲購買音樂專輯的言論形容為「強買強賣」，指發出此類要求的是肖戰粉絲中的大粉，即粉絲群、粉絲後援會等的「群主」「會長」等。隨着「105張專輯，315元貴嗎」成為微博網友熱議，肖戰粉絲此舉引發輿論關注及網友強烈反感。對於此類行為提出質疑的微博網友，肖戰粉絲在其微博評論區展開「回懟」。為減少負面影響，肖戰工作室、肖戰網宣組在微博呼籲肖絲粉絲理性購買，合理消費。肖戰網宣組公布QQ音樂相關數據，指「購買一張的用戶約占66%，購買2張的用戶約占5%，購買3張的用戶約占3%，合計購買3張及以下的用戶占總人數的74%」[17]。

26日下午，《如何看待部分肖戰粉絲對<光點>瘋狂氪金，呼籲學生黨多買、保底105張等行為？》成為知乎熱榜第一。該問題在當日即有超過3500條評論，多位答主呼籲肖戰粉絲理智追星，並提及偶像的社會責任感。共青團中央的官方知乎帳號關注了此問題後，又取消了關注。

《重慶晨報》的報道指出，在26日，部分肖戰粉絲並未響應肖戰工作室、肖戰網宣組的呼籲，並提出爭取在26日完成銷售額超過1億元的目標。同時，報道對肖戰粉絲提倡的以花唄（消費信貸）等方式追星，表示反對。

在此之後，有大量用戶舉報認為此歌涉嫌抄襲《My Blood》、《See You Again》和《Intentions》，並給出了音軌對比。

寬屏模式Bilibili

4·27炸號事件

2020年4月27日，「爆裂風車」爆出「何炅邀請肖戰加入《嚮往的生活》節目組」後，一些在微博下方要求肖戰不能進入《嚮往的生活》作為嘉賓。

下午15點，肖戰發聲「給各位添堵了，不要再去影響別人了」的微博之後，「爆裂風車」的微博賬號因被廈門仲夏之月文化傳媒有限公司的警告被永久封禁，然而：

  • 幾分鐘後，「嘟嘟一肖」「hollandsweet」的微博賬號被永久封禁
  • 兩分鐘後，「有狐bot」的微博賬號被永久封禁。
  • 同一分鐘，「肖戰粉絲在qq群名銜涉及反動」事件的爆料者「午夜南瓜霸霸」的微博賬號永久封禁。
  • 十分鐘後，「辣味仙人」「起肖牆bot」「川崎BGM」「富貴er」「你的晚安仙女」「Saramonte」的微博賬號永久封禁。
  • 幾小時後，「爆裂風車No9」「大號富貴er因為發捶被蝦炸號」「嘲戰bot」「藏肉散人」「Soliary_nights」的微博賬號永久封禁。

由於這場炸號風波發生的影響，使因被肖戰粉絲傷害的227方發聲「資本炸號」，發起話題「427大爆炸」，並且在豆瓣的八卦類小組的廣泛討論。

教師宣傳炎上事件

5月11日，宿遷市教育局公開，其所轄沭陽縣一小學教師，因引導其學生齊聲喊：「肖戰哥哥你很好，我們很喜歡，衝啊」，並拍攝視頻發至抖音視頻平台，來為教師本人的偶像肖戰「應援」，被停職停課，所在學校校長被誡勉談話[18]。《人民日報》評論稱，其「不僅突破了職業規範，也有損教師職業道德，折射出教育培養管理的漏洞」[19]。《北京晚報》評論稱「中小學生是含苞待放的花朵，是祖國的未來和希望，決不能成為商業娛樂活動的利用對象和非理性明星崇拜的新生力量。這段視頻疑為去年9月拍攝，這麼長的時間內沒有刪除，說明這名老師並沒有意識到不妥」[20][21]。

5月12日，微博用戶「@有狐bot2」爆料稱。山東濟寧十二中學初三老師林苗苗在一次網課中，播放肖戰歌曲《光點》。在被某學生吐槽後當場對該學生施展語言暴力[22]。「@有狐bot2」截圖顯示，疑似林老師的微博賬號（「@夢想家苗苗LMM」）發文記錄此事發生於5月6日，稱自己當着兩百多個學生的面批評了這名同學，課後該同學向自己道歉[23]。

後續

2021年2月27日，「227事件」一周年後，肖戰抵制者發文紀念，但微博屏蔽了最具熱度的相關話題「#227一周年#」。午後，肖戰發布長文，講述了2020年風波發生以來的感受和認知。為2020年的「偶像失聲」，向那些因他受到影響乃至傷害的人鄭重道歉。同時呼籲粉絲在個人的好惡之外多一份「理性」，少在網絡世界裡爭吵，把精力更多放在現實生活中[24]。

伴隨事件的發生各方的好感變化趨勢圖

V2-d2a9678c9c751a93ec3b14a70dfa8c7c r WPS圖片.jpg V2-12d35497298d4699939c38e6240ea307 r.jpg V2-b8ec769330f9690671cb1eb7b4d735d9 r.jpg

各方評價[編輯 | 編輯原始碼]

對《下墜》[編輯 | 編輯原始碼]

廈門大學中文系副教授楊玲認為，該文作者在環境的烘托、人物內心世界的刻畫，以及對底層女性生活圖景的描述方面，都顯示出比較強的文學功底。這篇文章中，肖戰的形象被塑造得非常美好，不僅有超越性別的美麗，而且善良、溫柔、隱忍、堅強，我覺得這樣的形象不僅不會貶損明星，反而會激發讀者的愛慕之情和保護欲。當然前提條件是讀者需要能夠接受肖戰在文中是一個底層生活的跨性別者這樣的設定

德國慕尼黑大學法學博士吳一興認為，小說中對同名人物的性格塑造及行為描寫，在社會大眾對LGBT特殊群體日趨寬容的今天，也談不上「損害公序良俗」。

浙江金道律師事務所律師龔家勇認為，同人小說《下墜》，可能侵權演員肖戰、王一博人格權中的姓名權，其他權利侵權的認定有較大難度。

對同人創作[編輯 | 編輯原始碼]

廈門大學中文系副教授楊玲認為，這種進行二次創作的寫作方式，「不同於原創小說需要白手起家去塑造人物形象，同人小說借用原著已有的形象進行創作，不需要再花費力氣從零開始，可以直接深入到人物的內心。所以同人創作中對人物情感世界的挖掘，可以非常深刻，甚至超過原著，這對原著是一個很好的補充。」

AO3作品庫媒體官員克勞迪婭·雷瓦薩認為，AO3訪問者清楚知曉真人同人作品為虛構，同人小說應該受到保護和鼓勵，因為個人和群體對故事的解讀很重要。「同人小說包含了各種各樣的內容，不同的人可能會覺得某些內容令人反感，而粉絲們自己也常常因為各種各樣的原因而反對彼此。這與電影、電視節目、書籍和戲劇等專業內容並沒有太大的不同，這些內容也包含一些人不喜歡的內容。所以同人作品只是反映了市場上已經存在的不同元素。同人作品非常多樣化，代表了很多類型的人，很多類型的故事，也有不同的格式」。

德國慕尼黑大學法學博士吳一興認為，大多數同人作品（尤其是文字作品）因其具有較大的轉換性及較低的商業性，而可歸入合理使用行為。也就是說，基於自我學習、欣賞或簡單交流而產生的同人小說，如果不進行商業發行或運營，可以歸於合理使用而不必徵得原作者的同意。AO3及lofter上存儲及發布的大部分作品，都可歸為合理使用。

中國社會科學院知識產權中心副研究員楊延超認為，如果只是使用了原作人物的名字，從法律意義上來講很難構成侵犯著作權，但如果使用原作名字和相似的內容，那麼就涉嫌侵權。「一般人閱讀後能感知到，新作大量使用了原作的內容，或者即使有原作故事情節的改造，但換湯不換藥,這種就構成侵權。」

廣東省廣州市黃埔區人民檢察院一級檢察官鄭帆認為，在符合法律規定的前提下，同人作品的出現和「同人圈」的形成發展應當是值得鼓勵的文化現象。但正是同人作品對原作品依附性較強，其所面臨的法律風險也比一般文學作品要高。可能侵犯著作權及相關權益、可能侵犯名譽權、也有可能涉嫌違法犯罪。

對AO3作品庫[編輯 | 編輯原始碼]

2016年，一篇名為《我根本不在乎為什麼創立AO3》的帖子引起了巨大討論，其中提到「他們用『不喜歡別看』的言論作為他們寫兒童色情等內容的擋箭牌，真是超級噁心……各個年齡的人，甚至還沒到青春期的人，都可以訪問……我差不多不能舉報任何東西，因為只要你不抄襲就萬事大吉。」

也有網友認為，如果我在AO3上發布了露骨的小說，我就有責任給它打上相應的標籤，並在標籤和簡介中提到其中含有色情內容。如果對作品進行適當的標記，對18歲以下的人標記為不適合閱讀或不適當，並針對所有敏感內容發出警告，那創作者已盡到了應盡的義務。

對肖戰粉絲[編輯 | 編輯原始碼]

《新京報》3月3日發表評論認為，為捍衛自己愛豆的名譽，而蔑視他人權利，向圍觀群眾施加的壓迫，終將遭遇反噬。號稱為了偶像可以與天下為敵的飯圈，這次終於將自己的偶像推到了「與天下為敵」的位置。唯有哀嘆，飯圈的粉絲們何時能夠成熟一點、理性一些？

《檢察日報》3月11日發表評論認為，強行舉報AO3和lofter，說明肖戰粉絲已經實質性突破了文藝評論和社會爭論的界限，開始尋求對同人圈的集體禁言。這種行為，既觸碰了同人圈的逆鱗，也激發了更廣大路人群體對失控粉絲的「同仇敵愾」。

《解放日報》3月12日發表評論認為，肖戰此次因粉絲瘋狂舉動而形象大跌。此次風波如此之大，既是因為肖戰粉絲以擁護偶像的名義逾越了邊界；也是網友對「飯圈」不滿情緒的兇猛宣洩。

廣東省廣州市黃埔區人民檢察院一級檢察官鄭帆認為，肖戰粉絲顯然具有低齡化的特點，非理性化則是低齡網絡群體的特徵之一。維護明星名譽的主體應該是其本人，而不是粉絲。對於肖戰粉絲的舉報行為，要客觀評價，對於打着同人的旗號，實際上傳播的卻是淫穢等非法內容，只要其不是誣告陷害，應對此持肯定的態度。

對肖戰及其團隊[編輯 | 編輯原始碼]

《檢察日報》3月11日發表評論，文章認為肖戰本人及其團隊才是這次事件中最需要承擔責任的一方，即使肖戰團隊沒有主動煽動粉絲情緒，從而引發網絡暴力事件，那麼，在粉絲策劃發動大規模舉報行為之前，有着充分溝通渠道的偶像團隊也應該對該類行為的社會影響和危害性有所警覺。「漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像」。

《解放日報》3月12日發表評論，表示肖戰工作室的道歉聲明「或許安撫了粉絲，卻無法說服路人」，「流量明星如果不依賴自身實力，僅靠仰仗粉絲愛的供養和金錢的供養，其實充滿風險。不僅明星只能活成粉絲想要的「人設」，也在於『粉絲行為，偶像買單』。此次粉絲的出格舉動，肖戰註定需要一起承擔」。

事件影響[編輯 | 編輯原始碼]

  • 隨着戰爭發酵，肖戰的黑粉數量劇增，有部分粉絲選擇粉轉黑。
  • 因此事件，肖戰往常的大部分黑料被扒出討論。包括其素人時期發表侮辱女性言論，以及其粉絲經常盜竊其他明星的應援曲、應援口號、積分、照片等。
  • LOFTER中，肖戰tag創作率增到了驚人的100.0，穩居創作榜第一，裡面90%內容幾乎都是對肖戰和他粉絲的炎上，以及透露對自己喜愛的東西遭到破壞的悲傷與不甘。
  • 中國屏蔽AO3已被國外媒體報道[25]，因為此新聞，在外國還產生了「中國歧視LGBT群體」的輿論。
  • Img cmt3VVFCcU15V0tUaXNVK0dkVnhxRmZrbnBac0lOaStOUW5yL3Ntd1FKcXZXbTl2U2lweTJRPT0.jpg
  • Ghjd.PNG
  • Dfdgh.PNG
  • Hfgjg.PNG
上方新聞內容翻譯
中國審查了世界最大的同人小說站之一——Archive of Our Own
在嚴格的互聯網法律新規的約束下，中國已經關閉了有巨大文學成功的網站
作者：Aja Romano 時間：2020年3月1日上午11:55（東部標準時間）



在中國對酷兒內容、色情內容和國外網站的持續打壓中，獲得巨大成功的同人小說網站「Archive of Our Own」(AO3)是近期的受害者。

據2月29日的現象，中國的網絡已經無法訪問AO3，通過一項名為Comparitech的服務——這項服務可以檢測某個網站是否被中國屏蔽——這個網站在中國境內似乎都禁止訪問。在一封郵件聲明中，AO3的運營團隊、非營利組織Organization for Transformative Works確認了被屏蔽的事實，並且告訴Vox[26]在網站被屏蔽前並沒有聯繫過中國當局：

「
OTW可以確定，域名ArchiveofOurOwn.org和AO3.org在中國已經不可用。我們也可以確定，連接問題並不源自AO3或Archive of Our Own而是源自中國本身。擔心自己的創作內容的中國用戶可以放心，問題出在連接可行性上，不會有創作內容從Archive of Our Own移除。我們正在調查該問題，但對於連接問題的來源、原因或解決方案，我們目前無法提供任何進一步內容；OTW沒有與中國有關部門進行過任何溝通，也沒有任何來自中國有關部門的溝通。
」
——郵箱聲明
0


 
查 ·論 ·編
政治
 
ACG相關
事件
C87敏感題材同人本事件 • 2015年中國大陸網絡產品黑名單 • 萌娘百科被屏蔽事件 • 山本寬二戰不當言論事件 • 我的英雄學院志賀丸太事件 • Bilibili/爭議和影響（自我政治審查 • Bilibili吧吧務被警告及下台事件 • 「台獨」雙標事件 • 後浪視頻爭議事件 • 南京和風夏日祭事件） • 明日方舟/爭議與事件（少女前線吧2020年3月糾紛事件 • NGA明日方舟炸版事件） • 原神/爭議與事件 • 少女前線2鬼圖事件 • 南方公園反共乳包事件 • 暴雪Blitzchung事件 • 集合啦！動物森友會下架事件 • 《がいがぁかうんたぁ》事件 • 共青團虛擬偶像事件 • 水島努言論爭議事件 • Ice摩斯電碼事件 • Panpiano事件 • Hololive炎上事件 • JM被捕事件 • 墨茶Official死亡事件 • 荒川弘敏感題材短篇事件 • 《尚氣與十環傳奇》辱華事件 • 未成年人防沉迷遊戲政策 • 先審後播 • 《雄獅少年》事件 • 鵝鴨殺主播爆破事件 • 2022年10月萌娘百科整改
作品
那年那兔那些事兒 • Long Live The Reed! • Quarantineer • 黨娘 • 大民國 • 東方馮如傳 • 逗比人生 • VR黨建學習館 • 腐x無限大 • 大時代 • 東德情懷：柏林牆 • 掛號台系列 • 還願 • 虹色勇氣 • 護國燃氣城市 • 基本定律 • 國防報告書 • 鎧甲勇士刑天 • 逆統戰:致地與海的革命者 • 女體化!!世界獨裁者列傳 • 前進，達瓦里希 • 前漫畫射長的漫畫 • 山本五十子的決斷 • 台大裸體藝術社 • 新秩序:歐洲末日 • LoHaLi • 極端終點 • 雨港基隆 • 雨傘革命 • 願榮光歸香港 • 在異世界開拓第二人生 • 中國:毛的遺產 • 中國特色動物莊園 • 反審查圖書館 • 東風來 • 從酋長到球長 • 天才國術少女 • 泰壹
 
現實
文藝作品
稱謂
避諱新編 • 政治笑話 • ○壬 • 1450 • 50W • 50後 • 996.ICU • GFW • O小將 • P民 • 愛國賊 • 巴黎暴徒 • 茶葉蛋 • 吃海參 • 沖塔 • 大腦升級 • 大姨鼠 • 蛋炒飯 • 地球Online • 反賊 • 分配方式 • 涪陵榨菜 • 感情糾紛 • 公知 • 狗肉湯 • 桂軍 • 韓粉 • 洪江區 • 後浪 • 加速主義 • 精品化 • 漢民族主義 • 馬爾薩斯主義 • 舊日本軍 • 抗審訊 • 老幹部 • 雷霆系黑話 • 你國 • 逆民 • 七字黨 • 辱華 • 入關學 • 神友 • 網左 • 河殤派 • 逆達爾文現象 • 坦克人 • 塔綠班 • 天朝 • 同志 • 兔友 • 五學 • 獻忠 • 是學 • 小粉紅 • 修養 • 民智 • 血統論 • 秘密警察 • 毛修正主義 • 張三 • 趙家人 • 中國家長 • 政治正確 • 中國特色官場用詞彙編 • 一等洋人二等官，三等少民四等漢 • 地獄笑話 • 盎格魯撒克遜匪幫 • 小鎮做題家 • 烏克蘭英雄湯 • 丁丁保衛戰 • 扛着紅旗反紅旗 • 騙廷杖 • 膜蛤[+] • 乳包[+] • 稻學[+]
成句
I'm Chinese • It's my duty • X天打下台灣 • 唉，oo • 搬起石頭砸自己的腳 • 冰墩墩與谷愛凌 • 比美國中產階級吃得好 • 閉嘴，我們在討論言論自由 • 陛下何意反耶 • 陛下將於今日抵達自己忠實的巴黎 • 不要拿法律當擋箭牌 • 充滿惡意的政治隱喻 • 打馬克思恩格斯的牌 • 非法獻花 • 是，大臣 • 幹得好oo，你向那些xx展示了誰才是老大 • 光復香港時代革命 • 好日子還在後頭呢 • 境外勢力 • 狂暴oo轟入oo • 裡面搞不好是洗衣粉 • 兩國一制 • 美國死22萬人，中國死4000人等於沒死人 • 美麗的風景線 • 你辦事，我放心 • 你說法治我都覺得有些好笑 • 請開始你的表演 • 請上直升機 • 窮也不能窮山東 • 讓領導先走 • 商業是最大的公益 • 十萬甚至九萬 • 雙贏就是中國贏兩次 • 替誰說話 • 鐵打的oo • 我爸是李剛 • 我的心裡只有感恩 • 我決定去看一些關於香港和天安門的紀錄片 • 我是愛中國，你是愛中共 • 我要和島民同歸於盡 • 我要是轉世必定是個淘氣漂亮的金髮女孩 • 洋芋和牛排 • 一百口棺材 • 贏麻了 • 責任全在美方 • 這就是一個奇蹟，我反正信了 • 這就是中國 • 中國的互聯網是開放的 • 2000人民幣大於3000美元 • 中國是馬列主義政權 • 政治露陰癖 • 一小時二十二分鐘 • 群眾內鬥法 • 中國解體論 • 怠惰式經營 • 回村三天，二舅治好了我的精神內耗 • oo會重建你的xx帝國 • 民主不是可口可樂 • 能文能武，長相非常英俊 • ○公千古
事件
上世紀
本世紀
通鋼事件 • 南海本田罷工 • 東莞裕元鞋廠罷工 • 雙鴨山事件 • 反對PX項目抗議 • 魯榮漁2682號 • 佳士事件 • 塵肺病工人維權 • 七一遊行 • 零八憲章 • 南周事件 • 雨傘運動 • 反修例運動 • 增城市新塘事件 • 烏坎事件 • 啟東事件 • 老兵維權 • 楊佳襲警案 • 烏魯木齊七五事件 • 周秀雲案 • 新疆再教育營 • 蛋殼公寓事件 • 薄熙來案 • 反獨立學院轉設職業本科運動 • 周子瑜事件 • 文登7·22事件 • 外國人永久居留管理條例反對事件 • 2020東京奧運會相關敏感爭議 • 成都大學毛洪濤自殺事件 • 寧波工程學院黑人外教姦殺女大學生事件 • 上海放國際歌被抓 • 中國停電限電事件 • 徐州八孩母親事件 • 人教版小學數學教材插圖事件 • 先審後發 • 2022年河南儲戶相關事件 • 四通橋事件 • 白紙運動
其他

注釋[編輯 | 編輯原始碼]

  1. ↑ 李陽. 解放日報評肖戰風波：明星請學會用實力說話，粉絲請跳出「飯圈」. 鳳凰網娛樂（援引上觀新聞）. 2020-03-04 [引用時間: 2020-06-29]. （原始內容存檔於2020-07-10） （中文）. 
  2. ↑ 董雨晴. 王曉玲, 編. 「肖戰門」的是非曲直，《檢察日報》都說清楚了. AI財經社. 2020-03-11 [引用時間: 2020-08-09] （中文（簡體））. 
  3. ↑ 羅昕. 從「肖戰粉絲事件」看飯圈文化如何影響文學與日常？. 澎湃新聞. 2020-04-15 [引用時間: 2020-06-29]. （原始內容存檔於2020-06-10） （中文）. 
  4. ↑ 肖戰粉絲風波：別讓「大戰」拖累了偶像. 中國青年報. 2020-03-03 [引用時間: 2018-05-27]. （原始內容存檔於2020-06-10） （中文）. 
  5. ↑ 撰文：彭琤琳. 【肖戰粉絲舉報風波】最高檢機關報刊兩版評論：肖戰本人最應擔責. 香港01. 2020-03-11 [引用時間: 2020-03-12]. （原始內容存檔於2020-03-18） （中文（繁體））. 
  6. ↑ 巴南區小兔贊比微博
  7. ↑ 微博號已註銷
  8. ↑ 原微博 @加一個芝士煎雞蛋，已註銷
  9. ↑ 對於肖戰這種以耽美劇出名的明星，其粉絲分為兩大派別：唯粉指單單喜歡某個明星，而不喜歡與其組CP的其他明星與該明星所在團體的其他明星。CP粉則指粉絲痴愛某綜藝或某電視劇中被設置為情侶的一對藝人，並時時幻想相關藝人在現實中也是一對。
  10. ↑ 《下墜》作者就讀於渤海大學，現已畢業。
  11. ↑ 微博主頁：https://weibo.com/wflanker
  12. ↑ 肖戰. X玖少年團肖戰DAYTOY的微博. 新浪微博. 2020-04-25 [引用時間: 2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-04-26） （中文（簡體））. 
  13. ↑ 記者：畢媛媛、溫夢華. 超2500萬張 新歌銷量衝上樂壇歷史第一 肖戰粉絲「催銷量」借錢也要買單引爭議. 編輯：杜毅. 每日經濟新聞網. 2020-04-26 [引用時間: 2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-04-28） （中文（簡體））. 
  14. ↑ 新浪音樂. 【肖戰新歌登總榜第一】. 新浪微博. 2020-04-26 [引用時間: 2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-04-26）. 
  15. ↑ 華語音樂歷史第一！肖戰新歌《光點》銷售額過億. 責任編輯：李思_NBJ11322. 網易. 2020-04-28 [引用時間: 2020-04-28] （中文（簡體））. 
  16. ↑ 記者：劉燕秋. 肖戰新歌銷售額已破6000萬，但他的復出之路仍不明朗. 界面. 2020-04-25 [引用時間: 2020-04-25]. （原始內容存檔於2020-04-28） （中文（簡體））. 
  17. ↑ 何艷. 肖戰新歌熱賣7500萬卻惹爭議，被爆大粉強銷人人最少105張，工作室呼籲理性購買 。. 重慶晨報. 2020-04-26 [引用時間: 2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-04-28）. 
  18. ↑ 華龍網. 小學教師組織學生應援肖戰已被停職停課. 2020-05-11 [引用時間: 2020-05-12]. 
  19. ↑ @人民日報評論. 近日，幾段小學老師組織全班同學跳舞為某明星應援... 新浪微博. 2020-05-13 [引用時間: 2020-05-15] （中文（中國大陸））. 
  20. ↑ 賈亮. 組織學生應援藝人，荒唐！. 京報網，來源：北京晚報. 2020-05-12 [引用時間: 2020-05-15] （中文（中國大陸））. 
  21. ↑ 北京晚報. 組織學生應援藝人，荒唐！. 新浪科技. 2020-05-13 [引用時間: 2020-05-15] （中文（中國大陸））. 
  22. ↑ 老師放肖戰歌曲遭學生吐槽後「發飆」，任城教體局：在調查. 澎湃新聞. 2020-05-13 [引用時間: 2020-05-14] （中文（中國大陸））. 
  23. ↑ @有狐bot2. @夢想家苗苗LMM 刪啥呀老師[疑問]敢霸凌學... 新浪微博. 2020-05-11 [引用時間: 2020-05-14] （中文（中國大陸））. 
  24. ↑ 「227事件」一周年，肖戰髮長文為「偶像失聲」道歉. 界面新聞. [引用時間: 2021-03-02]. 
  25. ↑ Romano, Aja. China has censored the Archive of Our Own, one of the internet's largest fanfiction websites. 2020-05-01. （原始內容存檔於2021-07-16）. 
  26. ↑ 報道該新聞的新聞網站名為Vox

外部鏈接[編輯 | 編輯原始碼]


維基娘
提醒你
為了照顧那些幽默感退化的人群
這裡提供由版權狂和強迫症患者
共同編寫的維基百科頁面供參考
肖戰事件
取自「https://hmoegirl.com/index.php?title=227肖战粉丝举报事件&oldid=584」