「荒川弘敏感题材短篇事件」：修訂間差異
跳至導覽
跳至搜尋
除非特別註明，否則本條目所有時間皆以東八區時間（UTC+8，EAT－東亞標準時間，CST－中國標準時間）為準。
imported>Strike Freedom 小無編輯摘要 |
imported>氢海 無編輯摘要 |
||
| （未顯示由 5 位使用者於中間所作的 13 次修訂） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{Timezone}}{{新闻动态}} | {{Timezone}}{{新闻动态}} | ||
[[Image:Raiden 18 3 .jpg|thumb|作为话题核心的漫画刊载封面]] | |||
'''荒川弘敏感题材短篇事件'''，指从2021年6月15日起，华语网民对漫画家{{萌百|荒川弘}}在2011年1月发表的戏谑性短篇漫画《雷电18号》中以政治人物[[毛泽东]]为题材的讨论与争议。 | '''荒川弘敏感题材短篇事件'''，指从2021年6月15日起，华语网民对漫画家{{萌百|荒川弘}}在2011年1月发表的戏谑性短篇漫画《雷电18号》中以政治人物[[毛泽东]]为题材的讨论与争议。 | ||
| 第13行： | 第15行： | ||
2021年2月，该漫画短篇重启发布第4话； | 2021年2月，该漫画短篇重启发布第4话； | ||
2021年6月15日，该漫画短篇第3话内容在微博披露， | 2021年6月15日，该漫画短篇第3话内容在微博披露， 主要内容是 反派把[[毛泽东]] 的尸体 和一个日本武士的尸体融合改造成“伪日本人”僵尸 ，最终被主角团打败，毛的残存意识要求“回到农村”。此种B 级片桥段造成 了 强烈反响并引起巨大争议。 | ||
2021年6月16日，作者的对谈在微博披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机 完 全 一 致}}，该说法一时引起轩然大波。 | 2021年6月16日，作者 重启短篇时 的对谈在微博 被 披露，作者表示因为在中国盗版严重，因此想创作出“题材在‘那个国家’没有人敢于盗版”的漫画{{黑幕|和[[C87敏感题材同人本事件]]的动机 完 全 一 致}}，该说法一时引起轩然大波 ，普遍认为作者是有意而为之 。 | ||
截至目前，该作者的所有作品不过均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》 | 截至目前，该作者的所有作品 因为该事件受到了负面评价， 不过 在中国内地 均未遭到下架处理，而涉事短篇《雷电18号》 既 无正式汉化 又无版权引进 ，因此亦有英文版可观看。 | ||
{{Hide|标题=我知道你们想看漫画原始内容，自行斟酌|内容= | |||
https://w11.mangafreak.net/Read1_Raiden_18_3?__cf_chl_jschl | |||
}} | |||
== 各方评价 == | == 各方评价 == | ||
=== 意识形态层面 === | === 意识形态层面 === | ||
* 建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满，认为是对伟大领袖的一种亵渎 ，且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖，这涉嫌对政治合法性的侮辱 ；在作者在对谈中表态后，建制派普遍更加愤怒，认为作者有意而为之是一种“不负责任的 一竿子打翻一船人 ” ，伤害了广大读者的感情 ，并应该让 该作者 “得偿所愿” ，削除其市场空间 。 | |||
* 左派中的不同派别对此事态度具有分歧，但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗 和邪典（cult）化 ，没有太大 的政治讨论价值和 思想意义。其中 ： | |||
** 传统毛左因 该 漫画对毛泽东形象造成解构和戏谑 并掺杂着刻板印象 对此事表达不满； | |||
** 新毛左 由于 认为 中国 官方既背弃[[ 毛的遗产]] 又将自身合法性与毛泽东崇拜高度捆绑的 行为是无耻行径 ，因此对此 类 事件并无更多负面看法，认为比起作为无害神像的毛泽东形象应该专注于研究毛主义的思想内核； | |||
** 本身对毛泽东及 布尔什维克式“ 威权 社会 主义 ”模式较为反感 的 泛 左派别如社会民主 主义者、工团 主义者、安那其共产主义者等 出于自身意识形态考虑 对此事总体亦并无 很大 不满，除大体上认同新毛左的 部分 观点外还认为此事本身 的性质 就是政治碰撞， 可以进行讨论或批判（如作者在访谈中透露的创作动机是否涉嫌“{{萌百|地图炮}}”行为），但 要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的 。 | |||
*右派由于普遍对毛泽东及[[政治正确]]不满且认为毛泽东是“共产政权的代表”，从而多出于右翼反共主义的角度对此事持对抗性的欢迎态度，认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让[[小粉红]]玻璃心碎一地”等 。 | |||
=== 版权层面 === | === 版权层面 === | ||
对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为，十年前与十年后的环境发生了变化，尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版实体书门槛也变低，此事在现在爆出，在客观上伤害了过去十年ACG业界正版化的努力，且有可能造成ACG爱好者在未来进一步因政治因素被污名化。 | |||
对正版化进程感到失落的网民认为，此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望，其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响，且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是严苛的'''审查制度'''和大量手握版权收割观众和读者的'''垄断巨头'''，因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义|是可以接受的]]。 | |||
不同于之前的《[[还愿]]》事件，本次事件爆发后官方媒体几乎没有任何反应，大量的抵制仅仅来自民间和其他网络平台的普通用户。 | |||
== 现状 == | |||
荒川弘的本篇漫画仍然可以在内网搜索到，微博也仅仅是屏蔽了英文版的漫画图片，对于已经汉化和机翻的漫画目前尚未采取屏蔽行动。 | |||
不同于之前的几次外网侮辱领导人事件，此次事件并没有诞生相应的屏蔽词，荒川弘的作品仍旧可以在百度等搜索平台正常搜索到。 | |||
2021年6月中旬起，BILIBILI对于批判荒川弘的视频和评论进行高强度屏蔽和删除，《钢之炼金术师》的评分区也遭遇了大量差评，豆瓣小组内也有人自发组织人员抵制荒川弘及其作品，但时至今日，官方对于此事件仍旧采取沉默态度，微博热搜也正常出现在排行榜。 | |||
{{政治}} | {{政治}} | ||
[[分类:事件]] | |||
[[分类:优质条目]] | |||
於 2022年2月15日 (二) 14:56 的最新修訂
除非特別註明，否則本條目所有時間皆以東八區時間（UTC+8，EAT－東亞標準時間，CST－中國標準時間）為準。
本條目和一項新聞動態相關。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
本條目和一項新聞動態相關。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
H萌娘不是新聞的收集處。請留心記錄正確信息，在情報相對明朗之後進行編輯更新。
荒川弘敏感題材短篇事件，指從2021年6月15日起，華語網民對漫畫家荒川弘在2011年1月發表的戲謔性短篇漫畫《雷電18號》中以政治人物毛澤東為題材的討論與爭議。
事件背景[編輯 | 編輯原始碼]
- 荒川弘（1973年－）是日本的女性漫畫家，以漫畫《鋼之鍊金術師》《銀之匙 Silver Spoon》等作品著名，在中國擁有廣泛的讀者群；
- 中國在2000～2010年代存在諸多不注重知識產權的行為，給海外留下不良刻板印象至今；
- 據荒川弘本人訪談，其漫畫《鋼之鍊金術師》當時在中國盜版猖獗，使得正版收益造成很大影響；
- 但亦有國內漫畫讀者指出，在2010年前後《鋼之鍊金術師》已由中國少年兒童出版社獲得授權進行出版，盜版已很少出現，因此《鋼之鍊金術師》在中國的真實盜版情況尚不清楚。
- 《雷電18號》是該漫畫家在2005年開始間斷刊登的短篇漫畫，根據訪談，該漫畫定位與《鋼之鍊金術師》重視生命和倫理觀的主題完全相反，是「把生命看作比鴻毛還輕」和打破政治溫室的脫線惡搞漫畫，在宣傳上以「Anarchy Comedy（安那其喜劇）」稱之該用法存在誤讀，安人風評被害可能性微存，內容上該漫畫以「弗蘭肯斯坦」風格的科學怪人、人造殭屍等為主軸，摻雜了大量對世界各國及其代表性政治人物的諷刺和黑梗。
事件經過[編輯 | 編輯原始碼]
2011年1月，《雷電18號》第3話在《月刊Sunday Gene-X》發表，此後的近十年至今沒有中文漢化組進行漢化；
2021年2月，該漫畫短篇重啟發佈第4話；
2021年6月15日，該漫畫短篇第3話內容在微博披露，主要內容是反派把毛澤東的屍體和一個日本武士的屍體融合改造成「偽日本人」殭屍，最終被主角團打敗，毛的殘存意識要求「回到農村」。此種B級片橋段造成了強烈反響並引起巨大爭議。
2021年6月16日，作者重啟短篇時的對談在微博被披露，作者表示因為在中國盜版嚴重，因此想創作出「題材在『那個國家』沒有人敢於盜版」的漫畫和C87敏感題材同人本事件的動機 完 全 一 致，該說法一時引起軒然大波，普遍認為作者是有意而為之。
截至目前，該作者的所有作品因為該事件受到了負面評價，不過在中國內地均未遭到下架處理，而涉事短篇《雷電18號》既無正式漢化又無版權引進，因此亦有英文版可觀看。
| 我知道你們想看漫畫原始內容，自行斟酌 |
|---|
各方評價[編輯 | 編輯原始碼]
意識形態層面[編輯 | 編輯原始碼]
- 建制派普遍在此事件中表達了對作者及其題材的不滿，認為是對偉大領袖的一種褻瀆，且鑑於毛澤東是開國領袖，這涉嫌對政治合法性的侮辱；在作者在對談中表態後，建制派普遍更加憤怒，認為作者有意而為之是一種「不負責任的一竿子打翻一船人」，傷害了廣大讀者的感情，並應該讓該作者「得償所願」，削除其市場空間。
- 左派中的不同派別對此事態度具有分歧，但總體而言基本認為作者該漫畫中的橋段較為庸俗和邪典（cult）化，沒有太大的政治討論價值和思想意義。其中：
- 傳統毛左因該漫畫對毛澤東形象造成解構和戲謔並摻雜着刻板印象對此事表達不滿；
- 新毛左由於認為中國官方既背棄毛的遺產又將自身合法性與毛澤東崇拜高度捆綁的行為是無恥行徑，因此對此類事件並無更多負面看法，認為比起作為無害神像的毛澤東形象應該專注於研究毛主義的思想內核；
- 本身對毛澤東及布爾什維克式「威權社會主義」模式較為反感的泛左派別如社會民主主義者、工團主義者、安那其共產主義者等出於自身意識形態考慮對此事總體亦並無很大不滿，除大體上認同新毛左的部分觀點外還認為此事本身的性質就是政治碰撞，可以進行討論或批判（如作者在訪談中透露的創作動機是否涉嫌「地圖炮」行為），但要求「去政治化」和「反獵巫」都是不現實的。
版權層面[編輯 | 編輯原始碼]
對近十年來版權正版化抱有信心的網民認為，十年前與十年後的環境發生了變化，尤其是該作者的《鋼之鍊金術師》《銀之匙 Silver Spoon》等作品已正版化，正版實體書門檻也變低，此事在現在爆出，在客觀上傷害了過去十年ACG業界正版化的努力，且有可能造成ACG愛好者在未來進一步因政治因素被污名化。
對正版化進程感到失落的網民認為，此事說明荒川弘本人從2010年起就對中國市場不報任何希望，其「放飛自我」的行為不會對其本人造成影響，且「正版化」進程製造出的不是有效的版權管理而是嚴苛的審查制度和大量手握版權收割觀眾和讀者的壟斷巨頭，因此以此事為契機回到海盜黨時代是可以接受的。 不同於之前的《還願》事件，本次事件爆發後官方媒體幾乎沒有任何反應，大量的抵制僅僅來自民間和其他網絡平台的普通用戶。
現狀[編輯 | 編輯原始碼]
荒川弘的本篇漫畫仍然可以在內網搜索到，微博也僅僅是屏蔽了英文版的漫畫圖片，對於已經漢化和機翻的漫畫目前尚未採取屏蔽行動。 不同於之前的幾次外網侮辱領導人事件，此次事件並沒有誕生相應的屏蔽詞，荒川弘的作品仍舊可以在百度等搜索平台正常搜索到。 2021年6月中旬起，BILIBILI對於批判荒川弘的視頻和評論進行高強度屏蔽和刪除，《鋼之鍊金術師》的評分區也遭遇了大量差評，豆瓣小組內也有人自發組織人員抵制荒川弘及其作品，但時至今日，官方對於此事件仍舊採取沉默態度，微博熱搜也正常出現在排行榜。