无可奉告：修订间差异
跳到导航
跳到搜索
imported>梦蝶葬花 小 （// Edit via Wikiplus） |
imported>=海豚= 小 （文本替换 - 替换“ {{膜蛤}}”为“ {{膜蛤}}”） |
||
| （未显示5个用户的7个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{Toggle | {{Toggle | ||
|button= | |button= 无可奉告。你可以选择[[Mainpage|返回首页]]。 | ||
|content= | |content= | ||
{{cquote|你……刚才你问我啊，我可以回答你一句“无可奉告”，那你们又不高兴，那怎么办？|[[怒斥记者|江泽民怒斥香港记者]]}} | {{cquote|你……刚才你问我啊，我可以回答你一句“无可奉告”，那你们又不高兴，那怎么办？|[[怒斥记者|江泽民怒斥香港记者]]}} | ||
'''无可奉告'''是一个汉语词汇，意为没有什么可以说的，多是公关对待记者采访时的罐头式答复。 | '''无可奉告'''是一个汉语词汇，意为没有什么可以说的，多是公关对待记者采访时的罐头式答复。 后因[[怒斥记者]]而闻名。 | ||
{{涉政用语信息 | |||
|image=无可奉告.jpg | |||
|用语名称=无可奉告 | |||
|图片说明={{萌百|泄矢诹访子|泄矢诹访子}}告诉你们，无可奉告！ | |||
|其他表述=按5可奉告， | |||
|用语出处=2000年10月27日[[怒斥记者]] | |||
|相关条目=[[膜蛤]] | |||
}} | |||
== 膜蛤出处 == | == 膜蛤出处 == | ||
出自长者在和香港记者[[怒斥记者|谈话]]时的梗，谈到[[董建华|董]]连任的问题，问长者董连任会不会给人一种钦定的感觉，长者angry！（生气） | 出自长者在和香港记者[[怒斥记者|谈话]]时的梗，谈到[[董建华|董]]连任的问题，问长者董连任会不会给人一种钦定的感觉，长者angry！（生气） | ||
| 第21行： | 第30行： | ||
一般可以通过不断的按数字键“5”，来委婉的表达这种情绪，这是因为{{color|white|<del>无可奉告</del>}}的原因！{{color|white|所以按5可奉告。}} | 一般可以通过不断的按数字键“5”，来委婉的表达这种情绪，这是因为{{color|white|<del>无可奉告</del>}}的原因！{{color|white|所以按5可奉告。}} | ||
其实编辑这个 | 其实编辑这个条 目 时，我什么话也不说，这是坠吼的！ | ||
你要问我这个条目什么时候再更新，我可以回答你们一句无可奉告，你们又不高兴，那怎么办？我也很无奈啊！ | |||
{{膜蛤}} | {{膜蛤}} | ||
}} | }} | ||
2021年8月10日 (二) 10:45的最新版本
无可奉告。你可以选择返回首页。
“
你……刚才你问我啊，我可以回答你一句“无可奉告”，那你们又不高兴，那怎么办？
”
无可奉告是一个汉语词汇，意为没有什么可以说的，多是公关对待记者采访时的罐头式答复。后因怒斥记者而闻名。
| 用语信息 | ||
 泄矢诹访子告诉你们，无可奉告！ | ||
| 用语名称 | 无可奉告 | |
| 其他表述 | 按5可奉告， | |
| 用语出处 | 2000年10月27日怒斥记者 | |
| 相关条目 | 膜蛤 | |
膜蛤出处
出自长者在和香港记者谈话时的梗，谈到董连任的问题，问长者董连任会不会给人一种钦定的感觉，长者angry！（生气）
当年长者怒斥香港记者的视频均能在互联网上搜到， 而在《红宝书》中，也有该事的文字记载。
长者拿香港记者与迈克·华莱士作了比较。长者说，华莱士也问了他许多挑衅性的问题，但是他始终保持了良好的职业精神。长者说，他们侃侃而谈，谈笑风生。
华莱士的发言人说，这位《60分钟》的老牌主持人已经看到了长者对他的评价，并认为那是对他的“赞美”。发言人说：
“
如果有人还有什么别的想法，只要看看那次采访……很显然，我们提出的都是一些苛刻的问题。在向一位领导人提出苛刻问题的同时仍与他保持正常的关系，这是可以做到的。
”
其他相关
就比如，我现在写的这个条目，我就可以使用一个无可奉告，但是你又不高兴，那该怎么办，我只能写这个词条了。
一般可以通过不断的按数字键“5”，来委婉的表达这种情绪，这是因为无可奉告的原因！所以按5可奉告。
其实编辑这个条目时，我什么话也不说，这是坠吼的！
你要问我这个条目什么时候再更新，我可以回答你们一句无可奉告，你们又不高兴，那怎么办？我也很无奈啊！
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||