网左
| 用语信息 | ||
![]() | ||
| 用语名称 | 网左 | |
| 其他表述 | 网络左翼、左人/左壬、左左、共趣小鬼、脱产小鬼、松散的互联网后现代宗教社群 | |
| 用语出处 | 中国大陆互联网平台 | |
| 相关条目 | 共产趣味、反贼娘 | |
网左广义上指在(中文等语言的)互联网活动的左派,狭义是指宅左,引申义是(中文等语言的)网络部分网友对自己不喜欢的且符合自己刻板印象中左派的人的贬称。以下描述皆采取引申义。
谁是网左?[编辑 | 编辑源代码]
- 马列主义者、毛派,当然可以被视为网左。
- 托派、社会民主主义者、无政府主义者等群体也可以被称为网左。
- 由于中国特色左右划分法(国家主义为左,自由主义为右)的存在,民族主义者、新自由主义者(偶发情况下甚至纳粹、精日)有时也会被(古典自由派、安资等)称为网左。
- 所以,是这样的,你不但可以看到对喷的老保和小保“全都是网左”,而且更能看到“白左”日常大战“黄左”。朴友:网左就是网络上与我的(存疑)意见相左的人
中文维基百科2006年前的左派和右派条目大致能反映当时的“中国特色左右划分法”[1],后被讨论区批评“大中华地区中心”,被改写。[2][3]
美国的影响[编辑 | 编辑源代码]
一般来说,在西方,左右划分起源于法国大革命,革命派被称为左派,保皇派被称为右派。第三任美国总统杰斐逊于1823年111月4日给支持大革命的拉法耶特写信时,提及“事实上,辉格党和托利党是自然存在的政党。它们存在于所有国家,无论被称为这些名称,还是被称为贵族派和民主派、右派和左派、极端保皇派和激进革命派、奴隶派和自由派。”社会学家罗伯特·M·麦克艾弗在《政府之网》 (1947年)中写道:“右翼总是与上层阶级或统治阶级的利益相关的政党阵营,左翼代表下层经济或社会阶级的利益,中间派则代表中产阶级的利益。从历史上看,这一标准似乎是合理的。保守的右翼捍卫根深蒂固的特权和权力;左翼则抨击它们。右翼更倾向于贵族地位、出身或财富等级;左翼则为优势或机会的平等而奋斗,为弱势群体的诉求而努力。在民主条件下,捍卫与抨击并非以阶级之名,而是以原则之名相遇;但对立的原则在很大程度上与不同阶级的利益相符。”在此之后,左派一直被视为追求社会进步,右派一直被视为维护等级制度。[4]
然而在美国,情况跟欧洲有一些不同。唉经典西方洼地。
liberal被污名化[编辑 | 编辑源代码]
(liberal一般被译为自由派,下文为突出liberal在美国政治文化中的特殊性不翻译)
美国保守派对liberal的污名化开始于70年代,兴盛于里根时代。这有可能是罗斯福时代的美国liberal提倡国家干预经济,共和党在60年代实行“南方战略”成功拉拢到南方保守选民,并受到Fusionism(融合主义)[5]潮流影响反对国家干预导致的。里根的演讲稿撰写者反复将“liberal”与“真正的美国人”进行对比。例如,里根当时的内政部长詹姆斯·G·瓦特曾说:“我从不使用共和党人和民主党人这样的词。我只用liberal和美国人。”里根警告美国民众,现代世俗主义者纵容堕胎,为青少年性行为开脱,反对学校祈祷,并削弱了美国传统价值观。在1988年总统竞选期间,老布什曾将“liberal”一词用作贬义词,他自诩为爱国者,并称其liberal对手为不爱国者。布什称liberal为“L字头”的贬义词,并试图妖魔化对手总统候选人迈克尔·杜卡基斯,称其为“liberal州长”20世纪80年代以后,越来越少的活动家和政治家愿意自称自由派。民主党候选人和政治自由派人士有时会刻意回避“liberal”一词,在某些情况下,他们会选择使用“进步派”于是很快保守派电台主持人格伦·贝克又将“进步派”用作侮辱性的标签了。历史学家戈弗雷·霍奇森指出:“‘liberal’一词本身已经声名狼藉。保守派博客作者和专栏作家——更不用说电台主持人了——对liberal可谓是无所不用其极。民主党人自己也对‘liberal’这个词避之不及,唯恐被视为危险地脱离主流。保守派政客和宣传人员通过将liberal与各种荒谬的事物联系起来,使许多明智的人都不愿冒着被贴上liberal标签的风险,从而成功地让这个国家相信它比实际情况更加保守。”[6]
与此相对,libertarian(自由意志主义)却受到了美国保守派的青睐。libertarian往往鼓吹经济上的自由主义,也就是资本的自由主义,其认为私有财产和市场经济是个人自由的报章。其在70、80年代通过融合主义战略成功与共和党保守派相结盟并把里根送上总统宝座。尽管像罗斯巴德这样的libertarian在里根上台后感到失望,但libertarian仍然与美国的保守主义结成了强大的联盟。[7]一国保守主义:哦牛批还有这种保守主义的
保守派一手制造的美国语境下liberal与欧洲国家的不同也被后来的美国保守派注意到,美国保守主义维基网站“Conservapedia”评价liberal时声称“在欧洲,当有人被称为‘liberal’时,其含义与美国截然不同。事实上,美国‘liberal’的含义更接近于欧洲社会主义/社会民主党或社会/进步自由主义政党的政治理念,而保守主义或财政自由主义政党则属于政治光谱的右翼。”[8]
美国特色左右划分法[编辑 | 编辑源代码]
“Conservapedia”条目简体(指词汇量太少)英文特色保守主义的左右划分法都将法西斯主义和现代liberal归类为左派。有的条目宣称:
- “很多人没有意识到,‘liberal’一词已被劫持并重新定义,成为社会主义者的幌子。传统的‘liberal’,也就是我们今天所说的‘古典自由主义’,实际上与现代保守主义并无二致”,“在现代,左派强调集体智慧作为指导力量(参见计划经济),而右派则强调个人权利。这与liberal(以及共产主义)的错误观点截然相反,后者将‘右翼’与法西斯主义联系起来,将‘左翼’与共产主义联系起来”[9]
- “与普遍的误解相反,种族主义和白人至上主义在政治光谱中并无立足之地”[10]
- 选用了一个来自Badlands media的光谱图[11](见右图)
- 尽管右图将无政府主义视为极右,但他们在无政府主义条目里却不得不承认无政府主义在历史上从一开始就是左翼意识形态
当安人与康米在世界各地的工人运动中与相爱相杀时,经济自由主义者还不知道在哪个资本家后面发财呢
网站用户RobSmith说:“在Conservapedia成立的最初十五年里,许多编辑多年来致力于消除纳粹主义和法西斯主义是‘右翼’或‘保守主义’的观念。事实证明,我们的努力已逐渐被主流社会所接受。我本人自上世纪七十年代起就参与了这项工作。” [12]
极右翼媒体也有像wallbuilders[13]这样公开认定纳粹“形纳实左”的。说的稻立:咦?这都有逆练的哦
对中国的影响[编辑 | 编辑源代码]
中国反共作家芦笛可能在2000年代就将“Liberal”翻译成“力薄儒”了,此后他也一直鼓吹右翼思想,支持川普上台。[14]
秦晖曾声称“西方的自由主义在欧陆叫自由主义,在美国叫保守主义。美国主流学术话语中的保守主义是和欧洲话语中的保守主义不同的,美国的保守主义就是欧洲的‘自由主义’。”[15]后遭甘阳批评“自由右派人物秦晖最近为了指控中国新左派是斯大林主义而与当代西方思潮没有关系,信口断言‘西方的自由主义在美国叫保守主义’。这种说法是nonsense,因为美国今天并非只有保守主义,也并非只有自由主义,而是以保守主义与自由主义之争为基本格局。如果美国的保守主义就是自由主义,那美国今天的自由主义又是什么?民主党与共和党的区别又是什么?罗斯福以来的美国新政自由主义与里根以来的美国保守主义的区别又在哪里?把所有这些都搅成一团浆糊,只能把所有讨论都引入泥塘中。”[16]
考虑到美国反共华人里对右翼乃至极右翼思想的奇异亲近感,极右翼组织骄傲男孩大部分捐款来自华人除中国自己的历史情况(反右)外,“美国特色左右划分法”可能很大程度上也要为“中国特色左右划分法”的盛行负责任。
标签[编辑 | 编辑源代码]
- “热衷键政”和“无情打击”。
- “白日做梦”和“虚空打靶”。
- “立场不坚定”和“忠诚很绝对”。
- 看似常因小事而迅速转而支持其他思想;
- 看似将导师的理论和著作神化,不容置疑和否定,只要是左派的政党或是人物都无条件拥护。
- 实际上《共产党宣言》最后一段都指出,共产主义者要支持一切现存的偏向进步的势力,并一刻也不忘记以自己为主体教导这一切被支持者,立场过于坚定的搞不好是在搞“空想社会主义”;
- 实际上不知多少安资和自由右在神化奥地利经济学派当中最老的米塞斯、哈耶克两个版本,甚至大大方方自我迷信、崇拜自己、功为己、过为人,使得左人不得不予以对冲以减少剥削损失。
- 看似常因小事而迅速转而支持其他思想;
- “白左”和“社达”。
- 看似部分网左支持诸如“白左”“圣母”等西方自由派思想及LGBTQ+等身份政治,赞同中东及拉美裔难民进入西方发达国家,并称西方精英为“自作自受”;
- 看似部分网左支持做题家式高压教育,嘲笑“快乐教育”,反对动物保护、环境保护、女权主义、LGBTQ+,赞同虐猫行为并认为许多现实中存在的受欺凌者是“自作自受”。
- 实则很多网右也在高强度挑拨“白右”“极权”等西方反动派思想和“另类右派”(Alt-right)和“小另类右派”(Alt-lite)内讧三国志,都发左籍,同时赞同高强度外包低端劳动的“海湾模式”,并抛开自己的真实工作效率(一般因为对工作吹毛求疵,一转走人,为0甚至负数)不谈,就称反对的为“低效率”,主观上自以为能“任其自生自灭”,客观上就不得不交给“低效率者的自发秩序”收拾后者自己《1984》无产者这一块;
- 实则高压教育哪有右翼各行各业市场竞争、黑社会(性质组织)竞争教育狠啊,山头林立的分裂规矩行,简明易懂的统一法律不行,直接自作自受死人的结果行,间接自作自受和没死人的结果都不行,因此商业间谍、匪帮细作就要大大方方往外走,偷机密、夺权颇有米莱一转五学攻势的陈鹤皋原版无限制格斗风范。
- 看似部分网左支持诸如“白左”“圣母”等西方自由派思想及LGBTQ+等身份政治,赞同中东及拉美裔难民进入西方发达国家,并称西方精英为“自作自受”;
- “逆民”和“极民”。
- 看似部分网左持有逆向民族主义思想,认为只有非中国人的左派政党才是真正的共产主义,甚至是支持如“锡安军国主义”和“黑人至上主义”等外国的极端民族主义;
- 看似另一部分网左又持有极端民族主义思想,歧视越南、韩国等小国,认为其只有被大国支配控制的份,甚至是支持对外国人的种族歧视与屠杀。
- 实则“逆民”是对冲网右的“政府发明学”,网右把一切效率低下的行为一转扣帽子说“政府垄断导致的”了事,说白话也可以是“政府不准我干”,可惜这帽子每扣一次,就属于是“有名无实”,并且网右从来对“私人保安公司”这种私人对暴力的垄断唯唯诺诺,回旋镖光速打到网右头上小计两次,到头来,合订本页数增长是第一快的,大小也是最厚的,太快了,有催人跑的意思;
- 看似部分网左持有逆向民族主义思想,认为只有非中国人的左派政党才是真正的共产主义,甚至是支持如“锡安军国主义”和“黑人至上主义”等外国的极端民族主义;
其实上面这套“派性大战对冲爱好”在所有键政派别里都存在。为了被防止被认为是“网左”,你可以往自己头像上加(可能反建制的)亲美亲欧、汉民族主义、另类右翼、安资砖家标志,这样大概率不会有人觉得你是左派了
如何对待[编辑 | 编辑源代码]
我们的口号是:
一,不做调查没有发言权。
二,不做正确的调查同样没有发言权。
—— 《总政治部关于调查人口和土地状况的通知》,毛泽东,1931年4月2日
- 系统性的结合现实学习左派工作技能,不要像《共产党宣言》中格律恩的“真正社会主义”一样,仅仅知道几个词就发起语文作业讲题一样的争执,或者出“小保”一样的大错误。
- 摒弃教条主义和个人崇拜,左派工作不是红色神教/亚伯拉罕第四教/饭圈文化/历史同人爱好……
- 发扬学习精神,多去阅读其他与各种革命行动有关的著作、传记、档案等,而不是纯靠自己身边(甚至自己崇拜的个人身边)的上层建筑来“讲派性”。
- 可鼓励宅左和潮酷左派(加速主义者和精神分析黑话爱好者等)对共产主义的兴趣并加以引导,使其成为真正的共产主义者,而不是对其进行无脑的抨击与抹黑。
- 可一定程度上带领网左进行和复查社会(以至于网络社会)实践与调研,理解乃至改造社会实际情况,这样可以有效减少行动错误、增加成功果实。
- “以斗争求团结”,而不是“以斗争求不团结”。
注释[编辑 | 编辑源代码]
- ↑ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%92%8C%E5%8F%B3%E6%B4%BE&oldid=2443660
- ↑ https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%92%8C%E5%8F%B3%E6%B4%BE#%E5%9A%B4%E9%87%8D%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E4%B8%AD%E5%BF%83
- ↑ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%92%8C%E5%8F%B3%E6%B4%BE&diff=next&oldid=2443660
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_political_spectrum
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Fusionism
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_liberalism_in_the_United_States#Criticism
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism_in_the_United_States
- ↑ https://www.conservapedia.com/Liberal#Liberalism_in_Europe_today
- ↑ https://www.conservapedia.com/Right-wing_politics
- ↑ https://www.conservapedia.com/Political_spectrum
- ↑ https://www.conservapedia.com/File:Badlands_media_spectrum.jpg
- ↑ https://www.conservapedia.com/Conservapedia:Community_Portal#All_this_could_have_been_avoided
- ↑ https://wallbuilders.com/resource/the-nazis-really-were-socialists/
- ↑ https://web.archive.org/web/20260622104636/https://pincong.rocks/question/35697
- ↑ https://www.aisixiang.com/data/2792.html
- ↑ https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=11573
延伸阅读[编辑 | 编辑源代码]
- 《给〈萨克森工人报〉编辑部的答复——致〈社会民主党人报〉编辑部》,弗里德里希·恩格斯,1890
- 《共产主义运动中的“左派”幼稚病》,弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫(列宁),1920
- 《反对本本主义》,毛泽东,1930
- 《社会主义神髓·题解》, 幸德秋水(原著,1903),平野义太郎(题解,1952)

