用戶:星幻丶碎夢/屬於H萌娘的政治條目應該是什麼樣的
H萌娘不是維基百科，儘管維基百科的很多編寫方法在H萌娘也適用，但H萌娘不受某些規則的限制，可以做到更好。我將圍繞H萌娘和維基百科的區別，着重論述專屬於H萌娘的優秀的政治條目的寫法。
寫維基百科沒有的東西[編輯 | 編輯原始碼]
維基百科雖然有一些限制，但仍然是一個非常優秀的百科全書網站。對於社會關注度較高的政治事件，如俄烏衝突、白紙革命，它的記述非常詳細。這一類條目我們不需要把事情再整理一遍，再怎麼整理也不可能比維基百科整理得更好。（如果你只會整理事件，那這種條目不如不寫）H萌娘要從其他角度入手，寫那些維基百科不能寫的東西，比如說觀點，或者較為小眾的視角。
而在另外一些情況下，H萌娘的條目很容易寫得比維基百科更好。比如：
- 條目含有大量原創研究。（如姨學）
- 條目記述的內容難以找到可靠來源。（如Bilibili吧吧務被警告及下台事件）
- 條目需要加入大量非自由版權的文字、圖片、音頻或視頻。（如Hololive炎上事件）
以非常明確的序言吸引讀者[編輯 | 編輯原始碼]
我們來看一個例子：
後來這群腦殘粉覺得事情已經很大了，於是想讓他更大，這群人便舉報了多個圈子，如同人作品圈、遊戲娛樂圈、社會主義圈、島市老八圈，甚至是中國最高人民檢察院都慘遭被沖的命運。
數月風波後，事件與最初的舉報行為漸漸關聯不大，而泛指一系列關於肖戰及其粉絲和反感肖戰的群體之間的輿論戰。這個序言的優秀之處在於：
- 簡述了事情經過
- 給事情定了性（網絡暴力、輿論戰）
像這樣，可以使讀者迅速把握條目的核心內容和表達主旨。
使用各種來源的內容豐富條目[編輯 | 編輯原始碼]
維基百科要求用戶使用「可靠來源」，這通常意味着你所寫的每一個字都不能直接來自事件現場，必須來自與條目當事方利益不相關的、獨立的媒體報道或學術著作。維基百科還要求「非原創研究」，這意味着你不可以在事實的基礎上加以推斷，必須使用參考資料中的觀點。
這種規定使得有些事物並不適合寫入維基百科。例如，這是被刪除的H萌娘條目，其中記述的內容，我想H萌娘用戶都會認為是事實，然而此條目使用的參考來源全都不是「可靠來源」。
而在H萌娘，我們沒有這樣的限制，你可以使用各種各樣的內容來豐富條目，包括但不限於：
- 條目記述的網站本體
- 當事人或團體的自述
- 網友整理的事件經過
- 論壇中的發言爆料
不過，把參考來源放在條目中仍然是一個好習慣，即使是不可靠來源（不如說正因為是不可靠來源所以才更應該放出來）。我推薦大家這樣做。你可以在維基百科學習一下參考來源的編寫格式。
中立觀點不是必要的[編輯 | 編輯原始碼]
編寫政治條目的動機無非有兩種，一種是釐清事實，一種是表達觀點。很多編者對於條目中的事物本來就存有觀點，這也正是他們編寫這個條目的動機和原因。就好像我在寫這篇論述的時候，是認為H萌娘的政治編輯者都應當這麼寫，並希望能有人讀了這篇論述之後去這樣做。
有觀點的條目可以避免空洞乏味，但是觀點應當能夠言之有理並有事實支撐。如果一篇條目的觀點比事實還長，那會讓讀者感到莫名其妙。
當然，這並不是說中立的條目就不行。如果你寫條目只是為了釐清事實，那麼當然可以保持中立的態度。
使用外部連結給讀者指路[編輯 | 編輯原始碼]
例如，條目996.ICU給出了一下外部連結：
這裏給出了條目記述的對象本體，也給出了與條目相關的組織網站與信息平台，可以方便讀者在讀完這個條目產生興趣後進一步去探索更多內容。