「文化大革命」:修訂間差異

增加 149 位元組 、​ 2025年8月17日 (星期日)
無編輯摘要
(我站似乎没有Citation needed模板?)
無編輯摘要
 
行 394: 行 394:


====边缘观点:文化大革命实际上促成了改革开放?====
====边缘观点:文化大革命实际上促成了改革开放?====
 魅力型领袖在健全时可以影响很多,但等到死后就什么都办不成了。在1980年土耳其政变之后,土耳其的比伦特·埃杰维特抛弃了共和人民党的党组织,另立了民主左翼党。事实证明,他的决定在短期内十分正确。脱离了埃杰维特的领导,共和人民党腐败的党组织一事无成——尽管在1989年他们以“社会民主平民党”的名字斩获地方选举首位,但这个政党党很快就在频繁的丑闻和派系的倾轧之下失去优势了。然而,民主左翼党是一个领袖政党,共和人民党是一个基层政党——这点从全国选举(共和人民党8.71%,民主左翼党22.19%)和地方选举(共和人民党11.08%,民主左翼党18.70%)的对比就能看出。在埃杰维特失去工作能力后,这一条“针”迅速戳破了民主左翼党的“气球”,使民主左翼党从能获得22.19%选票的大党,沦为了只能获得1.22%选票的边缘政党。反而是共和人民党延续了下来,但这个共和人民党充满的不是埃杰维特的朝气,而是官僚机构的平庸。
(以下为本站IP用户15.235.118.117于2025年8月17日编辑的原创研究)
 
 魅力型领袖在健全时可以影响很多,但等到死后就什么都办不成了。在1980年土耳其政变之后,土耳其的比伦特·埃杰维特抛弃了共和人民党的党组织,另立了民主左翼党。事实证明,他的决定在短期内十分正确。脱离了埃杰维特的领导,共和人民党腐败的党组织一事无成——尽管在1989年他们以“社会民主平民党”的名字斩获地方选举首位,但这个政党党很快就在频繁的丑闻和派系的倾轧之下失去优势了。然而,民主左翼党是一个领袖政党,共和人民党是一个基层政党——这点从全国选举(共和人民党8.71%,民主左翼党22.19%)和地方选举(共和人民党11.08%,民主左翼党18.70%)的对比就能看出。在埃杰维特失去工作能力后,这一条“针”迅速戳破了民主左翼党的“气球”,使民主左翼党从能获得22.19%选票的大党,沦为了只能获得1.22%选票的边缘政党。反而是共和人民党延续了下来,但这个共和人民党充满的不是埃杰维特的朝气,而是官僚机构的平庸。<ref>https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/714005705</ref>


 比较小罗斯福的例子。小罗斯福听从民主党官僚机构的建议,没有选择亨利·华莱士,而是选择了哈里·杜鲁门作为他的继承人。然而这一决定恰恰是延续了罗斯福新政的事业。在接下来的美国,不但民主党的约翰逊要提出继承新政理念的“伟大社会”,即使是共和党的尼克松也要奉行凯恩斯主义原则。如果不是滞涨暴露了凯恩斯主义的问题,这种形势将会延续更久。
 比较小罗斯福的例子。小罗斯福听从民主党官僚机构的建议,没有选择亨利·华莱士,而是选择了哈里·杜鲁门作为他的继承人。然而这一决定恰恰是延续了罗斯福新政的事业。在接下来的美国,不但民主党的约翰逊要提出继承新政理念的“伟大社会”,即使是共和党的尼克松也要奉行凯恩斯主义原则。如果不是滞涨暴露了凯恩斯主义的问题,这种形势将会延续更久。
878

次編輯