73
个编辑
→轶事：添加内容
（→轶事：修改文字） 标签：移动版编辑 移动版网页编辑 |
（→轶事：添加内容） 标签：移动版编辑 移动版网页编辑 |
||
| 第41行： | 第41行： | ||
《[https://ogiverse.fandom.com/zh/wiki/%E8%BF%88%E5%B0%94%E6%96%AF%E7%BC%96%E5%B9%B4%E5%8F%B2 迈尔斯编年史]》中的[https://ogiverse.fandom.com/zh/wiki/%E9%AD%94%E8%BD%AE%E6%95%99%E6%B4%BE 魔轮教派]就是基于该组织为原型，但在里面加了该组织的前身圣殿骑士团。 | 《[https://ogiverse.fandom.com/zh/wiki/%E8%BF%88%E5%B0%94%E6%96%AF%E7%BC%96%E5%B9%B4%E5%8F%B2 迈尔斯编年史]》中的[https://ogiverse.fandom.com/zh/wiki/%E9%AD%94%E8%BD%AE%E6%95%99%E6%B4%BE 魔轮教派]就是基于该组织为原型，但在里面加了该组织的前身圣殿骑士团。 | ||
2010年5月11日，聯合報的社會A10版刊登一篇以「敬告台灣法輪功學員」為題的啟示，內容以法輪功創始人李洪志先生為第一人稱，通告解散佛學會、再參與佛學會組織的任何活動視為自動放棄修煉資格的說法。6月8日上午，台灣法輪大法學會理事長張清溪向臺北地檢署遞狀控告聯合報社長胡立臺和總編輯羅國俊等共同行為人偽造文書及加重誹謗罪。這是台灣轮子娘團體首度在臺灣控告媒體偽造文書及加重誹謗的刑事告訴案件。張清溪同時也以個人身份提出刑事告訴。<ref>{{cite news | url=https://m.ntdtv.com/b5/2010/06/09/a409438.html | title=法輪功告聯合報 偽造文書加重誹謗罪 | work=[[新唐人電視台]] | date=2010-06-09 | accessdate= | 2010年5月11日，聯合報的社會A10版刊登一篇以「敬告台灣法輪功學員」為題的啟示，內容以法輪功創始人李洪志先生為第一人稱，通告解散佛學會、再參與佛學會組織的任何活動視為自動放棄修煉資格的說法。6月8日上午，台灣法輪大法學會理事長張清溪向臺北地檢署遞狀控告聯合報社長胡立臺和總編輯羅國俊等共同行為人偽造文書及加重誹謗罪。這是台灣轮子娘團體首度在臺灣控告媒體偽造文書及加重誹謗的刑事告訴案件。張清溪同時也以個人身份提出刑事告訴。<ref>{{cite news | url=https://m.ntdtv.com/b5/2010/06/09/a409438.html | title=法輪功告聯合報 偽造文書加重誹謗罪 | work=[[新唐人電視台]] | date=2010-06-09 | accessdate=2023-06-06 | author=記者陳進交、張明筑 | location=台北}}</ref> | ||
2011年3月23日，臺灣臺北地方法院駁回了台灣法輪大法學會兼代表人張清溪的聲請。<ref>{{url=https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c99%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c235%2c20110323%2c1&ot=in | title=臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號 | work=[[司法院 | 2011年3月23日，臺灣臺北地方法院駁回了台灣法輪大法學會兼代表人張清溪的聲請。<ref>{{cite news | url=https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c99%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c235%2c20110323%2c1&ot=in | title=臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號 | work=[[司法院 裁判書 系統]] | date=2013-03-23 | accessdate=2023-06-06 | author=書記官黃勤涵 | location=台北}}</ref> | ||
2022年3月8日，法轮功学员虞超爆料： | |||
“2018年，李雲翔和石姓助手在華盛頓DC採訪我兩天（或三天），錄製大量素材，並要我簽署「一美元換取虞超人生故事在整個宇宙中講述權」的合同。當時我奇怪地問，爲何合同範圍要在宇宙中？李雲翔回答，「因爲有人可能在月球上講」。我說自己不簽這個合同，但是你可以用我的素材。 | |||
在此情況下，李雲翔日前在我臉書公開留言，稱這部電影（编辑注：《沉默呼声》）和我的人生故事沒有關係。 | |||
我的看法是，李雲翔的說法是昧了良心，這部電影很多素材來源於我的人生，連主角有個孩子都是我當年的故事。王爲宇那時沒有孩子。 | |||
就這部電影本身，我在臉書留言中推薦朋友去看，我在自己電報群組中推薦朋友去看，但是告訴他們，影片中的人物和情節，有取材於我的部分。我不反對這部電影，我推薦這部電影。我反對的，是李雲翔抹殺我的人生故事與這部電影的聯繫。” | |||
<ref>{{cite news | url=https://twitter.com/Charleshvgo/status/1501088930782875649 | title=2018年，李雲翔和石姓助手在華盛頓DC採訪我兩天 | work=[[虞超推特账号]] | date=2022-03-08 | accessdate=2023-06-06 | author=虞超 | location=美国}}</ref> | |||
== 注释与外部链接 == | == 注释与外部链接 == | ||