文化大革命

無產階級文化大革命萬歲！

「共產主義革命就是同傳統的所有制關係實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。」 ——《共產黨宣言》

無產階級文化大革命，是毛澤東於1966年5月16日發起，目標為摧毀舊時代的思想，保衛無產階級革命成果，並最終於1976結束失敗。

原因

"在我國，雖然社會主義改造，在所有制方面說來，已經基本完成，革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級鬥爭已經基本結束，但是，被推翻的地主買辦階級的殘餘還是存在，資產階級還是存在，小資產階級剛剛改造。階級鬥爭沒有結束。無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方面，社會主義和資本主義之間誰戰勝誰的問題還沒有真正解決。「 ——毛澤東《關於正確處理人民內部矛盾的問題》

當時的社會主義社會與資本主義最大的區別就在於所有制的變革——由私有制轉變為公有制。但是，由於社會生產仍處於商品生產（生產原因為能賣出）而並非產品生產（生產是因為有人需要），資本主義的一些要素（商品，貨幣和價值交換）仍然在發揮作用，外加一些傳統觀念的影響，很容易孕育出整個資本主義體系並建立資產階級專政。而且當時一些高級官員與黨員已腐化，變為官僚壟斷資產階級，無時無刻都準備突破法律的限制併吞並國有資產；農村中的富農也正摩拳擦掌準備變為新的資產階級。 在我國社會主義制度建立的初期，政治制度幾乎都是照搬蘇聯，於是一個等級森嚴、特權眾多的既得利益共同體開始形成，並在之後十幾年大肆擴張。1957-1962，是黨內資產階級逐步形成自己的集體意識的階段，並在之後的大躍進中體現的淋漓盡致；在農村，許多官員像「土皇帝」一樣，肆意欺壓農民，更甚者濫用私刑！在城裏，他們利用「反右運動」對與自己做過對的人加以迫害，並建立自己的絕對權威，使得基層民眾敢怒不敢言。 於是乎，為了徹底根除傳統觀念的影響與官僚資產階級，砸爛資產階級的意識形態，無產階級文化大革命開始了！

經過

（待補，太長了，我肝不過來，以後在補）、

結果

你們知道的，文革失敗了，它最後的遺產也沒了。「改革開放」徹底終結了中國的無產階級政權，建立起了資產階級威權統治（連資產階級民主都不是）。

爭議

1.死了幾千萬： 純粹扯淡，說這個的人是不是覺得中國人多死得起啊？要真死了那麼多人，現在輪得到中國共產黨執政？ 2.武鬥 武鬥大部分是由「保皇」紅衛兵干的，開始時毛主席就號召「要文斗不要武鬥」，那些真正信服毛主席的人不會去搞武鬥。 3.反右擴大化 當時這個事情主要是由劉鄧二人掌握的，鄧還說有百分之十的人是右派，執行時那些官僚又大搞報復，最後讓他們給搞臭了。 （更多待補）

教訓

（以下內容引子《星火手冊》） 由於造反派持續激進，急躁冒進，在階級力量不足時貿然奪權，偏離了重要的建立階級組織、灌輸階級意識兩個關鍵目標。結果必然是無法完成激進的革命目標，陷入不斷的分裂和直接民主之中。而且過於激進也引發了群眾和保守派的聯合，強烈抵抗，最終導致文革陷入了持久戰和內戰的邊緣。給經濟和人民生活帶來極大破壞。當然造反派內訌，除了自身問題外，毛澤東，保守派，尤其是軍隊都有不可推卸的責任。如果說文革最大的局限是它由最高統治者領導的革命，那麼它的最大意義就在於在這一秩序下「革命」本來是不可能發生的。 其他方面，在運動中極端造反派一直要求着完美的民主，導致最終失去民心——完美的民主，完全不考慮社會實踐的作用和民主的漸進性，曾經批判烏托邦的人現在又把書本上的理論看做最好的民主，這是極其僵化的，對於我們也是個很好的教訓——我們寫了這麼多理論問題，如果把上述一切理論問題當做範本，那無疑只能帶來災難。