小
无编辑摘要
imported>=海豚= |
imported>Strike Freedom 小无编辑摘要 |
||
| 第143行： | 第143行： | ||
本次事件及后续反应暴露出虚拟主播文化产业市场存在畸形生态，充斥新自由主义与消费主义特征，且hololive利用字幕组的“用爱发电”行为存在事实剥削之嫌。 | 本次事件及后续反应暴露出虚拟主播文化产业市场存在畸形生态，充斥新自由主义与消费主义特征，且hololive利用字幕组的“用爱发电”行为存在事实剥削之嫌。 | ||
首先，此事引起了对虚拟主播产业生态的反思：虚拟主播本身仍然是套着ACG皮囊的主播，在性质上仍然是直播业，泛ACG圈层数年来并未警惕其虚拟经济的本质{{黑幕|事实上，泛ACG产业本身虚拟经济的占比就相当大}}，同时观众不切实际的情感与金钱投入代表着虚拟主播的受众正深陷消费主义陷阱中。 | 首先，此事引起了对虚拟主播产业生态的反思：虚拟主播本身仍然是套着ACG皮囊的主播，在性质上仍然是直播 产 业 的衍生 ，泛ACG圈层数年来并未警惕其虚拟经济的本质{{黑幕|事实上，泛ACG产业本身虚拟经济的占比就相当大}}，同时观众不切实际的情感与金钱投入代表着虚拟主播的受众正深陷消费主义陷阱中。 | ||
其次，从字幕组曝光出的内幕可以看出，hololive对字幕组存在事实劳动关系但并不出具合同，没有实际经济报酬仅具有松散的管理，甚至默许字幕组承担其职责之外的工作（如策划、公关等，尽管很大程度上是字幕组成员的自愿劳动），这种运营模式具有剥削剩余价值 | 其次，从字幕组曝光出的内幕可以看出，hololive对字幕组存在事实劳动关系但并不出具合同，没有实际经济报酬仅具有松散的管理，甚至默许字幕组承担其职责之外的工作（如策划、公关等，尽管很大程度上是字幕组成员的自愿劳动），这种运营模式具有 利用免费劳动力 剥削剩余价值 的 嫌 疑 ，且在商业上可以 预 见是不具有 长期 可持续性的。 | ||
=== 媒体评价 === | === 媒体评价 === | ||