稻学：修订间差异

早在2011年，就已经有一些网民在论坛和博客上发布邓晓萍站在稻子旁手舞足蹈的照片。他们认为大跃进的失败和“困难时期”造成了数千万中国人饿死，并不是因为当时的领导人[[毛泽东]]，而是暗中掌握实权的邓小平。他们认为，毛泽东在1958年已经年迈并退居二线，浮夸风是由主持中央工作的刘少奇、邓小平等“走资派”推动的。因为毛泽东也多次提出对浮夸风的怀疑，后来毛泽东之所以发起文化大革命，也正是要发动人民，打倒这批“走资派”的官僚，刘少奇之死和邓小平下台都是文化大革命的成果。而且因为在毛泽东死后，政权被邓小平篡夺，官方历史教育中从此就没有了真相。

“稻学”重新引起关注是在2019年1月。有人将邓小平拍摄稻上飞照片那次调研行程的影像资料再次上传，引起社交网络的关注：邓小平不但要为大跃进负责，他在高岗、饶漱石案（1955）、反右运动（1957）中的所做作为也被扒出，于是有人指出其实前三十年的很多政策失误（例如“反右”）大部分都为刘少奇、邓小平等人故意将毛泽东的政策执行过头，且放任党内外的反对者攻击毛泽东。

如果不是新冠肺炎疫情，“稻学”可能仍然像揶揄乃至膜拜前国家主席江泽民的“[[膜蛤]]”一样，仅仅是一些网民自娱自乐的圈子话题而已。但因为疫情中湖北省红十字会的糟糕表现，使得“稻学家”们登上了舞台。

1月底（2020年），武汉封城后，城里捐赠物资分配混乱，一直受到网民诟病，直到2月4日，湖北省纪委处罚了省红十字会专职副会长张钦等多名官员后，舆情才有缓解。但是邓小平的胞弟邓垦曾长期在湖北任职，官至副省长，而湖北省红十字基金会名叫邓坤娥，他们找到了一些证据并认为她很有可能是邓垦的孙女。这样一来，物资问题在“稻学”叙事里就不仅仅是渎职或者贪污，而变成了“稻家人”有组织有计划地“破坏防疫工作”，给现任领导人“抹黑”的阴谋，给自已谋福利。稻学也在这时大规模传播开来。

“稻学家”们开始狂欢。也有一些人将2019年香港反修例运动的“责任”，甩到了邓小平的头上：声称香港是邓时代的权贵们转移资产的渠道，为了防止香港被北京控制，“稻家”在当地煽风点火，搞出一场社会动荡。

甚至，进一步地，“稻学”的批判范围不仅限于邓小平。而是更多的参杂了对“走资派（zzp）”、“修正主义（xzzy）”的嘲讽，这也是稻学与稻教的区别。很多不好的政策被认为是“稻家作祟”。