H萌娘

毛主席语录：修订间差异

条目 讨论

毛主席语录 (编辑)

2026年6月21日 (日) 04:10的版本

删除2,807字节 、​ 2026年6月21日 (星期日)
声称该梗来自于“近年来对斯大林主义的强烈反对”是缺乏足够根据的原创研究。事实上，我怀疑一开始制造这一名言的人并不会觉得有什么“斯大林主义”，他们就是反对共产主义，对他们来说仅仅是列宁甚至是马克思就足以说明共产主义的一切了。他们攻击的目标就是毛泽东，他们是不会分辨毛泽东、斯大林和列宁有什么区别的。
（声称该梗来自于“近年来对斯大林主义的强烈反对”是缺乏足够根据的原创研究。事实上，我怀疑一开始制造这一名言的人并不会觉得有什么“斯大林主义”，他们就是反对共产主义，对他们来说仅仅是列宁甚至是马克思就足以说明共产主义的一切了。他们攻击的目标就是毛泽东，他们是不会分辨毛泽东、斯大林和列宁有什么区别的。）
第331行： 第331行：
*现阶段玩梗者一般也会持有反一切威权主义的意图，对象不止是政治光谱图上的威权左派（如斯大林主义），还可以是威权中派（如国家主义）、威权右派（如帝国主义），并且排除被玩梗对象思考“敌人如果支持我，说明变成了朋友”的可能，因此目前网络发言上几乎见不到用来反对自由主义、小政府主义的。</small>
*现阶段玩梗者一般也会持有反一切威权主义的意图，对象不止是政治光谱图上的威权左派（如斯大林主义），还可以是威权中派（如国家主义）、威权右派（如帝国主义），并且排除被玩梗对象思考“敌人如果支持我，说明变成了朋友”的可能，因此目前网络发言上几乎见不到用来反对自由主义、小政府主义的。</small>


 有编辑认为，这 大概率是近 年 来对 斯大林主义 的强烈反对形成的梗 。 这来自于“阶级斗争尖锐化论”，被 认为 是 斯大林主义重要的基础理论之一。“阶级斗争尖锐化论”理论雏形被认为是列宁在1919年提出的 ：
 有编辑认为，这 个梗可能来自于2020 年 代的反 斯大林主义 者 。 该编辑 认为 ， 斯大林主义重要的基础理论之一 是“阶级斗争尖锐化论” 。“阶级斗争尖锐化论”理论雏形被认为是列宁在1919年提出的 。其在共产国际第一次代表大会上作“关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告”时就表示“在资本主义社会中，当作为这个社会的基础的阶级斗争稍微严重一些的时候，除了资产阶级专政或无产阶级专政，不可能有任何中间道路。”<ref>关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告. 共产国际第一次代表大会文献. 1919年3月4日. https://www.marxists.org/chinese/lenin/marxist.org-chinese-lenin-191903.htm 又见于中文版《列宁全集》第二版489-491页：https://www.marxists.org/chinese/pdf/lenin-collected-works/35.pdf </ref>1928年7月9日，斯大林在联共（布）中央全会发表《论工业化和粮食问题》又提出“向社会主义的前进不能不引起剥削分子对这种前进的反抗”<ref>论工业化和粮食问题. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十一卷第119-120页（文件第3413-3414页），全文在《斯大林全集》电子版第十一卷第110-131页（文件第3404-3425页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf</ref>1937年3月初，斯大林在联共（布）中央全会上的报告和结束语《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法》中大大强化了有关观点，认为“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈要抓住最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。”<ref>论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法（1937年3月3-5日在联共（布）中央全会上的报告和结束语）. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十四卷第144页（文件第4338页），全文在《斯大林全集》电子版第十四卷第129-164页（文件第4323-4358页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf</ref>


<small>
 进入21世纪初，历史学家蒂莫西·斯奈德声称，这个理论被用以为斯大林的政权服务，既可以作为其集体化政策失败的自我辩护（“这应该归咎于破坏者，而不是计划的实施”），又可以作为继续推行集体化政策的意识形态工具： “ 斯大林 发展 出了一个有趣的新理论：对社会主义的抵抗 会 随 着 其成功的增加而加 剧 ，因为敌人在 预见到自己的 最终失败时 ， 会 以 更加绝望 的方式进行 抵抗。因此，苏联的任何问题都可以被 界 定为敌人行动的 表现 ，而敌人行动 又 可以被 界 定为进步的证据。 ”<ref>Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. p. 41. Timothy Snyder. 2010-10-28. 原文网页版：https://web.archive.org/web/20171009123051/https://erenow.com/ww/bloodlandseuropebetweenhitlerandstalin/3.html</ref>
{{quote|
 
　　11．【……】
 
　　'''''现在整个文明世界都在驱逐布尔什维克，追缉他们，把他们关进监狱，例如在最自由的资产阶级共和国之一的瑞士就是如此，在美国则发生了蹂躏布尔什维克的大暴行，如此等等。先进的、文明的、民主的、武装到牙齿的国家，竟会害怕来自落后的、饥饿的、破产的、被几千万份资产阶级报纸称为野蛮和罪恶之乡的俄国的几十个人，从“一般民主”或“纯粹民主”的观点来看，简直是笑话。显然，能够造成这种惊人矛盾的社会环境，实际上就是资产阶级专政。'''''
 
　　12．【……】
 
　　'''''社会党人所以在理论上近视、被资产阶级偏见俘虏并在政治上背叛无产阶级，主要是因为他们不懂得，在资本主义社会中，当作为这个社会的基础的阶级斗争稍微严重一些的时候，除了资产阶级专政或无产阶级专政，不可能有任何中间道路。'''''幻想走第三条道路，不过是抒发小资产者的反动哀怨。一切先进国家百多年来资产阶级民主和工人运动发展的经验，尤其是近五年来的经验，都证明了这一点。全部政治经济学，马克思主义的全部内容，也说明了这一点；马克思主义阐明了在任何一种商品经济制度下资产阶级专政的经济必然性，而能够代替资产阶级的，只有那个随着资本主义的发展本身而发展、扩大、团结起来、站稳脚跟的阶级，即无产者阶级。
 
|关于资产阶级民主和无产阶级专政的提纲和报告. 共产国际第一次代表大会文献. 1919年3月4日. https://www.marxists.org/chinese/lenin/marxist.org-chinese-lenin-191903.htm 又见于中文版《列宁全集》第二版489-491页：https://www.marxists.org/chinese/pdf/lenin-collected-works/35.pdf }}
</small>
 
1928年7月9日，斯大林在联共（布）中央全会发表《论工业化和粮食问题》，提出：
 
<small>
{{quote|
 
　　'''''从来没有过而且将来也不会有这样的事情：垂死的阶级自愿放弃自己的阵地而不企图组织反抗。从来没有过而且将来也不会有这样的事情：在阶级社会中，工人阶级不经过斗争和波折就能向社会主义前进。'''''恰恰相反，向社会主义的前进不能不引起剥削分子对这种前进的反抗，而剥削分子的反抗不能不引起阶级斗争的必然的尖锐化。
 
　　这就是不能用阶级斗争只有次要作用的说法来麻痹工人阶级的原因。
 
|论工业化和粮食问题. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十一卷第119-120页（文件第3413-3414页），全文在《斯大林全集》电子版第十一卷第110-131页（文件第3404-3425页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf}}</small>
 
1937年3月初，斯大林在联共（布）中央全会上的报告和结束语《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法》中大大强化了有关观点，认为：
 
<small>
{{quote|
　　（7）【……】
 
　　相反地，我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈要抓住最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。
 
　　应该注意到，在苏联已被击溃了的阶级残余并不是孤立的。他们得到我们苏联国外的敌人的直接支持。以为阶级斗争的范围只局限于苏联境内，这是错误的。如果阶级斗争的一端在苏联境内有所行动，那么它的另一端却延伸到包围我们的资产阶级国家的境内去了。关于这一点，被击溃了的阶级残余不会不知道，正因为他们知道这一点，他们今后将继续进行垂死挣扎。
 
　　历史是这样教导我们的。列宁主义是这样教导我们的。
 
　　必须记住这一切，并经常保持警戒。
 
|论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派的办法（1937年3月3-5日在联共（布）中央全会上的报告和结束语）. 斯大林. 1928年7月9日. 选段在《斯大林全集》电子版第十四卷第144页（文件第4338页），全文在《斯大林全集》电子版第十四卷第129-164页（文件第4323-4358页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/russian_communists/stalin/nz1-20.pdf }}
</small>
 
 进入21世纪初，历史学家蒂莫西·斯奈德声称，这个理论被用以为斯大林的政权服务，既可以作为其集体化政策失败的自我辩护（“这应该归咎于破坏者，而不是计划的实施”），又可以作为继续推行集体化政策的意识形态工具：
 
{{quote|
 
斯大林 提 出了一个有趣的新理论：对社会主义的抵抗随 著 其成功的增加而 增 加，因为 它的 敌人在 考虑 最终失败时会更加绝望 地 抵抗。因此，苏联的任何问题都可以被定 义 为敌人行动的 一个例子 ，而敌人 的 行动可以被定 义 为进步的证据。
 
(Stalin had developed an interesting new theory: that resistance to socialism increases as its successes mount, because its foes resist with greater desperation as they contemplate their final defeat. Thus any problem in the Soviet Union could be defined as an example of enemy action, and enemy action could be defined as evidence of progress. )
 
|Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. p. 41. Timothy Snyder. 2010-10-28. 原文网页版：https://web.archive.org/web/20171009123051/https://erenow.com/ww/bloodlandseuropebetweenhitlerandstalin/3.html}}


 从蒂莫西·斯奈德的这主张，就可以引出：“朋友如果反对我，说明变成了敌人”。
 从蒂莫西·斯奈德的这主张，就可以引出：“朋友如果反对我，说明变成了敌人”。
取自“https://hmoegirl.com/Special:移动版差异/80635”