日耳曼学：修订间差异

第38行：

[[文件:V2-bbbc890e89aac98f902ea3b86eef9061 r.jpg|缩略图|日耳曼学眼中的文明世界<ref>https://www.zhihu.com/pin/1722187507083681792</ref>]]

就遗留下的这些资料来看，Ciszewski就文明观上否定“日耳曼”的“文明”，认为~~“埃及、土鸡、赤县神州、意大利这些文明古国才是真正的文明，这些真正的文明普遍都有~~：优秀的自组织力度、丰富的美食文化、彼此之间惺惺相惜等特点。”“一个族群的底层文明气质基本就是父系传承下来的”“而日耳曼地区的文明是相当薄弱的”，“跨族婚姻（特别是跨种族、跨文明婚姻）是有族群滤镜的……”而“日耳曼的文明十分薄弱，连毛利人都能对日耳曼大量外娶”。

就遗留下的这些资料来看，Ciszewski就文明观上否定“日耳曼”的“文明”，认为：

同时，Ciszewski也认为现代中国人对“日耳曼”持一种崇拜的态度。“赤县自古以来就缺乏‘祭司’这种神职人员，赤县的底色是实用主义，像哈瑞迪犹太一样念经的人少，赤县首先看的是物质上的先进。所以近代以来日耳曼在物质上的胜利自然催生出了五四壬和新文化运动这种东西，他们因为日耳曼在物质上胜利，就想当然地以为日耳曼人在精神和文化上也是同样的先进。所以为了和日耳曼的物质一样，为了得到日耳曼的认可，他们会去学习日耳曼实际上并不先进的文化。”<ref>这段同样来自于[https://web.archive.org/web/20250304084351/https://tieba.baidu.com/p/9141742652 朴正熙吧2024年8月22日的帖子]，其楼主称Ciszewski的观点为“新民族主义”</ref><s>这下坏了，台湾岛当代许多把神明和先烈[[萌化]]的工作全都白干了。</s>“西班牙、意大利、法国奥克语区、希腊和北非、小亚细亚、黎凡特是一个文化圈，是优秀的地中海棕人区。不列颠、德意志、北法、低地、北欧什么的通通都是低劣的日耳曼人地区，和东欧斯拉夫人聚集地一起被称为内欧。”<s>原来冷战双方全都白干了，真赢还得看[[弗朗哥]][[束棒人]]、[[皮诺切特]][[请上直升机]]、[[卡扎菲]]得罪全世界嗷！</s><ref>来源于知乎问题“如何评价知乎用户Ciszewski?

*“埃及、土鸡、赤县神州、意大利这些文明古国才是真正的文明，这些真正的文明普遍都有：优秀的自组织力度、丰富的美食文化、彼此之间惺惺相惜等特点”

*“一个族群的底层文明气质基本就是父系传承下来的”

*“跨族婚姻（特别是跨种族、跨文明婚姻）是有族群滤镜的……”

*“而日耳曼地区的文明是相当薄弱的”“连毛利人都能对日耳曼大量外娶”

同时，Ciszewski也认为现代中国人对“日耳曼”持一种崇拜的态度:

*“赤县自古以来就缺乏‘祭司’这种神职人员，赤县的底色是实用主义，像哈瑞迪犹太一样念经的人少，赤县首先看的是物质上的先进。所以近代以来日耳曼在物质上的胜利自然催生出了五四壬和新文化运动这种东西，他们因为日耳曼在物质上胜利，就想当然地以为日耳曼人在精神和文化上也是同样的先进。所以为了和日耳曼的物质一样，为了得到日耳曼的认可，他们会去学习日耳曼实际上并不先进的文化。”<ref>这段同样来自于[https://web.archive.org/web/20250304084351/https://tieba.baidu.com/p/9141742652 朴正熙吧2024年8月22日的帖子]，其楼主称Ciszewski的观点为“新民族主义”</ref><s>这下坏了，科举考试四书五经全都白考了，当代台湾岛许多把神明和先烈[[萌化]]的工作全都白干了，大陆念{{ruby|建制派左经|政治历史两科教科书}}全都白念了。</s>

*“西班牙、意大利、法国奥克语区、希腊和北非、小亚细亚、黎凡特是一个文化圈，是优秀的地中海棕人区。不列颠、德意志、北法、低地、北欧什么的通通都是低劣的日耳曼人地区，和东欧斯拉夫人聚集地一起被称为内欧。”<s>原来冷战双方全都白干了，真赢还得看[[弗朗哥]][[束棒人]]、[[皮诺切特]][[请上直升机]]、[[卡扎菲]]得罪全世界嗷！</s><ref>来源于知乎问题“如何评价知乎用户Ciszewski?

”发布于2024年11月18日。https://www.zhihu.com/question/4489475065/answer/34612024668 </ref><ref>事实上还有另一个2024年的问题“如何评价知乎用户@Ciszewski ？”https://www.zhihu.com/question/628302366/answers/updated </ref>

{{黑幕|横观这些主张可堪称为根本懒于理解当代学校教育和社会科层制绩效考核想出来的“考试虚无主义”，可以和衡水[[做题家]]多激烈斗争了}}

除此之外，还有一些“日耳曼学”的支持者与反对者也有零星回忆被记述。

@@ 第38行： / 第38行： @@
 [[文件:V2-bbbc890e89aac98f902ea3b86eef9061 r.jpg|缩略图|日耳曼学眼中的文明世界<ref>https://www.zhihu.com/pin/1722187507083681792</ref>]]
-就遗留下的这些资料来看，Ciszewski就文明观上否定“日耳曼”的“文明”，认为“埃及、土鸡、赤县神州、意大利这些文明古国才是真正的文明，这些真正的文明普遍都有：优秀的自组织力度、丰富的美食文化、彼此之间惺惺相惜等特点。”“一个族群的底层文明气质基本就是父系传承下来的”“而日耳曼地区的文明是相当薄弱的”，“跨族婚姻（特别是跨种族、跨文明婚姻）是有族群滤镜的……”而“日耳曼的文明十分薄弱，连毛利人都能对日耳曼大量外娶”。
+就遗留下的这些资料来看，Ciszewski就文明观上否定“日耳曼”的“文明”，认为：
-同时，Ciszewski也认为现代中国人对“日耳曼”持一种崇拜的态度。“赤县自古以来就缺乏‘祭司’这种神职人员，赤县的底色是实用主义，像哈瑞迪犹太一样念经的人少，赤县首先看的是物质上的先进。所以近代以来日耳曼在物质上的胜利自然催生出了五四壬 和新文化运动这种东西，他们因为日耳曼在物质上胜利，就想当然地以为日耳曼人在精神和文化上也是同样的先进。所以为了和日耳曼的物质一样，为了得到日耳曼的认可，他们会去学习日耳曼实际上并不先进的文化。”<ref>这段同样来自于[https://web.archive.org/web/20250304084351/https://tieba.baidu.com/p/9141742652 朴正熙吧2024年8月22日的帖子]，其楼主称Ciszewski的观点为“新民族主义”</ref><s>这下坏了，台湾岛当代许多把神明和先烈[[萌化]]的工作全都白干了。</s>“西班牙、意大利、法国奥克语区、希腊和北非、小亚细亚、黎凡特是一个文化圈，是优秀的地中海棕人区。不列颠、德意志、北法、低地、北欧什么的通通都是低劣的日耳曼人地区，和东欧斯拉夫人聚集地一起被称为内欧。”<s>原来冷战双方全都白干了，真赢还得看[[弗朗哥]][[束棒人]]、[[皮诺切特]][[请上直升机]]、[[卡扎菲]]得罪全世界嗷！</s><ref>来源于知乎问题“如何评价知乎用户Ciszewski?
+*“埃及、土鸡、赤县神州、意大利这些文明古国才是真正的文明，这些真正的文明普遍都有：优秀的自组织力度、丰富的美食文化、彼此之间惺惺相惜等特点”
+*“一个族群的底层文明气质基本就是父系传承下来的”
+*“跨族婚姻（特别是跨种族、跨文明婚姻）是有族群滤镜的……”
+*“而日耳曼地区的文明是相当薄弱的”“连毛利人都能对日耳曼大量外娶”
+{{黑幕|巴黎公社：坏了，[[巴黎暴徒|我文明籍没了]]}}
+同时，Ciszewski也认为现代中国人对“日耳曼”持一种崇拜的态度:
+*“赤县自古以来就缺乏‘祭司’这种神职人员，赤县的底色是实用主义，像哈瑞迪犹太一样念经的人少，赤县首先看的是物质上的先进。所以近代以来日耳曼在物质上的胜利自然催生出了五四壬 和新文化运动这种东西，他们因为日耳曼在物质上胜利，就想当然地以为日耳曼人在精神和文化上也是同样的先进。所以为了和日耳曼的物质一样，为了得到日耳曼的认可，他们会去学习日耳曼实际上并不先进的文化。”<ref>这段同样来自于[https://web.archive.org/web/20250304084351/https://tieba.baidu.com/p/9141742652 朴正熙吧2024年8月22日的帖子]，其楼主称Ciszewski的观点为“新民族主义”</ref><s>这下坏了，科举考试四书五经全都白考了，当代台湾岛许多把神明和先烈[[萌化]]的工作全都白干了，大陆念{{ruby|建制派左经|政治历史两科教科书}}全都白念了。</s>
+*“西班牙、意大利、法国奥克语区、希腊和北非、小亚细亚、黎凡特是一个文化圈，是优秀的地中海棕人区。不列颠、德意志、北法、低地、北欧什么的通通都是低劣的日耳曼人地区，和东欧斯拉夫人聚集地一起被称为内欧。”<s>原来冷战双方全都白干了，真赢还得看[[弗朗哥]][[束棒人]]、[[皮诺切特]][[请上直升机]]、[[卡扎菲]]得罪全世界嗷！</s><ref>来源于知乎问题“如何评价知乎用户Ciszewski?
 ”发布于2024年11月18日。https://www.zhihu.com/question/4489475065/answer/34612024668 </ref><ref>事实上还有另一个2024年的问题“如何评价知乎用户@Ciszewski ？”https://www.zhihu.com/question/628302366/answers/updated </ref>
+{{黑幕|横观这些主张可堪称为根本懒于理解当代学校教育和社会科层制绩效考核想出来的“考试虚无主义”，可以和衡水[[做题家]]多激烈斗争了}}
 除此之外，还有一些“日耳曼学”的支持者与反对者也有零星回忆被记述。

日耳曼学：修订间差异

2a12:bec4:1a80:1a0::2​（留言）

2a12:bec4:1a80:1a0::2（留言）