无编辑摘要
无编辑摘要 |
|||
| （未显示10个用户的20个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
毛主席语录当中有一部分被目田（甚至真收美国联邦的钱的NPO）等非毛左的[[反贼]]用来反对建制及毛左，暗示毛左像这些语录当中一样不讲道德。毛左则是经常指摘前者为断章取义或者胡编乱造。在2020年代，这些语录大范围传播造成泛化，不光毛黑会用，毛粉也会用。除此之外，也有一些毛选定型文本身就是毛派使用的。值得注意的是，许多“毛选”真实性都难以判断，无论是毛粉还是毛黑都有过把伪毛选当真的情况。<ref>https://mlmmlm-icu.github.io/t/topic/182.html</ref> | 毛主席语录当中有一部分被目田（甚至真收美国联邦的钱的NPO）等非毛左的[[反贼]]用来反对建制及毛左，暗示毛左像这些语录当中一样不讲道德。毛左则是经常指摘前者为断章取义或者胡编乱造。在2020年代，这些语录大范围传播造成泛化，不光毛黑会用，毛粉也会用。除此之外，也有一些毛选定型文本身就是毛派使用的。值得注意的是，许多“毛选”真实性都难以判断， 许多“语录”更是找不到出处，因此 无论是毛粉还是毛黑都有过把伪毛选当真的情况。<ref>https://mlmmlm-icu.github.io/t/topic/182.html</ref> 现在许多语录几乎已和毛泽东脱钩上，被用来嘲讽或赞扬任何意识形态的人。 | ||
另有人将毛选定型文披上了墨索里尼的皮，产生了[[墨选]]文化。 | 另有人将毛选定型文披上了墨索里尼的皮，产生了[[墨选]]文化。 | ||
==苏联利益和人类利益的一致== | |||
即同名文章标题。切题点在： | |||
{{quote|有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续；这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互不侵犯条约[1]所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。|苏联利益和人类利益的一致，一九三九年九月二十八日，www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19390928.htm}} | |||
反对者自然常举出[[zhwiki:饥荒|饥荒]]（[[zhwiki:乌克兰大饥荒|乌克兰大饥荒]]、[[zhwiki:1932年哈萨克斯坦大饥荒|1932年哈萨克斯坦大饥荒]]）和[[zhwiki:大清洗|大清洗]]的例子。 | |||
==三国志== | ==三国志== | ||
{{quote| 有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！}} | |||
此处依旧出自李锐《庐山会议实录》。此段真伪向来有争议，不光亲毛派予以驳斥<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/627579538</ref><ref>http://www.ziyexing.com/maozedong/boyou_files/boyou_26.htm</ref>，连反毛派都无法实锤。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20297</ref>然而，某种意义上“三国志”在2020年代中期得到了“翻案”。人们发现在世界历史上，“三国志”之事时有发生，盟友之间彼此猜忌的情况不在少数。无为上单说“有的人说‘三国志’不好、不该传播，我说不，不对，应该多传播，因为这个讲话不单体现革命领袖的通俗语言，它这个精神在历史上也确实是有原型的......是机会主义不假，但当年八路军、新四军还是要当麻雀，不然怎么发展呢？照我说，这讲的好得很，有机会主义又怎么样？大方承认嘛，蒋介石他搞不来发展，攻击cp是机会主义，老人家是直接承认的，且还做了补充，这样就是老一辈革命家的胸怀与智慧。今日一只小麻雀，来日化作大鹏鸟，蒋介石一辈子都讲不出这样的道理来”<ref>https://www.zhihu.com/question/656238515/answer/3504164786</ref>有[[皇汉]]也认识到这一点，提出了“鞑（塔）洋我三国志”{{黑幕|记忆里有个如柴刀百合铃的托派表示，如果三国志是真的，我倒会更敬重他一点，但我现在没查到}} | 此处依旧出自李锐《庐山会议实录》。此段真伪向来有争议，不光亲毛派予以驳斥<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/627579538</ref><ref>http://www.ziyexing.com/maozedong/boyou_files/boyou_26.htm</ref>，连反毛派都无法实锤。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20297</ref>然而，某种意义上“三国志”在2020年代中期得到了“翻案”。人们发现在世界历史上，“三国志”之事时有发生，盟友之间彼此猜忌的情况不在少数。无为上单说“有的人说‘三国志’不好、不该传播，我说不，不对，应该多传播，因为这个讲话不单体现革命领袖的通俗语言，它这个精神在历史上也确实是有原型的......是机会主义不假，但当年八路军、新四军还是要当麻雀，不然怎么发展呢？照我说，这讲的好得很，有机会主义又怎么样？大方承认嘛，蒋介石他搞不来发展，攻击cp是机会主义，老人家是直接承认的，且还做了补充，这样就是老一辈革命家的胸怀与智慧。今日一只小麻雀，来日化作大鹏鸟，蒋介石一辈子都讲不出这样的道理来”<ref>https://www.zhihu.com/question/656238515/answer/3504164786</ref>有[[皇汉]]也认识到这一点，提出了“鞑（塔）洋我三国志”{{黑幕|记忆里有个如柴刀百合铃的托派表示，如果三国志是真的，我倒会更敬重他一点，但我现在没查到}} | ||
| 第17行： | 第25行： | ||
==南京是一个50万人口的大城市== | ==南京是一个50万人口的大城市== | ||
{{quote| 上海是一个600万人口的大城市，按照上海已捕20000余人仅杀200余人的情况，我认为1951年一年之内至少应当杀掉罪恶大的匪首、惯匪、恶霸、特务及（道）会门头子3000人左右。而在上半年至少要杀掉1500人左右。这个数字是否妥当，请你们加以斟酌。南京方面，据2月3日柯庆施同志给饶漱石同志的电报，已杀72人，拟再杀1500人，这个数目太少。南京是一个50万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子似不止2000余人……南京杀人太少，应该在南京多杀！| 中央转发河南省委镇反工作报告的批语和给中南局的电报（1951年1月21日）[A].建国以来毛泽东文稿：第二册[M]. （www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c02.pdf ）}} | |||
{{黑幕|细节城市名称，因此断章取义之后就必然会给人一种日军的既视感}} | {{黑幕|细节城市名称，因此断章取义之后就必然会给人一种日军的既视感}} | ||
| 第26行： | 第33行： | ||
*{{黑幕|笔者了解南北战争中谢尔曼老英雄的事迹<ref>https://www.bilibili.com/video/BV1Hd4y1b7gd</ref>后创作：亚特兰大是一个 9千人口的大城市，按照亚特兰大已捕20000余人仅杀200余人的情况，我认为1864年一年之内至少应当杀掉罪恶大的奴隶主, 邦联官员, 种植园主及叛军3000人左右。而在上半年至少要杀掉1500人左右。这个数字是否妥当，请你们加以斟酌。里士满方面，据2月3日谢尔曼给格兰特的电报，已杀72人，拟再杀1500人，这个数目太少。里士满是一个 10万人口的大城市，邦联的首都，应杀的反动分子似不止2000余人……里士满杀人太少，应该在里士满多杀！}} | *{{黑幕|笔者了解南北战争中谢尔曼老英雄的事迹<ref>https://www.bilibili.com/video/BV1Hd4y1b7gd</ref>后创作：亚特兰大是一个 9千人口的大城市，按照亚特兰大已捕20000余人仅杀200余人的情况，我认为1864年一年之内至少应当杀掉罪恶大的奴隶主, 邦联官员, 种植园主及叛军3000人左右。而在上半年至少要杀掉1500人左右。这个数字是否妥当，请你们加以斟酌。里士满方面，据2月3日谢尔曼给格兰特的电报，已杀72人，拟再杀1500人，这个数目太少。里士满是一个 10万人口的大城市，邦联的首都，应杀的反动分子似不止2000余人……里士满杀人太少，应该在里士满多杀！}} | ||
*{ | *{[[日耳曼学|中印]] 都是14亿人口的大国家，按照印度人口平均年龄28岁，比中国年轻12岁的情况，我认为2026至2030年五年之内至少应当多生[[保父系守]]的正统中华民族、中男外娶共计三亿人左右，每年出生率千分之70左右。中国年轻人太少，应该在中国多生！ | ||
==屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的== | |||
{{黑幕|现实世界的屁有香的还了得？}} | |||
{{quote|国际关系问题。一部分不要盲从，有的我们已有经验。苏联已展开很大批评，有些在我国、在苏联都不适用，我们鉴于他们的垂直领导犯了很多错误，如对肃反，我们就大部不捉、一个不杀。一长制是军事观点，群众路线还是恩赐观点、积累资金办法是剪刀差还是征税都有问题，但不是说苏联没有东西可学了，有很多东西是值得我们学习的，帮助我们建设的是苏联，还是社会主义国家好，现在只有这样一个国家，虽然有那样多的错误，但是值得学习的多，我们不要盲从，应加以分析，屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的。现在人家说臭我们也跟着说臭。凡是适用的都要学，资本主义好的也应该学。<br> | |||
对外国任何小国一律要采取平等对待的态度，不要翘尾巴，虽然我们不是帝国主义，没有十月革命，开始翘不起来，但是过早学会了些东西就可能翘尾巴。要教育出国同志，要老老实实，是就是是，非就是非，好的、坏的、中间的都给人家看。苏联有沙皇时代，我们有蒋介石，我国有小脚，别人要照相，让他们照，衣服穿的不好，不怕难看，在外国人面前撒谎，总有一天会揭穿的。传达问题，有些东西任何地方都可以讲，斯大林、第三国际作的坏事可以传达到地委书记，县委书记也可以，不写在文章上是为了照顾大局（这篇文章只写了一句“出了些坏主意”）不准备在报纸上和群众中讲。|在中央政治局扩大会议上的发言，一九五六年四月二十五日， 1968年汉版《毛泽东思想万岁》（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/3-083.htm）}} | |||
==死掉一半人，还剩一半人== | |||
{{quote|现在还要估计一种情况，就是想发动战争的疯子，他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔，我们也摔，这就打得一塌糊涂，这就要损失人。问题要放在最坏的基点上来考虑。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多。我们中国还没有建设好，我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗，我们也只好横下一条心，打了仗再建设，每天怕战争，战争来了你有什么办法呢？我先是说东风压倒西风，战争打不起来，现在再就如果发生了战争的情况，作了这些补充的说明，这样两种可能性都估计到了。|在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言，1957年11月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/3-121.htm）}} | |||
原文意思是“全球人口”死掉一半剩一半，而非专指中国人口。 | |||
结果《赫鲁晓夫回忆录》中至少赫鲁晓夫（苏联）、诺沃提尼（捷克斯洛伐克）等在座人士发挥成了“每个国家都刚好损失一半人口剩一半”，达到了耸人听闻的结果{{黑幕|而且苏穗宗这波结合玉米种植经验堪称带 地 理 学 家}}： | |||
{{quote|80多个党的使者前来莫斯科。我们讨论了国际局势，以及防止世界大战的可能性。导弹核战争一向是这种会议的主题。<br>毛在这次会议上就战争问题发言。他的讲话内容大致是这样：不要怕战争。既不要怕原子弹，也不要怕武器。无论这场战争是什么战争，我们社会主义国家都一定会取胜。具体谈到中国时，他声称：“如果帝国主义把战争强加给我们，而我们现在6亿人，即使我们损失其中的3亿又怎么样，战争嘛，若干年之后，我们培育出新人，就会使人口得到恢复。”他发言之后，会场上是一片坟墓般沉默。<br>这次会后各代表团开始谈感想。我还记得诺沃提尼<ref>诺沃提尼（1904～1975），时任捷克斯洛伐克共产党中央第一书记。</ref>和捷克斯洛伐克总统同志说：“毛泽东同志说他们准备损失6亿人口中的3亿。那我们怎么办？我们只有1200万。我们到那时将全部损失掉，就没有人来恢复我国人口了。”|《赫鲁晓夫回忆录》<ref>https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/12/333823.html</ref>}} | |||
相当数量的网友或许是采信赫鲁晓夫的说法，于是就有了这一句魔改成果：“中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。”'''答案是怕精神赫鲁晓夫张口就来。''' | |||
==谁知道搞钢铁这么复杂== | ==谁知道搞钢铁这么复杂== | ||
| 第35行： | 第61行： | ||
示例： | 示例： | ||
*恋爱婚嫁16种人格，基本靠 | *恋爱婚嫁16种人格，基本靠 测评 。谁知道传宗接代这么复杂，要各种好学校好老师，要有治安基础，不能凭 测评 。 | ||
==我们超过了秦始皇一百倍== | ==我们超过了秦始皇一百倍== | ||
{{quote| 范文澜同志最近写的一篇文章，我看了很高兴。（这时站起来讲话了）这篇文章引了许多事实，证明了厚今薄古是我国的传统，引了司马光……可惜没有引秦始皇。秦始皇主张“以古非今者族’，秦始皇是厚今薄古的专家。当然。我也不赞成引秦始皇。（林彪同志插话：秦始皇焚书坑儒）秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六干儒。我们镇反。还没有杀掉反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇独裁者，我们一贯承认，可惜的是，你们说的不够，往往要我们加以补充。（大笑）| 在八大二次会议上的讲话 ，1958年8月5日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-029.htm ）}} | |||
示例： | 示例： | ||
| 第49行： | 第73行： | ||
==民法刑法那样多条谁记得了== | ==民法刑法那样多条谁记得了== | ||
<small>{{quote|历史唯物论关于上层建筑的问题，是政权问题，已经解决了。人民公社是政、社合一，那里将会逐渐没有政权，人民公社是几个人中加一个坏人，这就专了政，六亿人口中只有一百主十万劳改犯不算多。军队过去说自己落后，会一开，相互关系一改变，就出现了新气象，各地军队都在开会，军队大跃进已经起来了，可以搞各种名堂，军队拿出三分之一的时间搞政治、文化、劳动、影不影响军事训练？不但没有影响，反而搞得更好。公安、法院也正在整风。法律这个东西没有也不行，但我们有我们这一套，还是[[zhwiki:马锡五|马青天]]那一套好，调查研究，就地解决。调解为主。''大跃进以来，都搞生产，大鸣大放大字报，就没有时间犯法了。对付盗窃犯不靠群众不行。''（刘××插话：到底是法治，还是人治？看法实际靠人。法律只能作办事的参考，南宁会议、成都会议、“八大”二次会议，北戴河会议的决定，大家去办就……。上海梅林公司搞双法，报上一登，全国开展。'' 不能靠法律治多数人，多数人要靠养成习惯。军队靠军法治人，治不了，实际上是一千四百人的大会治了人，民法刑法那样多条谁记得了。'' 宪法是我参加制定的，我也记不得；韩非子是讲法治的，后来儒家是讲人治的，我们每个决议案都是法，开会也是法，治安条例也靠成了习惯才能遵守，成为社会舆论，都自觉了，就可以到共产主义了。我们各种规章制度，大多数，百分之九十是司局搞的，'' 我们基本不靠那些，主要靠决议，开会，一年搞四次，不靠民法刑法来维持秩序。人民代表大会，国务院开会有他们那一套，我们还是靠我们那一套。'' 这是讲上层建筑部分。| 在北戴河政治局扩大会议上的讲话 ，1958年2月21日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-052.htm ））}}</small> | |||
示例： | 示例： | ||
| 第55行： | 第79行： | ||
*（评价极客湾因为大横评被全网软封禁）数据和测评那一类视频都不需要了。SoC那样多条谁记得了？一搞软封禁，就没时间测评了。2026年3月3日，发布者OK林崽<ref>https://www.zhihu.com/question/2011578870214727519/answer/2012039595521496864</ref> | *（评价极客湾因为大横评被全网软封禁）数据和测评那一类视频都不需要了。SoC那样多条谁记得了？一搞软封禁，就没时间测评了。2026年3月3日，发布者OK林崽<ref>https://www.zhihu.com/question/2011578870214727519/answer/2012039595521496864</ref> | ||
==死 | == 我看搞起来，中国非 死一半人 不可== | ||
{{quote| | |||
原话用于反对该项项目而非支持 ， 但不知会不会有人理解成[[五学#命运的枪声10.26(注)|车智澈的柬埔寨觉悟]]那 一 套。 | |||
{{quote| （七）会不会泼冷水？ 要 让人家吃饱饭 ， 睡好觉。特别 是 人家鼓足干劲，苦 战 几昼夜 ， 干出来了 ， 除特殊外 ， 还是要睡 一 点觉 。 现在 要 减轻任务 。 水利任务，去冬今春全 国 搞五百亿土石方 ，而 今冬明春全国要搞 一 千九百亿土石方 ， 多了三倍多。 还 要各种各样的任务 ， 钢铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、 化 学工业 ， 需要人很 多， 这样一来 ，我 看搞起来， 中国 非死一半人不可 。 不死一半也 要 死三分之一或者十分之 一， 死五千万人。广西死 了 人 ， 陈漫远[8]不是撤 了 吗！死五千万人 你 们的职 不 撤 ， 至少我 的 职要撤 ， 头也成问题 。|在 武昌 会议上的 讲话 ，一九五 八 年十一月 ，洪山，www.marxists.org/chinese/maozedong/mia-chinese-mao-195811.htm}} | |||
==忙时吃干，闲时 半 干 半 稀== | |||
常误为 “ 忙时吃干，闲时吃稀 ” 。无论误传与否 ， 都被用来讽刺[[zhwiki:三年困难时期| 三年困难时期]]及其[[zhwiki:三年困难时期#饥荒成因|成因]]。 | |||
{{quote| | {{quote| 第三 个 问题 ， 节约粮食 问题。要 十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干、半稀，杂些番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类 ， 此事一定 要 十分抓紧 。 每年 一定 要 把 收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧 ，而 且要抓得及时 ， 机不可 失， 时不再来。一定要有储备粮，年年储一点 ， 逐年增多，经过十年、八 年 的奋斗，粮食问题可能解决 ， 在十年内一切大话、高调切不可讲 ， 讲 就 是十分危险的，须知我国是一个六亿五千万 人口 的大国 ， 吃饭 是 第 一 件大事 。|“党内通讯” ，一 九五九年四月二十九日，1968年汉版《 毛泽东 思想 万 岁 》 （www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-122.htm）}} | ||
==你操了我四十天娘== | ==你操了我四十天娘== | ||
{{quote| 工作问题，还请同志们注意，阶级斗争不要影响了我们的工作。一九五九年第一次庐山会议本来是搞工作的，后来出了彭德怀，说：“你操了我四十天娘，我操你二十天娘不行？”这一操，就被扰乱了，工作受到影响。| 在八届十中全会上的讲话 ，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}} | |||
示例： | 示例： | ||
| 第76行： | 第102行： | ||
==用小说来反党，是一大发明== | ==用小说来反党，是一大发明== | ||
{{quote| 现在不是写小说盛行吗？利用写小说搞反党活动，是一大发明。凡是要想推翻一个政权，先要制造舆论，要搞意识形态，搞上层建筑，革命如此，反革命也如此。| 在八届十中全会上的讲话 ，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}} | |||
==吕端大事不糊涂== | ==吕端大事不糊涂== | ||
{{quote|1958年8月5日在八大二次会议上的讲话 军事建设也是如此。如前几年的军事路线与这几年的军事路线就不同。叶剑英同志搞了部著作，很尖锐，大关节是不糊涂的，我一向批评你不尖锐，这次可尖锐了。我送你两句话：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”| 在八届十中全会上的讲话 ，1962年9月24日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm）}} | |||
==我说，抢得好，人家没有嘛== | ==我说，抢得好，人家没有嘛== | ||
{{quote|有一回哥老会抢了我家，我说，抢得好，人家没有嘛。| | {{quote|有一回哥老会抢了我家，我说，抢得好，人家没有嘛。|关于哲学问题的讲话 ，1964年8月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-104.htm）}} | ||
从原文来看，毛泽东是在讲阶级斗争的时候讲到了他小时候的经历。 | 从原文来看，毛泽东是在讲阶级斗争的时候讲到了他小时候的经历。 | ||
<small>{{quote|教条主义那些人根本不研究中国特点。到了农村十几年，根本不研究农村土地、生产关系和阶级关系。不是到农村就懂得农村。要研究农村各阶级、各阶层关系。我花了十几年功夫，才搞清楚。茶馆、赌场，什么人都接近、调查。一九二五年我搞农民运动讲习所，作农村调查。我在家乡找贫苦农民调查，他们生活可惨，没有饭吃。有个农民，我找他打骨牌（天、地、人、和、梅十、长三、板凳），然后请他吃一顿饭。事先事后，吃饭中间，同他谈话，了解到农村阶级斗争那么激烈。他愿意同我谈，是因为，一把他当人看，二请他吃顿饭，三可以赢几个钱。我是老输，输一、二块现洋，他就很满足了。有一位朋友，解放后还来看过我两次。那时候有一回，他实在不行了，来找我借一块钱，我给了他三块，无偿援助。那时候这种无偿援助是难得有的。我父亲就是认为，人不为己，天诛地灭。我母亲反对他。我父亲死时送葬的很少，我母亲死时送葬的很多。有一回哥老会抢了我家，我说，抢得好，人家没有嘛。我母亲也很不能接受。长沙发生过一次抢米风潮，把巡抚都打了。有些小贩，湘乡人，卖开花蚕豆的，纷纷回家，我拦着他们问情况。乡下青红帮也开会，吃大户，登了上海《申报》，是长沙开兵来才剿灭的。他们纪律不好，抢了中农，所以自己孤立了。一个领袖左躲右躲，躲到山里，还是抓去杀了。后来乡绅开会，又杀了几个贫苦农民，那时还没有共产党，是自发的阶级斗争。}}</small> | <small>{{quote|教条主义那些人根本不研究中国特点。到了农村十几年，根本不研究农村土地、生产关系和阶级关系。不是到农村就懂得农村。要研究农村各阶级、各阶层关系。我花了十几年功夫，才搞清楚。茶馆、赌场，什么人都接近、调查。一九二五年我搞农民运动讲习所，作农村调查。我在家乡找贫苦农民调查，他们生活可惨，没有饭吃。有个农民，我找他打骨牌（天、地、人、和、梅十、长三、板凳），然后请他吃一顿饭。事先事后，吃饭中间，同他谈话，了解到农村阶级斗争那么激烈。他愿意同我谈，是因为，一把他当人看，二请他吃顿饭，三可以赢几个钱。我是老输，输一、二块现洋，他就很满足了。有一位朋友，解放后还来看过我两次。那时候有一回，他实在不行了，来找我借一块钱，我给了他三块，无偿援助。那时候这种无偿援助是难得有的。我父亲就是认为，人不为己，天诛地灭。我母亲反对他。我父亲死时送葬的很少，我母亲死时送葬的很多。有一回哥老会抢了我家，我说，抢得好，人家没有嘛。我母亲也很不能接受。长沙发生过一次抢米风潮，把巡抚都打了。有些小贩，湘乡人，卖开花蚕豆的，纷纷回家，我拦着他们问情况。乡下青红帮也开会，吃大户，登了上海《申报》，是长沙开兵来才剿灭的。他们纪律不好，抢了中农，所以自己孤立了。一个领袖左躲右躲，躲到山里，还是抓去杀了。后来乡绅开会，又杀了几个贫苦农民，那时还没有共产党，是自发的阶级斗争。|关于哲学问题的讲话，1964年8月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-104.htm）}}</small> | ||
本世纪头十几 年<s>吃上白宫饭的高华</s>自由派会指责“其表明了共匪的实质”，指责“1920年代的中国农民运动是痞子运动，惰农运动”且无产者“敲骨吸髓地盘剥有产者”。<ref>https://web.archive.org/web/20260404041949/https://www.chinesepen.org/old-posts/?p=10061</ref>这种抨击在全球各国经济下行、贫富差距拉大、司法行政公关危机骤增，失业、就医、[[拳师|打拳]]焦虑激增，[[献忠]]梗和哭诉自己被<s>中美等不同国家看不见的人权分割线</s>[[斩杀线|斩杀]]满地跑的现在看起来令人汗颜。<s>第一，至少简中的目田小鬼就整出过“[[民主之后杀你全家]]”和“我的自由大于你的生命”这种狠活，和[[粉红]]“你全家都是下贱的工人”和“一切都是[[境外势力]]挑拨”一样臭名昭著；第二，中文网络致敬传奇雄竞赢家[[皮诺切特]]的目田也是大有人在，问就是阿连德太雌性化了（指幼年照片）。自己和自己仇视的粉红一样寄希望于“XX等国家建制派在我一边”，那就完全可以料想自己和对手的“[[基本盘]]”会如何趋同到坐以待“[[斩杀线|斩杀]]”。</s>现在学界里像斯科特那样重视游民的自发反抗的也不在少数。 | |||
不过也有人认为这句背后的内涵，实际上可能是原文后面毛泽东论恩格斯等人哲学的话： | 不过也有人认为这句背后的内涵，实际上可能是原文后面毛泽东论恩格斯等人哲学的话： | ||
| 第99行： | 第125行： | ||
辩证法的生命就是不断走向反面。人类最后也要到末日。宗教家说末日，是悲观主义，吓唬人。我们说人类灭亡，是产生比人类更进步的东西，现在人类很幼稚。恩格斯讲，要从必然的王国到自由的王国，自由是对必然的理解。这句话不完全，只讲了一半，下面的不讲了。单理解就能自由了？自由是必然的理解和必然的改造。还要做工作，吃了饭没事做，只理解一下就行？找到了规律要会用，要开天辟地，破破土，砌房子，开矿山，搞工业。将来人多了，粮食不够，要从矿物里取食品，这就是改造，才能自由，将来就能那么自由？列宁讲过，将来空中飞机像苍蝇一样多，闯来闯去，到处撞怎么得了？怎么调动？调动起来那么自由？北京现在有一万辆公共汽车，东京有十万辆（还是八十万辆）所以车祸多，我们车少再加上教育司机，教育人民，车祸少。一万年以后，北京怎么办？还是一万辆车？会发明新东西，不要这些交通工具，就是人起飞，用简单机器，一飞就飞到一个地方，随便哪里都可以落，单对有必然的理解不行，还要改造。<br> | 辩证法的生命就是不断走向反面。人类最后也要到末日。宗教家说末日，是悲观主义，吓唬人。我们说人类灭亡，是产生比人类更进步的东西，现在人类很幼稚。恩格斯讲，要从必然的王国到自由的王国，自由是对必然的理解。这句话不完全，只讲了一半，下面的不讲了。单理解就能自由了？自由是必然的理解和必然的改造。还要做工作，吃了饭没事做，只理解一下就行？找到了规律要会用，要开天辟地，破破土，砌房子，开矿山，搞工业。将来人多了，粮食不够，要从矿物里取食品，这就是改造，才能自由，将来就能那么自由？列宁讲过，将来空中飞机像苍蝇一样多，闯来闯去，到处撞怎么得了？怎么调动？调动起来那么自由？北京现在有一万辆公共汽车，东京有十万辆（还是八十万辆）所以车祸多，我们车少再加上教育司机，教育人民，车祸少。一万年以后，北京怎么办？还是一万辆车？会发明新东西，不要这些交通工具，就是人起飞，用简单机器，一飞就飞到一个地方，随便哪里都可以落，单对有必然的理解不行，还要改造。<br> | ||
不相信共产主义社会不分阶段，没有质的变化。列宁讲过，凡事都可以分。举原子为例，他说不仅原子可以分，电子也可以分。可是以前认为不可分。原子核分裂，这门科学还很年轻，才二、三十年，几十年来，科学家把原子核分解，有质子、反质子、中子、反中子、介子、反介子，这是重的，还有轻的。这些发现，主要还是第二次世界大战中间和以后才发展起来。至于电子和原子核可以分裂，那早就发现了。电线里，就是用了铜、铅的外电子的分离。地球三百公里的上空还发现有电离层，那里电子和原子核也分离。电子到现在还没有分裂，总有一天能分裂。庄子说“一尺之棰，日取其半，万世不竭”（《庄子·天下篇》引公孙、龙子语）这是个真理，不信就试试看。如果有竭，就不是科学了。事物总是发展的，是无限的。时间、空间是无限的。空间方面，宏观、微观是无限的，是无限可分的。所以科学家有工作做，一百万年以后还有工作做。我很欣赏《自然科学研究通讯》上坂田昌一那篇基本粒子的文章，以前没有看到过这样的文章，是辩证唯物主义者。他引了列宁的话。<br> | 不相信共产主义社会不分阶段，没有质的变化。列宁讲过，凡事都可以分。举原子为例，他说不仅原子可以分，电子也可以分。可是以前认为不可分。原子核分裂，这门科学还很年轻，才二、三十年，几十年来，科学家把原子核分解，有质子、反质子、中子、反中子、介子、反介子，这是重的，还有轻的。这些发现，主要还是第二次世界大战中间和以后才发展起来。至于电子和原子核可以分裂，那早就发现了。电线里，就是用了铜、铅的外电子的分离。地球三百公里的上空还发现有电离层，那里电子和原子核也分离。电子到现在还没有分裂，总有一天能分裂。庄子说“一尺之棰，日取其半，万世不竭”（《庄子·天下篇》引公孙、龙子语）这是个真理，不信就试试看。如果有竭，就不是科学了。事物总是发展的，是无限的。时间、空间是无限的。空间方面，宏观、微观是无限的，是无限可分的。所以科学家有工作做，一百万年以后还有工作做。我很欣赏《自然科学研究通讯》上坂田昌一那篇基本粒子的文章，以前没有看到过这样的文章，是辩证唯物主义者。他引了列宁的话。<br> | ||
哲学界的缺点是没有搞实际的哲学，而是搞书本的哲学。| | 哲学界的缺点是没有搞实际的哲学，而是搞书本的哲学。| 关于哲学问题的讲话，1964年8月18日（www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-104.htm ）}}</small> | ||
值得 一 提的是，原讲话中 关于 生物 学的 理解有多个事实错误，现在的读者不能全部予以采信： | |||
#“没有死，那还得了。如果今天还能看到孔夫子，地球上的人就装不下去了”，实际上没有死的 话 假如又没有生育，那么就不会有人口爆炸； | |||
#“动物就是从植物变来的，从海藻变来的”，事实上“进化”大概率不是“生产者（植物）到消费者（动物）”这一方向，因此有人建议用“演化”一词取代<s>[[做题家|做题]]和劳动的优绩主义味太大的</s> “进化”二字。 | |||
不过，这些都与下文“人类最后也要到末日。宗教家说末日，是悲观主义，吓唬人。我们说人类灭亡，是产生比人类更进步的东西，现在人类很幼稚”相呼应，显示了毛泽东激进的后人类主义思想。 | |||
{{Hide|标题=此处存放一名编辑个人的见解，过于冗长且个人发挥太多，最好应发到评论区或个人主页。故予以隐藏 | |||
|内容= 转载者个人认为这一番话应该属于试图导致“未来支配现在和过去”，比《共产党宣言》里说的“在资产阶级社会里是过去支配现在，在共产主义社会里是现在支配过去”更加激进，而这与毛泽东对哥老会的看法形成了映射： | |||
*哥老会在“过去”必须“缺少财产”—— | *哥老会在“过去”必须“缺少财产”—— | ||
**否则在“过去”“抢得好”就是一句空话； | **否则在“过去”“抢得好”就是一句空话； | ||
| 第114行： | 第147行： | ||
这一番话被教条化理解的话就违背了《共产党宣言》的第四章这些行： | 这一番话被教条化理解的话就违背了《共产党宣言》的第四章这些行： | ||
{{quote|共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争，但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。<br> | |||
……<br> | |||
总之，共产党人到处都支持一切反对现存的社会制度和政治制度的革命运动。<br> | |||
在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动 的 基本问题，不管这个问题 的 发展程度怎样。<br> | |||
最后，共产党人到处都努力争取全世界民 主 政党之间 的 团结和协调。<br>}} | |||
{{quote|……我在维也纳的《德意志言论》杂志上看到了莫里茨·维尔特这只不祥之鸟所写的关于保尔·巴尔特所著一书的评论，这个批评使我也对该书本身产生了不良的印象。我想看看这本书，但是我应当说，如果莫里茨这家伙正确地引用了巴尔特的一段话，在这段话中，巴尔特说他在马克思的一切著作中所能找到的哲学等等依赖于物质生存条件的唯一的例子，就是笛卡儿宣称动物是机器，那么我就只好为这个人竟能写出这样的东西感到遗憾了。既然这个人还没有发现，物质生存方式虽然是始因，但是这并不排斥思想领域也反过来对这些物质生存方式起作用，然而是第二性的作用，那么，他就决不能了解他所谈论的那个问题了。但是，我已经说过，这全是第二手的东西，而莫里茨这家伙是一个讨厌的朋友。唯物史观现在也有许多朋友，而这些朋友是把它当作不研究历史的借口的。正像马克思就70年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。” | | 也就是这番话违反了“在当前的运动中同时代表运动的未来”和“在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样”的精神。 | ||
那番话也与恩格斯转述的马克思对法国的“马克思主义者”的看法形成了分歧： | |||
{{quote|……我在维也纳的《德意志言论》杂志上看到了莫里茨·维尔特这只不祥之鸟所写的关于保尔·巴尔特所著一书的评论，这个批评使我也对该书本身产生了不良的印象。我想看看这本书，但是我应当说，如果莫里茨这家伙正确地引用了巴尔特的一段话，在这段话中，巴尔特说他在马克思的一切著作中所能找到的哲学等等依赖于物质生存条件的唯一的例子，就是笛卡儿宣称动物是机器，那么我就只好为这个人竟能写出这样的东西感到遗憾了。既然这个人还没有发现，物质生存方式虽然是始因，但是这并不排斥思想领域也反过来对这些物质生存方式起作用，然而是第二性的作用，那么，他就决不能了解他所谈论的那个问题了。但是，我已经说过，这全是第二手的东西，而莫里茨这家伙是一个讨厌的朋友。唯物史观现在也有许多朋友，而这些朋友是把它当作不研究历史的借口的。正像马克思就70年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。” | 恩格斯致康·施米特，1890年8月5日于伦敦（www.marxists.org/chinese/engels/marxist.org-chinese-engels-1890-8-5.htm）]}} | |||
白话说，这种阻止研究的借口都可以概括为：“我搞不明白物质的规律，我就再也不会被人当作历史研究”。而这如重演了“平庸之恶”案例一样的理由，是一部分基层人员最后直接搞出来大饥荒、大破坏、大屠杀等魔怔行为所惯用的，可惜很多满口“致敬伟人”的人未能体会到成功提防这一着的好处，到现在无论什么立场也有相当数量的人持有[[enwiki:Everyday_sadism#As_a_concept_in_psychology|“Everyday sadism”]]一样越不防魔怔越高兴的心理。 | 白话说，这种阻止研究的借口都可以概括为：“我搞不明白物质的规律，我就再也不会被人当作历史研究”。而这如重演了“平庸之恶”案例一样的理由，是一部分基层人员最后直接搞出来大饥荒、大破坏、大屠杀等魔怔行为所惯用的，可惜很多满口“致敬伟人”的人未能体会到成功提防这一着的好处，到现在无论什么立场也有相当数量的人持有[[enwiki:Everyday_sadism#As_a_concept_in_psychology|“Everyday sadism”]]一样越不防魔怔越高兴的心理。 | ||
| 第122行： | 第163行： | ||
总之，对恩格斯、毛泽东等任何革命家言论的教条主义理解，甚至是就像自己教条化理解自己一样的[[林彪语录|“自我崇拜，自我迷信”]]，不但会经常催生其后“反爱因斯坦相对论”一样的民科派系，更会让无数乱七八糟的个人崇拜主义者混进革命中去，造成“钦差大臣满天飞”的恶果。<s>[[拜登公式|你不能只在可以自我钦点的时候，才不要钦差大臣。]]</s> | 总之，对恩格斯、毛泽东等任何革命家言论的教条主义理解，甚至是就像自己教条化理解自己一样的[[林彪语录|“自我崇拜，自我迷信”]]，不但会经常催生其后“反爱因斯坦相对论”一样的民科派系，更会让无数乱七八糟的个人崇拜主义者混进革命中去，造成“钦差大臣满天飞”的恶果。<s>[[拜登公式|你不能只在可以自我钦点的时候，才不要钦差大臣。]]</s> | ||
}} | |||
==学文科的最差== | |||
不 | |||
</ | {{quote|中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好 一 些。学理科的其次。学文科的最差。你们那里 的[[zhwiki:冯定|冯定]]，我看就 是 修正主义者 ， 他写的书里 讲 的是赫鲁晓夫那一套。|关于坂田文章的谈 话 ，一九六四年八月二十四日，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-093.htm}} | ||
现经常滥用 于 对{{黑幕|[[稻 学|春天 的 故事]]以来}}建制派忠诚度的预测。{{黑幕|于是就 有 了典中典之自诩左派测出法西斯}} | |||
==天下大乱，达到天下大治== | |||
===我是准备跌得粉碎的=== | |||
1966年7月8日毛泽东致江青的信。九一三 事 件后，中共中央作为会议文件印发。 | |||
<small> | |||
{{quote|'''''天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。'''''我的朋友④的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，象他这样讲法过去还 没有 过。他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信 ， 我 那 几本小书，有那样大的神通，现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸，我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行 了。 在重大问题上，违心地同意别人，在我一生 还 是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘邦，他从洛阳走到成皋，叹 到 ：世无英雄，遂使竖 子 成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话 ， 我跟鲁迅的心是相通 的 。我喜欢他那样坦率。他说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。可是同志们往往不信，我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过：自信 人 生二百年，会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王，我 就 变成这样的大王了。但也 不 是折中主义 ， 在我身 上有 些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。'''''我曾举了后汉人李固写给黄琼信中 的 几句 话 ：峣峣者易折，皎皎者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵 有 自知之明。'''''今年四月杭州会议 ， 我表示了对于朋友们 那 样提法的不同意见。可是有什 么 用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲的很凶，简直吹的神乎其神。这样，我就只好上梁山了。我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗。我 就 在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。 | |||
'''''事 物 总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我 是 准备跌得粉碎的。那也没什么要紧， 物 质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打 的 粉碎了，何况我们呢？'''''我劝你也要注意这个问题 ， 不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你将过不知多少次，你还记得吧，四月在上 海 还讲过。以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起 的 作用 ， 觉得一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。此 事 现在不能公开，整个左派和广 大 群众都是这样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派，而现在的任务 是 要在全党全国基本上 （ 不可能全部 ） 打倒右派，而且在七、八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运 动 ，今后还要多次扫除，所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什么时候公开也说不定，因为左派和广大群众是不欢迎我 这 样说的。'''''也许在我死后的 一 个什么时机，右派当权之时 ， 由他们来公开吧。他们会利 用 我的这种讲法去企图永远高举黑旗的，但是这样 一做 ，他们就倒霉了。中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反 动 派当权总是不能长久 的 。最长 的 不过 二 十年（蒋介石），人民一造反，他也倒了 。''''' | |||
…… | |||
中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是 不 得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。'''''那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来 ， 将右派打倒。''''' 这 次文化大革命，就是一次认真的演习。有 些 地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆灭。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，倾刻瓦解 。 凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨 ， 左派就越起劲。'''''这 是 一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派 ， 都会得到各自的教训 。''''' | |||
结论：前途是光明的 ， 道路 是 曲折 的， 还是这两句老话。 | |||
|1966年7月8日 ， 引自《建国以来 毛泽东 文稿》第12卷第71页：https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c12.pdf}}</small> | |||
林彪支持者余辉认为这封信是九一 三 事件后为维护信任林彪的毛泽东的名誉而编造出来的，然而其主要依据所谓张玉凤和姚 文 元 的 回忆录都不可信。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13591</ref> | |||
现在来看，这段文本显然是[[加速 主义]]<s>[[太快了，太快了|快得粉碎]]</s> 的，并且不顾作者即毛泽东自己的安危；而且这些话其实在九一三事件翌年即被公开，1973年更被[[王洪文|小王]]引用，与文中预期不符。{{黑幕|至于谁是右派？[[五学|失败就是右翼，成功就是真左！]][[王洪文|王]]、[[华国锋|华]]、[[邓小平|稻]]、[[陈云|云]]，[[中国:毛的遗产|三国志]]}} | |||
==我才不怕打== | ==我才不怕打== | ||
| 第164行： | 第229行： | ||
毛泽东：第四再大打，打它一万人。工人撤出来，把枪还给你们大打，像四川一样。<br> | 毛泽东：第四再大打，打它一万人。工人撤出来，把枪还给你们大打，像四川一样。<br> | ||
江青：败家子。<br> | 江青：败家子。<br> | ||
'''毛泽东：我才不怕打哩，一听打仗我就高兴。北京算什么打，无非冷兵器，开了几枪。四川才算打，双方都有几万人，有枪有炮，听说还有无线电。以后布告出来要广泛宣传。再不听的，个别的抓起来，个别的包围消灭，反革命嘛！'''<br></small>| | '''毛泽东：我才不怕打哩，一听打仗我就高兴。北京算什么打，无非冷兵器，开了几枪。四川才算打，双方都有几万人，有枪有炮，听说还有无线电。以后布告出来要广泛宣传。再不听的，个别的抓起来，个别的包围消灭，反革命嘛！'''<br></small>|召见首都红代会“五大领袖”时的谈话 ，1968年7月28日（marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/20201007g.pdf ）}} | ||
示例： | 示例： | ||
| 第194行： | 第259行： | ||
'''毛泽东：武斗有两个好处，第一是打了仗有作战经验，第二个好处是暴露了坏人。对武斗要作全面分析，社会现象不以人的意志为转移。现在工人去干涉，如果不行，把工人撤出来，再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来。'''<br> | '''毛泽东：武斗有两个好处，第一是打了仗有作战经验，第二个好处是暴露了坏人。对武斗要作全面分析，社会现象不以人的意志为转移。现在工人去干涉，如果不行，把工人撤出来，再斗十年，地球照样转动，天也不会掉下来。'''<br> | ||
江青：我们真痛心你们，瞎说什么不要大学生啦，我们是要你们的。你们有的有时还听我们一些，有的听，有的当面一套，背后一套。你们后头的东西我们也搞不清。<br> | 江青：我们真痛心你们，瞎说什么不要大学生啦，我们是要你们的。你们有的有时还听我们一些，有的听，有的当面一套，背后一套。你们后头的东西我们也搞不清。<br> | ||
毛泽东：背后不听，我们这里有个办法，工人伸出“黑手”，用工人去干涉，无产阶级去干涉。</small>| | 毛泽东：背后不听，我们这里有个办法，工人伸出“黑手”，用工人去干涉，无产阶级去干涉。</small>|召见首都红代会“五大领袖”时的谈话 ，1968年7月28日（marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/20201007g.pdf ）}} | ||
==血雨腥风== | ==血雨腥风== | ||
{{quote| 人生七十岁古来稀，我八十岁了。人老总想后事，中国有句古话，叫“盖棺定论”，我虽未盖棺，也快了，总可以定论了吧！我一生干了两件事，一是和蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边唧唧喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这件事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事都没有完。这笔“遗产”得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得“血雨腥风”了。你们怎么办？只有天知道。}} | |||
《毛泽东年谱》声称这是1976年6月毛泽东对华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴的谈话。然而事实上根本找不到可靠的第一手出处。<ref>#https://zh.wikipedia.org/wiki/对毛泽东的评价#注释</ref>韩钢在2015年总结了之前的研究，认为此段话最早出自叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话（1977年3月22日）“毛主席生前曾经对我们讲过，他一生做了两件事情：一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国；一件是，胜利地进行了无产阶级文化大革命。”，而现行的“完整版”版本繁杂来源不清。韩钢认为虽然晚年的毛泽东语言能力已大量丧失，但结合其悲观心态是有可能说出这种话的。<ref>https://web.archive.org/web/20180426012014/http://www.zgdsw.org.cn/n/2015/0727/c218997-27365678.html</ref>据于光远回忆：“关于毛泽东同志的这个谈话，我曾经得到过一个关于这个谈话的两页材料，我完全记不起来是怎样得到这个谈话材料的，又没有看到书面的来源。”美国哈佛大学冯氏图书馆(Fung Library) 费正清中国研究中心特藏部也藏有一份题为 《1976年元月13日毛主席对王、张、江、华国锋、吴德、王海蓉等人的谈话》的手抄件。该手抄件“是由一位匿名的中国大陆人士捐赠给冯氏图书馆特藏部的”。项观奇也称自己在1976年批邓那段时间里得到一份传抄稿，并在2014年认为这段讲话确实存在，还声称得到了戚本禹的确认。{{黑幕|但戚本禹不是1968年后就脱离政治中心了吗，回忆录也一堆错漏}}<ref>https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15761</ref>但到了2016年，项观奇的观点发生了转变。毛远新、萧木和朱永嘉都向他表示没听说过毛泽东讲这句话。华国锋也对李海文表示毛泽东并没有对他说这段话。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8463</ref>于是项观奇怀疑可能是叶剑英造谣的。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13405</ref>考虑到1976年左右北京政治谣言频传的社会环境（如周总理遗言案），H萌娘的笔者认为毛本人有很大可能并没有说过这段话，而是一种传抄的谣言。 | 《毛泽东年谱》声称这是1976年6月毛泽东对华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴的谈话。然而事实上根本找不到可靠的第一手出处。<ref>#https://zh.wikipedia.org/wiki/对毛泽东的评价#注释</ref>韩钢在2015年总结了之前的研究，认为此段话最早出自叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话（1977年3月22日）“毛主席生前曾经对我们讲过，他一生做了两件事情：一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国；一件是，胜利地进行了无产阶级文化大革命。”，而现行的“完整版”版本繁杂来源不清。韩钢认为虽然晚年的毛泽东语言能力已大量丧失，但结合其悲观心态是有可能说出这种话的。<ref>https://web.archive.org/web/20180426012014/http://www.zgdsw.org.cn/n/2015/0727/c218997-27365678.html</ref>据于光远回忆：“关于毛泽东同志的这个谈话，我曾经得到过一个关于这个谈话的两页材料，我完全记不起来是怎样得到这个谈话材料的，又没有看到书面的来源。”美国哈佛大学冯氏图书馆(Fung Library) 费正清中国研究中心特藏部也藏有一份题为 《1976年元月13日毛主席对王、张、江、华国锋、吴德、王海蓉等人的谈话》的手抄件。该手抄件“是由一位匿名的中国大陆人士捐赠给冯氏图书馆特藏部的”。项观奇也称自己在1976年批邓那段时间里得到一份传抄稿，并在2014年认为这段讲话确实存在，还声称得到了戚本禹的确认。{{黑幕|但戚本禹不是1968年后就脱离政治中心了吗，回忆录也一堆错漏}}<ref>https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15761</ref>但到了2016年，项观奇的观点发生了转变。毛远新、萧木和朱永嘉都向他表示没听说过毛泽东讲这句话。华国锋也对李海文表示毛泽东并没有对他说这段话。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8463</ref>于是项观奇怀疑可能是叶剑英造谣的。<ref>https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13405</ref>考虑到1976年左右北京政治谣言频传的社会环境（如周总理遗言案），H萌娘的笔者认为毛本人有很大可能并没有说过这段话，而是一种传抄的谣言。 | ||
==你太高看他们了== | ==你太高看他们了== | ||
1972年7月3日，有人（有版本是张春桥）问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？” | {{quote|1972年7月3日，有人（有版本是张春桥）问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”<br> | ||
毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派敢于侵略谁呀，不被侵略就阿弥陀佛了，他们只是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足贪得无厌的私利。对外软弱妥协，对内重拳出击。最可怕的不仅是国内资本家如此，队伍内部的很多蛀虫也同样如此，两者相互勾结，合二为一，趴在整个社会身上敲骨吸髓。” | 毛主席不屑一顾：“你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派敢于侵略谁呀，不被侵略就阿弥陀佛了，他们只是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足贪得无厌的私利。对外软弱妥协，对内重拳出击。最可怕的不仅是国内资本家如此，队伍内部的很多蛀虫也同样如此，两者相互勾结，合二为一，趴在整个社会身上敲骨吸髓。”}} | ||
老岳在2020年12月31日指出毛年谱中没有1972年7月3日的记录。众所周知，71年9月之后毛身体急剧恶化，不能频繁工作了，经查，72年仅见了两次张，7月18日晚和12月17日晚，均在游泳池，均没有谈及这个问题。<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/340852722</ref>据H萌娘笔者谷歌，除了一个快照显示2019年12月25日发布的现已打开不了的网站<ref>https://www.backchina.com/blog/380991/article-313108.html</ref>几乎所有来源都在2020年代才出现。{{黑幕|如果这句话是真的，那老左不早在00年代就开始炒作了吗}} | 老岳在2020年12月31日指出毛年谱中没有1972年7月3日的记录。众所周知，71年9月之后毛身体急剧恶化，不能频繁工作了，经查，72年仅见了两次张，7月18日晚和12月17日晚，均在游泳池，均没有谈及这个问题。<ref>https://zhuanlan.zhihu.com/p/340852722</ref>据H萌娘笔者谷歌，除了一个快照显示2019年12月25日发布的现已打开不了的网站<ref>https://www.backchina.com/blog/380991/article-313108.html</ref>几乎所有来源都在2020年代才出现。{{黑幕|如果这句话是真的，那老左不早在00年代就开始炒作了吗}} | ||
| 第210行： | 第275行： | ||
==你不占领，敌人就去占领== | ==你不占领，敌人就去占领== | ||
{{quote| 文化思想阵地，你不占领，敌人就去占领。}} | |||
出处其实并非是毛泽东，但常被误认为是毛泽东，连党媒都犯过这样的错误。<ref>https://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0130/c241220-26481106.html</ref>出处实为中共中央批发《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》也即 | 出处其实并非是毛泽东，但常被误认为是毛泽东，连党媒都犯过这样的错误。<ref>https://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0130/c241220-26481106.html</ref>出处实为中共中央批发《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》也即 | ||
[https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%89%B9%E5%8F%91%E3%80%8A%E6%9E%97%E5%BD%AA%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A7%94%E6%89%98%E6%B1%9F%E9%9D%92%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%8F%AC%E5%BC%80%E7%9A%84%E9%83%A8%E9%98%9F%E6%96%87%E8%89%BA%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%BA%A7%E8%B0%88%E4%BC%9A%E7%BA%AA%E8%A6%81%E3%80%8B%E5%8F%8A%E9%99%84%E4%BB%B6 “二月纪要”]的附件中《林彪同志给贺龙等同志的信》说的（显然要是真是毛说的话那林彪肯定要明引）： | [https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%89%B9%E5%8F%91%E3%80%8A%E6%9E%97%E5%BD%AA%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A7%94%E6%89%98%E6%B1%9F%E9%9D%92%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%8F%AC%E5%BC%80%E7%9A%84%E9%83%A8%E9%98%9F%E6%96%87%E8%89%BA%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%BA%A7%E8%B0%88%E4%BC%9A%E7%BA%AA%E8%A6%81%E3%80%8B%E5%8F%8A%E9%99%84%E4%BB%B6 “二月纪要”]的附件中《林彪同志给贺龙等同志的信》说的（显然要是真是毛说的话那林彪肯定要明引）： | ||
{{quote|十六年来，文艺战线上存在着尖锐的阶级斗争，谁战胜谁的问题还没有解决。文艺这个阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然去占领，斗争是不可避免的。这是在意识形态领域里极为广泛、深刻的社会主义革命，搞不好就会出修正主义。我们必须高举毛泽东思想伟大红旗，坚定不移地把这一场革命进行到底。 }} | {{quote|十六年来，文艺战线上存在着尖锐的阶级斗争，谁战胜谁的问题还没有解决。文艺这个阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然去占领，斗争是不可避免的。这是在意识形态领域里极为广泛、深刻的社会主义革命，搞不好就会出修正主义。我们必须高举毛泽东思想伟大红旗，坚定不移地把这一场革命进行到底。}} | ||
==敌人越是反对我== | ==敌人越是反对我== | ||
敌人越是反对我，越说明我做对了。 | {{quote|敌人越是反对我，越说明我做对了。}} | ||
<s>以下为网友造梗部分：连敌人都支持我，更说明我做对了。朋友越是支持我，越说明我做对了。朋友反对我，那说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。路人支持我，说明他是朋友；朋友越是支持我，越说明我做对了。路人反对我，说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说。如果我做对了，我就是完美的战士；如果我做错了，有缺点的战士终究是战士。如果敌人做对了，完美的苍蝇依旧是苍蝇；如果敌人做错了，那他本就是苍蝇。</s> | |||
“ 敌人越是反对我，越说明我做对了 ”并无确切出处，最接近的句子出自1939年5月26日为中国人民抗日军事政治大学成立三周年作，1965年6月被收入《毛泽东著作选读（乙种本）》第二版，1975年12月又被单独印刷成《被敌人反对是好事而不是坏事》： | |||
{{quote|我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。}} | |||
“敌人”应指文中的“国内的顽固派和投降派” 。 毛泽东说此话的背景似乎是1938年秋天，蒋介石秘密颁布《限制异党活动办法》，在路上分段设卡，先后设置了咸阳、草滩、三原、耀县、铜川、中部（今黄陵）、洛川等七处关卡，盘查行人，很多青年被抓走送入陕西的青年感化营，在咸阳北门外设立“干四团特训总队”。<ref>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%8A%97%E6%97%A5%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6#%E5%8E%86%E5%8F%B2</ref>1939年11月，战干四团特训总队改名为西北青年劳动营，{{黑幕|叫什么营的似乎都不是什么好东西......}}营中饮食卫生等条件都极差，随时举行国民党“精神讲话”，不断有学生寻求逃出并受到镇压，甚至有死亡案例。<ref>https://www.gzszx.gov.cn/wstd/wsmb/32180.shtml</ref> | |||
另有一些类似的出处，如： | |||
{{quote|我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。|《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》，1939年9月16日}} | |||
{{quote|所以他们反华，对我们说来，是好事，不是坏事，证明了我们是真正的马克思列宁主义者。证明了我们的工作还不错。对于他们说来，是坏事，不是好事，是他们的不祥之兆。|《关于反华问题》，1960年3月20日}} | |||
进入互联网时代，毛黑宣传毛泽东说过“敌人越是反对我，越说明我做对了”，攻击毛泽东蛮不讲理一意孤行。{{黑幕|当然最先把这段话割离语境挖出来的是建国后的宣传部门。}}进入2020年代，这段话开始与[[波尔布特]]常常联系起来，甚至常常有人误以为这话是波尔布特说的，同时还被添入其他元素，扩展成上文的加长讽刺版。<ref>https://www.wancili.com/thread-80733-1-1.html</ref>不过，这段话也有“新解”。托派柴刀百合铃就表示“敌人越是反对我越是说明我做对了 这句话会随着时间的流逝而越发显示出含金量。特别是所有声音都在要你反思自己的不利状况都是曾经的自己不够努力，没有选择正确的道路导致的时候，这句话能够让人有一种豁然开朗的感觉。”<ref>https://www.zhihu.com/pin/1835644049257799680</ref>有人在安慰别人被pua，造黄谣时也引用过这话。<ref>https://www.zhihu.com/question/274431199/answer/21743987122</ref>此外，许多老左也赞许地引用这段话。<ref>https://m.mzfxw.com/articles/175491.html</ref><ref>http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2022/06/456631.html</ref> | |||
需要特别说明“朋友如果反对我，说明变成了敌人”和“敌人如果支持我，说明变成了朋友”之类都属于来源不可考的生造句子，表现出'''敌、我、路人划分毫无轻重缓急区别'''的特点，与原本语录语义中敌我具有确定性（并且没有留路人的位置）大相径庭<s>，属于是[[林彪语录|他先被人捏造一个意见，然后人来驳他的意见]]</s>；而这一些生造的句子更是用来指责实践中的人士容易乱中出错、背弃原本分明的阶级划分的特点，侧面表现出批评者对被批评者政治行为的深层质疑<s>，属于是[[林彪语录|他先被人<big>'''捏造'''</big>一个意见，然后人来<big>'''挺'''</big>他的意见]]</s>；这对句子火爆时简中网早已有了[[马蹄铁理论]]、[[Jreg]]视频和[[日子人]]概念的先后升温，这串新造句更是可以用来质疑一切社会行为的伦理价值了。 | |||
==书读得越多就越蠢== | |||
有两个原文，一个是1968年汉版《毛泽东思想万岁》中“在小型会议上的讲话”，然而具体是哪次小型会议并不清楚，具体语境也很模糊，可能是四清运动。要是这样的话那原文就是在批评空谈理论不实践的官僚主义。 | |||
{{quote|在通县的，据说教授不如助教，助教不如学生。书读得越多就越蠢。<br> | |||
学四十多天文件，搞繁琐哲学。我历来反对这样学。我看这是个迷信，要开大会斗争。<br> | |||
<br>不能纠缠在文件上，过去我们打仗，一拉起来就打，也打了胜仗，也打些败仗。什么书也没有。有人说我们是靠着“三国演义”打仗的。谁能照着书本打仗？林彪也好，贺×也好，罗××也好，开始就是内行，还是打仗中学会的？内行也好，外行也好，要打才能学会。你不打，专在那里学，怎么学得会？总要打才能学会，不打不会。 | |||
<br>（在谈到有同志学了两个月文件才进村时）毛主席说：越学越蠢！黄埔军校五个月入伍期，四个月正式军官训练，学四大教程。我不相信这些行。操一操，练一练，就毕业了。出来还是不会打仗。林彪告诉过我，他出来当连长，就不会打仗。班长要他怎样他就怎样，因为班长有经验，只好听班长的话。打了几次就会打了。<br> | |||
第二十条太长了，太繁了。书太厚就没有人读，文章太长就没有人看，不要搞繁琐哲学。|“在小型会议上的讲话”，1964年，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-093.htm}} | |||
另有原文出自1965年6月26日《對衛生工作的指示》 | |||
{{quote| 告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的15%工作，而且这15%中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医生，二无药。卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或城市老爷卫生部好了。<br> | |||
医学教育要改革，根本用不着读那么多书。华陀读的是几年制？明朝李时珍读的是几年制，医学教育用不着收什么高中生、初中生，高小毕业生学三年就够了。主要在实践中学习提高，这样的医生放到农村去，就算本事不大，总比骗人的医生与巫医的要好，而且农村也养得起。书读得越多越蠢。现在那套检查治疗方法根本不符合农村，培养医生的方法，也是为了城市，可是中国有五亿多农民。|“對衛生工作的指示”，1965，引自1968年汉版《毛泽东思想万岁》：https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-152.htm}} | |||
常被双重偷换概念，沦为抽象层面“知识越多越反动”的说法。 | |||
==知识越多越反动== | |||
“知识 越 多 越反 动”（有 说 法称 是 “路线错 了， 知识 越 多 越反 动”）并不出自毛泽东 。 其最早的原文出自1977年6月30日《 人 民日报》第一版发表社论《要知松高洁 待到雪化时——推翻“四 人 帮” 对 〈汇报提纲〉 的 诬陷》 对 四 人 帮 的 声讨与批判（转载自：[[zhwiki:知识越多越反动#起源]]）： | |||
{{quote|发展科学技术，从而促进生产的高速发展，还被 “ 四 人 帮 ” 斥 为 “科学救 国 论”。什么叫“科 学 救国论”？ 我们 都知道 ， 在旧中国 ，如 果 不 首先推翻国民党的 反 动统治 ， 而空谈“科学救国” ，那 是 一 种实际上维护反动统治的骗 人 口号 。 但在无产阶级掌握政权以后 ， 要振兴工农业 ， 发展科学技术 ， 建设 我们 的社会主义国家 ， 这同“科学救国论” 是 性质根本 不同的 两回事 。'''''如果按照 “ 四 人 帮 ”的 那套搞下去 ， 把专业科技机构都取消 ， 把实验室和 中 间试验厂都拆散 ， 把科技 人 员都撵走 ， 对科学技术实行专政 ， 连知识也要 “ 统统忘掉 ”， 否则就是“知识越多越反 动 ” ， 那 么， 只 有 任何科 学 也不研究 ， 什么知识也没 有， 回到穴居野处 的 时 代， 再从 人 回到猿 ， 才合乎 他 们 的“ 理想 ”。'''''正如恩格斯揭露的蒲鲁东分子所主张的那样：即使 “我 们 会 丧失千分之九百九十九 的 生产能力，整个人类会陷于极可怕 的 劳动奴隶 状况， 饥饿就要成为 一种 常规，那也没什么了不起 ”<ref> 《论住宅问题》，1872年（初版）、1887年（再版），恩格斯。https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/18/043.htm</ref>，这 不正是“四人帮”想给人民安排的“命运”，想使国家走的“前途”吗！|https://cn.govopendata.com/renminribao/1977/6/30/1/#489962}} | |||
{{黑幕| 我 超 ， 老[[ 日 耳蛮学]]家！}} | |||
{{政治}} | {{政治}} | ||