1,184
个编辑
无编辑摘要
（将此前的评价类内容放置在评价章节，同时修正格式，并少量修改与补充内容） |
无编辑摘要 |
||
| （未显示4个用户的8个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{需要重写}} | |||
{{PRC}} | {{PRC}} | ||
{{人物信息 | {{人物信息 | ||
|image=高举毛泽东思想伟大旗帜奋勇前进.jpg | |image=高举毛泽东思想伟大旗帜奋勇前进.jpg | ||
|本名=无产阶级文化大革命 | |本名=无产阶级文化大革命 | ||
|别号=CR(Cultural Revolution)、文革、WG | |别号=CR(Cultural Revolution)、文革、WG | ||
|理论基础=无产阶级专政下继续革命 | |理论基础=无产阶级专政下继续革命 | ||
|时间=1966~1976年 | |时间=1966~1976年 | ||
|开端=文艺领域的革命运动、部队文艺工作座谈会、五七指示、五一六通知和十六条 | |开端=文艺领域的革命运动、部队文艺工作座谈会、五七指示、五一六通知和十六条 | ||
|主要事件=炮打刘邓资产阶级司令部、一月革命、二月逆流、清查“五一六”、清理阶级队伍运动、三支两军、一打三反、批修整风、批林批孔、评法批儒、学习无产阶级专政理论反对经验主义、评《水浒》批判投降主义、批邓反击右倾翻案 | |主要事件=炮打刘邓资产阶级司令部、一月革命、二月逆流、清查“五一六”、清理阶级队伍运动、三支两军、一打三反、批修整风、批林批孔、评法批儒、学习无产阶级专政理论反对经验主义、评《水浒》批判投降主义、批邓反击右倾翻案 | ||
|结果=1976年毛泽东同志离世后， | |结果=1976年毛泽东同志离世后，华国锋、叶剑英、邓小平等人发动怀仁堂政变 ，逮捕支持文革的“四人帮” 。中 共官方说法认 为 文革就此结束 。 | ||
}} | }} | ||
{{Cquote| 实践证明， “ 文化大 革命 ”不 是 也 不 可能是任何意义上 的 革命或社会 进 步 。 它根本不是“乱了敌人 ” 而只是乱了自己 ， 因 而 始终没有也 不 可能由“天下大乱”达 到 “天下 大治 ”。|《关于建 国 以来党 的 若干历史问题 的决 议 》}} | |||
{{Cquote| | |||
{{Cquote|无论文化大革命的失败有多么惨重，它确实把'''向当局造反的是群众的权利'''这一概念灌输进了群众的意识之中。当中国人民越来越充分地认识到这种权利是既非上面所赐亦非上面所能废除而为他们所固有的权利时，他们也许会再次实践无产阶级文化大革命所主张的那一幕。其唯一的办法只能是群众自己解放自己，不能采取任何包办替代的方法|莫里斯·迈斯纳}} | {{Cquote|无论文化大革命的失败有多么惨重，它确实把'''向当局造反的是群众的权利'''这一概念灌输进了群众的意识之中。当中国人民越来越充分地认识到这种权利是既非上面所赐亦非上面所能废除而为他们所固有的权利时，他们也许会再次实践无产阶级文化大革命所主张的那一幕。其唯一的办法只能是群众自己解放自己，不能采取任何包办替代的方法|莫里斯·迈斯纳}} | ||
'''无产阶级文化大革命'''，简称'''文化大革命'''、'''文革'''，是中华人民共和国的一场社会运动，通常认为由毛泽东在1966年发动，持续到1976年他死后结束。直至现在，文革在世界各地仍然极富争议（包括其开始和结束的具体日期）， | '''无产阶级文化大革命'''，简称'''文化大革命'''、'''文革'''，是中华人民共和国的一场社会运动，通常认为由毛泽东在1966年发动，持续到1976年他死后结束。直至现在，文革在世界各地仍然极富争议（包括其开始和结束的具体日期）， 中共官方认为“文化大革命”使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。<ref>《关于建国以来党的若干历史问题的决议》</ref> 自由派认为 其 是“极权主义”， 毛 派认为 其 是“反修防修的群众运动”。 | ||
==前言== | ==前言== | ||
| 第25行： | 第21行： | ||
我们期盼对毛泽东晚年这段特殊的历史能够有更深入地和更具备理论性质的研究，为今天我们对当今现实的认知和把握提供更好的借鉴。至少，我们不希望它仅仅像一面涂鸦墙一样被肆意涂抹，以讹传讹，捏造歪曲。今天研究文革史，我仅仅是提出3条建议： | 我们期盼对毛泽东晚年这段特殊的历史能够有更深入地和更具备理论性质的研究，为今天我们对当今现实的认知和把握提供更好的借鉴。至少，我们不希望它仅仅像一面涂鸦墙一样被肆意涂抹，以讹传讹，捏造歪曲。今天研究文革史，我仅仅是提出3条建议： | ||
首先，承认文化大革命是当时中国社会矛盾总的爆发，这是文革研究的底线。第二，文革暴露了中国内部大量深层次的矛盾，其中多数至今没有解决，有些甚至更加激化。这是研究文革的现实意义。第三，研究体制外力量对社会变革的推动力，对今日社会发展有相当的意义，同时对避免文革中的局限和失误有所帮助。|《文革史》}} | 首先，承认文化大革命是当时中国社会矛盾总的爆发，这是文革研究的底线。第二，文革暴露了中国内部大量深层次的矛盾，其中多数至今没有解决，有些甚至更加激化。这是研究文革的现实意义。第三，研究体制外力量对社会变革的推动力，对今日社会发展有相当的意义，同时对避免文革中的局限和失误有所帮助。|《 北马 文革史》}} | ||
==原因：防止资本主义复辟== | ==原因：防止资本主义复辟== | ||
| 第382行： | 第377行： | ||
==评价== | ==评价== | ||
至今，文化大革命的部分问题和对[[毛泽东]]的评价在世界各地仍然具有极大的争议性，[[习妡萍|“文革遗毒”残留]]，而中共[[稻学|并未彻底清算文革]]、[[禁评|同时限制反思]]也一直饱受资产阶级自由派的批评。 | |||
===现代中共官方观点=== | |||
{{Cquote|刚刚日子好了一点。1959年、1960年、1961年三年困难时期，过了1962年开始好转，还没几年，1966年文化大革命又搞得乱七八糟，又把知识分子搞倒一批。国家命运前途。这么一个伟大的国家，这么一个文明古国，搞得这么乱七八糟。|[[袁隆平]]}} | {{Cquote|刚刚日子好了一点。1959年、1960年、1961年三年困难时期，过了1962年开始好转，还没几年，1966年文化大革命又搞得乱七八糟，又把知识分子搞倒一批。国家命运前途。这么一个伟大的国家，这么一个文明古国，搞得这么乱七八糟。|[[袁隆平]]}} | ||
{{Cquote|……然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。 |《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》}} | {{Cquote|……然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。 |《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》}} | ||
| 第398行： | 第392行： | ||
负面的评价有，“文革”是毛泽东晚年犯下的巨大错误，它根本上没有给中国带来任何正面影响。它提倡个人崇拜与神化，使中国的科学停滞倒退，阻碍了中国的发展{{黑幕|直至改革开放}}，造成了巨量的人口死亡、遭受不公正待遇。“是一场矛头指向中国人民和中国党的反革命（赫鲁晓夫语）。” | 负面的评价有，“文革”是毛泽东晚年犯下的巨大错误，它根本上没有给中国带来任何正面影响。它提倡个人崇拜与神化，使中国的科学停滞倒退，阻碍了中国的发展{{黑幕|直至改革开放}}，造成了巨量的人口死亡、遭受不公正待遇。“是一场矛头指向中国人民和中国党的反革命（赫鲁晓夫语）。” | ||
====边缘观点：文化大革命实际上促成了改革开放？==== | |||
（以下为本站IP用户15.235.118.117于2025年8月17日编辑的原创研究） | |||
魅力型领袖在健全时可以影响很多，但等到死后就什么都办不成了。在1980年土耳其政变之后，土耳其的比伦特·埃杰维特抛弃了共和人民党的党组织，另立了民主左翼党。事实证明，他的决定在短期内十分正确。脱离了埃杰维特的领导，共和人民党腐败的党组织一事无成——尽管在1989年他们以“社会民主平民党”的名字斩获地方选举首位，但这个政党党很快就在频繁的丑闻和派系的倾轧之下失去优势了。然而，民主左翼党是一个领袖政党，共和人民党是一个基层政党——这点从全国选举（共和人民党8.71%，民主左翼党22.19%）和地方选举（共和人民党11.08%，民主左翼党18.70%）的对比就能看出。在埃杰维特失去工作能力后，这一条“针”迅速戳破了民主左翼党的“气球”，使民主左翼党从能获得22.19%选票的大党，沦为了只能获得1.22%选票的边缘政党。反而是共和人民党延续了下来，但这个共和人民党充满的不是埃杰维特的朝气，而是官僚机构的平庸。<ref>https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/714005705</ref> | |||
比较小罗斯福的例子。小罗斯福听从民主党官僚机构的建议，没有选择亨利·华莱士，而是选择了哈里·杜鲁门作为他的继承人。然而这一决定恰恰是延续了罗斯福新政的事业。在接下来的美国，不但民主党的约翰逊要提出继承新政理念的“伟大社会”，即使是共和党的尼克松也要奉行凯恩斯主义原则。如果不是滞涨暴露了凯恩斯主义的问题，这种形势将会延续更久。 | |||
如果毛泽东没有开启文革，而是继续维持中国共产党的官僚机构，那会怎么样？可想而知，这样就不会有改革开放了——在正常情况下，平庸的官僚机构只会萧规曹随，而不会自己去创造新东西。官僚机构不会冒价格双轨制的风险去搞经济自由化，中国仍然会维持中央计划经济的体制，而这对经济发展是不利的。恰恰是毛泽东得罪了官僚机构，才使官僚机构可以去违背毛泽东的意愿，自己去探索道路。不破不立的道路即是如此。 | |||
==文革2.0== | ==文革2.0== | ||