→维护方法的差异
imported>Strike Freedom (→地域差异:中立表述,这个条目慢慢改吧) |
imported>Strike Freedom |
||
| 第20行: | 第20行: | ||
*美国由于其历史原因,白人至上主义无法根除,在共和党保守政府执政下的“美国优先”思想更使其国内黑人问题的种族歧视成为广为诟病的事实,经常发生各种暴力冲突事件。 | *美国由于其历史原因,白人至上主义无法根除,在共和党保守政府执政下的“美国优先”思想更使其国内黑人问题的种族歧视成为广为诟病的事实,经常发生各种暴力冲突事件。 | ||
===维护方法的差异=== | ===维护方法的差异=== | ||
一般而言 确定并维护政治正确的方法,在 不同体制的 国家 下存在 很大不同。 | |||
*在 | *在 普遍 威权制度国家,政治上的正确由政府官方所提出并予以维护。共产党执政国家的政治正确来源于《共产党宣言》、其他该国家所认可的共产主义理论家的理论,以及时任统治者的思想。宗教国家的政治正确来源于宗教经典如《古兰经》。在这些国家,政治正确是铁的意识形态底线,公权力拥有直接进行追究的权利,违背政治正确,将会面临牢狱之灾乃至生命危险。 | ||
**在当代中国,可能会被判处“寻衅滋事罪”、“煽动颠覆国家政权罪”等口袋罪名并面临长达数十年的监禁。 | **在当代中国,可能会被判处“寻衅滋事罪”、“煽动颠覆国家政权罪”等口袋罪名并面临长达数十年的监禁。 | ||
**在毛泽东时期的中国和朝鲜、苏联等苏式社会主义(威权社会主义)国家中,可能会被发配至劳改营劳改、甚至以“反革命罪”直接处决。 | **在毛泽东时期的中国和朝鲜、苏联等苏式社会主义(威权社会主义)国家中,可能会被发配至劳改营劳改、甚至以“反革命罪”直接处决。 | ||