修饰语句 中立化
imported>原明园 (→“选择的权利”: 原文的问句略显突兀,在此合并/脸书推特和墙只能说明法律严苛,不能证明选择不自由。'''若真如原文所说,世间便没有选择的权利,因为法律与规则永远存在。''') |
imported>=海豚= (修饰语句 中立化) |
||
| 第22行: | 第22行: | ||
===“选择的权利”=== | ===“选择的权利”=== | ||
“你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利,选择的权利。”这是文案的原话。然而后浪们真的有选择的权利吗?相比上几代来说,那个肚子都填不饱还要身不由己逃难或参战的时代;那个百废待兴,文盲率高居不下的时代;那个工作、住房、配偶等等要国家分配的时代......后浪们的选择权的确变多了......至少在原则上是这样 | “你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利,选择的权利。”这是文案的原话。然而后浪们真的有选择的权利吗?相比上几代来说,那个肚子都填不饱还要身不由己逃难或参战的时代;那个百废待兴,文盲率高居不下的时代;那个工作、住房、配偶等等要国家分配的时代......后浪们的选择权的确变多了......至少在原则上是这样。 | ||
然而在原则之外,视频文案的许多用词和构思考虑上都非常不周全:权利,尤其选择权等精细到个人的权利,在实际权利施行时情况常常十分复杂,导致在实操时常常需要视情况而定,加之国家内部各个阶级之间有固有差距导致某些人的经济条件并不允许他们进行过多的高消费选择<ref>并不是不能改变,只是相对较难。 | 然而在原则之外,视频文案的许多用词和构思考虑上都非常不周全:权利,尤其选择权等精细到个人的权利,在实际权利施行时情况常常十分复杂,导致在实操时常常需要视情况而定,加之国家内部各个阶级之间有固有差距导致某些人的经济条件并不允许他们进行过多的高消费选择<ref>并不是不能改变,只是相对较难。</ref> ,加之各种各样 的 网络审查和社会中发生 的 不公平现象 ,这就产生了许多“选择的权利”是否存在的争议,继而引发更大的舆论风波。 | ||
===与五四无关=== | ===与五四无关=== | ||