→“选择的权利”： 原文的问句略显突兀，在此合并/脸书推特和墙只能说明法律严苛，不能证明选择不自由。'''若真如原文所说，世间便没有选择的权利，因为法律与规则永远存在。'''
imported>=海豚= 无编辑摘要 |
imported>原明园 （→“选择的权利”： 原文的问句略显突兀，在此合并/脸书推特和墙只能说明法律严苛，不能证明选择不自由。'''若真如原文所说，世间便没有选择的权利，因为法律与规则永远存在。'''） |
||
| 第24行： | 第24行： | ||
“你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利，选择的权利。”这是文案的原话。然而后浪们真的有选择的权利吗？相比上几代来说，那个肚子都填不饱还要身不由己逃难或参战的时代；那个百废待兴，文盲率高居不下的时代；那个工作、住房、配偶等等要国家分配的时代......后浪们的选择权的确变多了......至少在原则上是这样（法律保证原则公平）。 | “你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利，选择的权利。”这是文案的原话。然而后浪们真的有选择的权利吗？相比上几代来说，那个肚子都填不饱还要身不由己逃难或参战的时代；那个百废待兴，文盲率高居不下的时代；那个工作、住房、配偶等等要国家分配的时代......后浪们的选择权的确变多了......至少在原则上是这样（法律保证原则公平）。 | ||
然而在原则之外， | 然而在原则之外，视频文案的许多用词和构思考虑上都非常不周全：权利，尤其选择权等精细到个人的权利，在实际权利施行时情况常常十分复杂，导致在实操时常常需要视情况而定，加之国家内部各个阶级之间有固有差距 导致某些人的经济条件并不允许他们进行过多的高消费选择<ref> 并不是不能改变，只是相对较难 。即需要通过如中高考等统一标准平台向上攀升，难度可想而知</ref>与因严苛的法律而引来的舆论问题 ，这就产生了许多“选择的权利”是否存在的争议，继而引发更大的舆论风波。 | ||
===与五四无关=== | ===与五四无关=== | ||