荒川弘敏感题材短篇事件:修订间差异
跳到导航
跳到搜索
扩充内容 中立化
imported>Strike Freedom 小 (修饰语句 修正笔误) |
imported>Strike Freedom (扩充内容 中立化) |
||
第24行: | 第24行: | ||
== 各方评价 == | == 各方评价 == | ||
=== 意识形态层面 === | === 意识形态层面 === | ||
建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满,认为是对伟大领袖的一种亵渎;在作者在对谈中表态后,建制派普遍更加愤怒,认为作者有意而为之是一种“不负责任的 | 建制派普遍在此事件中表达了对作者及其题材的不满,认为是对伟大领袖的一种亵渎 ,且鉴于[[毛泽东]]是开国领袖,这涉嫌对政治合法性的侮辱 ;在作者在对谈中表态后,建制派普遍更加愤怒,认为作者有意而为之是一种“不负责任的 一竿子打翻一船人 ” ,伤害了广大读者的感情 ,并应该让其“得偿所愿”。 | ||
左派中的不同派别对此事态度具有分歧,但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典(cult)化,没有太大思想意义。其中,传统毛左因漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑对此事表达不满;新毛左认为官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径,因此对此事件并无更多负面看法,认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核;本身对[[毛泽东]]及 | 左派中的不同派别对此事态度具有分歧,但总体而言基本认为作者该漫画中的桥段较为庸俗和邪典(cult)化,没有太大 的政治讨论价值和 思想意义。其中,传统毛左因 该 漫画对[[毛泽东]]形象造成解构和戏谑 并掺杂着刻板印象 对此事表达不满;新毛左 由于 认为 中国 官方既背弃毛的遗产又将自身合法性与[[毛泽东]]崇拜高度捆绑的行为是无耻行径,因此对此 类 事件并无更多负面看法,认为比起作为无害神像的[[毛泽东]]形象应该专注于研究毛主义的思想内核;本身对[[毛泽东]]及 布尔什维克模式“ 威权 社会 主义 ” 不满的 泛 左派别如社会民主 主义者、工团 主义者、安那其共产主义者等 出于自身意识形态考虑 对此事总体亦并无 很大 不满,除大体上认同新毛左的观点外还认为此事本身 的性质 就是政治碰撞, 可以进行讨论或批判(如作者在访谈中的创作动机是否涉嫌“{{萌百|地图炮}}”行为),但 要求“去政治化”和“反猎巫”都是不现实的。 | ||
右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满,对此事持对抗性的欢迎态度,认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。 | 右派由于普遍对[[毛泽东]]及[[政治正确]]不满 且认为[[毛泽东]]是“共产政权的代表” , 从而多出于右翼反共主义的角度 对此事持对抗性的欢迎态度,认为作者在对谈中的表态“不惧市场”“让小粉红玻璃心碎一地”等。 | ||
=== 版权层面 === | === 版权层面 === | ||
对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为,十年前与十年后的环境发生了变化,尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》已正版化,正版实体书门槛也变低,此事在现在爆出伤害了过去十 | 对近十年来版权正版化抱有信心的网民认为,十年前与十年后的环境发生了变化,尤其是该作者的《钢之炼金术师》《银之匙 Silver Spoon》已正版化,正版实体书门槛也变低,此事在现在爆出 ,在 伤害了过去十 年ACG 业界正版化的努力 ,且有可能造成ACG爱好者进一步被污名化 。 | ||
对正版化进程感到失落的网民认为,此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望,其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响,且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头,因此以此事为契机回到海盗党时代是 | 对正版化进程感到失落的网民认为,此事说明荒川弘本人从2010年起就对中国市场不报任何希望,其“放飞自我”的行为不会对其本人造成影响,且“正版化”进程制造出的不是有效的版权管理而是大量手握版权收割观众和读者的垄断巨头,因此以此事为契机回到海盗党时代[[加速主义| 是可以接受的]] 。 | ||
{{政治}} | {{政治}} |