不要拿法律当挡箭牌：修订间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第5行： | 第5行： | ||
==批判== | ==批判== | ||
*泛右认为，此番言论属于不愿意进一步增设法律，属于“刑不可知， | *泛右认为，此番言论属于不愿意进一步增设法律 及其司法解释 ，属于“刑不可知，威不可测 ，则民畏上也 ” （出自唐·孔颖达《春秋左传正义·昭公六年》） ，说明中国威权主义达到了一个照阴谋论甚至《1984》原样干的境界。 | ||
*中间派认为，法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系，但未必是统治阶级意志的完整反映，未提及的部分其实就像卡尔·施密特所述的“例外状态”一样难以捉摸，因此必须趁势打破中国人对（甚至包括全球的）法律条文的过度迷信，采取更多对实际判决调查研究和主动影响的行为。 | *中间派认为，法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系，但未必是统治阶级意志的完整反映，未提及的部分其实就像卡尔·施密特所述的“例外状态”一样难以捉摸，因此必须趁势打破中国人对（甚至包括全球的）法律条文的过度迷信，采取更多对实际判决调查研究和主动影响的行为。 | ||
*极左认为：毛泽东说“马克思主义的道理千条万绪，归根到底，就是一句话：造反有理”，这番言论由官僚说出极为荒唐，反映了当代中国无产阶级政治权利被资产阶级攫取到了一定程度。 | *极左认为：毛泽东说“马克思主义的道理千条万绪，归根到底，就是一句话：造反有理”，这番言论由官僚说出极为荒唐，反映了当代中国无产阶级政治权利被资产阶级攫取到了一定程度。 | ||