1,412
个编辑
确保简洁性
标签：撤销 |
（确保简洁性） |
||
| 第187行： | 第187行： | ||
}} | }} | ||
}} | }} | ||
==你有点太极端了== | |||
非波尔布特原话，而是出自一张推特截图。 | |||
[[File:你有点太极端了.jpg|thumb|]] | |||
{{黑幕|我以前在钢铁雄心4吧看到有人说自己是梗图的号主，看见别人的逆天言论才说出这种话的}} | |||
选择能查到的最早出现“你有点太极端了”这句话是在2022年8月15日的推特上，但发布者ID是@Polpot_peace，与梗图里出现的不符。<ref>https://x.com/Polpot_peace/status/1559159459284324356</ref> | |||
==我像是一个残暴的人吗== | |||
[[File:屏幕截图 2026-03-28 222116.png|thumb|]] | |||
出自波尔布特晚年采访（出自纪录片《人民之敌》）<ref>https://www.bilibili.com/video/BV1Eu4y1q7MJ</ref> | |||
==去城市化== | |||
用以取乐柬共夺取政权之后清空金边城市的作为。其实这一时期[[#去农村化|“去农村化”]]已经把农田和农民搞得没有了足够的务农条件，柬共又{{黑幕|神似长春围城}}切断了金边陆海补给，赶金边市民入乡村有一定的催促农业生产成分；但过程中出现了强行染丑城里华丽服装的行为，事后柬共政权也确实出现了大清洗并存于大饥荒的情况，因此批评者会倾向于认为这最主要是柬共和波尔布特仇恨知识分子的{{黑幕|<del>符号暴力</del>}}政策所致。{{黑幕|其实去城市化还是说轻了，柬共这一波堪称皇柬的民布}} | |||
===去农村化=== | |||
用以讽刺亲美的高棉共和国（柬共推翻的政权）总统朗诺默许美军大肆轰炸农田的政策。同期恰好首都金边发展迅速，“去农村化”也被误以为是朗诺直接强迫农村人口进城。 | |||
==敌人越是反对我== | ==敌人越是反对我== | ||
[[File:V2-6c991225bfc2adb6022be836c74fa4c8_r.jpg|thumb|图源： https://www.zhihu.com/question/603902861/answer/3057729069]] | [[File:V2-6c991225bfc2adb6022be836c74fa4c8_r.jpg|thumb|图源： https://www.zhihu.com/question/603902861/answer/3057729069]] | ||
“敌人越是反对我，越说明我做对了” | “敌人越是反对我，越说明我做对了” | ||
以下为网友造梗部分：''连敌人都支持我，更说明我做对了。朋友越是支持我，越说明我做对了。朋友反对我，那说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。路人支持我，说明他是朋友；朋友越是支持我，越说明我做对了。路人反对我，说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说。如果我做对了，我就是完美的战士；如果我做错了，有缺点的战士终究是战士。如果敌人做对了，完美的苍蝇依旧是苍蝇；如果敌人做错了，那他本就是苍蝇。'' | 以下为网友造梗部分：''连敌人都支持我，更说明我做对了。朋友越是支持我，越说明我做对了。朋友反对我，那说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。路人支持我，说明他是朋友；朋友越是支持我，越说明我做对了。路人反对我，说明他是敌人；敌人越是反对我，越说明我做对了。敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说。如果我做对了，我就是完美的战士；如果我做错了，有缺点的战士终究是战士。如果敌人做对了，完美的苍蝇依旧是苍蝇；如果敌人做错了，那他本就是苍蝇。'' | ||
“ | “敌人越是反对我，越说明我做对了” 是一句在2020年代在中文互联网上 传播的 话，被认为是是 毛 泽东说过 的 话 ， 并 与[[波尔布特]]常常联系起来，甚至常常 也 有人以为这话是波尔布特说的，同时还被添入其他元素（如来自鲁迅杂文《战士和苍蝇》的句子），扩展成上文的加长讽刺版。<ref>https://www.wancili.com/thread-80733-1-1.html</ref> 然而事实上，这句话的出处并不明确，连2020年代之前在自由派之间广为流传的“毛泽东雷人语录”<ref>https://www.vansky.com/news/zgxw/7921.html</ref>都没有提及这句话，但会记录“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”（详见下文考证） | ||
在毛泽东文集中最接近的句子出自1939年5月26日为中国人民抗日军事政治大学成立三周年作的演讲，1965年6月被收入《毛泽东著作选读（乙种本）》第二版，1975年12月又被单独印刷成《被敌人反对是好事而不是坏事》： | |||
<small> | |||
{{quote|我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”|抗大三周年纪念. 1939年5月26日. 见于日本苍苍社出版的《毛泽东集》（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/collect/index.htm ）援引的“甲种本”区别之处（《毛泽东集》第6卷第35-36页，文件第37-38页： https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/1-06.pdf ）. （1968年汉版《毛泽东思想万岁》等其余版本都未见到这些： https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/1-111.htm ）}} | |||
</small> | |||
“敌人”应指文中的“国内的顽固派和投降派”。毛泽东说此话的背景似乎是1938年秋天，蒋介石秘密颁布《限制异党活动办法》，在路上分段设卡，先后设置了咸阳、草滩、三原、耀县、铜川、中部（今黄陵）、洛川等七处关卡，盘查行人，很多青年被抓走送入陕西的青年感化营，在咸阳北门外设立“干四团特训总队”。<ref>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%8A%97%E6%97%A5%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6#%E5%8E%86%E5%8F%B2</ref>1939年11月，战干四团特训总队改名为西北青年劳动营，{{黑幕|叫什么劳动营的似乎都不是什么好东西......}}营中饮食卫生等条件都极差，随时举行国民党“精神讲话”，不断有学生寻求逃出并受到镇压，甚至有死亡案例。<ref>https://www.gzszx.gov.cn/wstd/wsmb/32180.shtml</ref> | |||
另有一些合理的出处，如： | |||
<small> | |||
{{quote|什么是异党？日本走狗汪精卫的汉奸党是异党，因为它和抗日党派在政治上没有丝毫共同之点，这样的党，就应该限制。国民党、共产党，在政治上是有共同之点的，这就是抗日。所以现在是如何集中全力反日防日和反汪防汪的问题，而不是集中全力反共防共的问题。口号只能是这样提。现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相“限制”，而应该互相团结，互相协助。'''''我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。''''' ''现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。''|和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话. 毛泽东. 1939年9月16日. https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19390916.htm}} | |||
</small> | |||
<small> | |||
{{quote|我劝同志们，对于西方国家的帝国主义分子，其他国家的反动分子半反动分子，国际共产主义运动中的修正主义分子半修正主义分子，对于所有这三类分子，要有分析。''第一，他们人数极少。第二，他们反华，损伤不了我们一根毫毛。第三，他们反华，可以激发我们全党全民团结起来，树立雄心壮志，一定要在经济上和文化上赶上并超过最发达的西方国家。第四，他们势必搬起石头打到他们自己的脚上，即是说，在百分之九十以上的善良人民面前，暴露了他们自己的丑恶面目。''所以他们反华，对于我们说来，是好事，不是坏事，证明了我们是真正的马克思列宁主义者，证明了我们的工作做得还不错。对于他们说来，是坏事，不是好事，是他们的不祥之兆。蒋介石一反共，他就倒霉了，一九四六年全力大进攻，只有三年半，他就被人民打垮的。这件事是人人明白的。现在的外国人反华，不过空口骂我们几句，并没有动手打。假如他们要动手打我们的话，也一定逃不脱蒋介石、希特勒、东条英机的结局。''请同志们想一想，假如上述占百分之十左右的坏人或半坏人，他们不是反华，而是拥华、亲华，称赞我们，给我们讲好话，那将置我们于何地呢？我们岂不成了背叛马列主义、背叛人民的修正主义者吗？''还有一层。''各国坏人半坏人反华，不是每天都反，而是有间歇性的，有题目可借''，例如西藏问题和中印边界问题，他们就反一阵。这个题目也''不能永远借来反华，因为他们亏理，百分之九十以上的人不相信他们的话，每天反下去，他们就越站不住脚''。美国和我们的仇恨结得大一点，但也不是天天大反其华，也有间歇性。其原因也是因为无理由地天天大反，听众感觉讨厌，市场缩小，只好收场，过一个时期另有新题可借，再来掀动反华。''不但现在有较小的间歇性，而且将来会有较大的间歇性，看我们的工作做得怎么样。''例如说，我们全党全民真正团结一致，我们的主要生产项目的总产量和按人口平均的产量，接近或超过他们了，这种较大的间歇性就会到来，即是说这会迫使美国人同我们建交，并且平等地做生意，否则他们就会被孤立。我们有苏联的先例可资借鉴。在过去几十年中，凡是反苏的都没有好结果。反得最凶的是武装进攻苏联，这主要是指第二次世界大战时期希特勒的猖狂进攻，其失败也最惨。|关于反华问题. 1960年3月22日. 引自：《毛泽东思想万岁（1958-1960）》第266-267页. 电子文件第273-274页： https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/01210803.pdf 参考《建国以来毛泽东文稿》第九卷第93-96页（电子文件第119-122页）：https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c09.pdf}} | |||
</small> | |||
值得一提的是，这《关于反华问题》可以引出：“敌人越是支持我，越说明我做'''''错'''''了”。然而目前的乐子人一般不会用这样的话。 | |||
不过，这段话也有“新解”。 | |||
有人在安慰别人被pua、造黄谣时也引用过这话。<ref>https://www.zhihu.com/question/274431199/answer/21743987122</ref>此外，许多老左也赞许地引用这段话。<ref>https://m.mzfxw.com/articles/175491.html</ref><ref>http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2022/06/456631.html</ref>更有托派“柴刀百合铃”表示： | |||
{{quote|敌人越是反对我越是说明我做对了 这句话会随着时间的流逝而越发显示出含金量。特别是所有声音都在要你反思自己的不利状况都是曾经的自己不够努力，没有选择正确的道路导致的时候，这句话能够让人有一种豁然开朗的感觉。|https://www.zhihu.com/pin/1835644049257799680}} | |||
值得一提的是中文维基百科条目（https://zh.wikipedia.org/wiki/阶级斗争尖锐化#与继续革命论之间的关系 ）根据1956年12月29日人民日报编辑部的文章《再论无产阶级专政的历史经验》（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist.org-chinese-maoists-1956.htm ），无视标题旁边的文字“这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的”，偷换概念认为这篇文章代表毛泽东一个人的观点，认为这篇是“毛泽东批驳了斯大林所创立的理论、支持赫鲁晓夫所提出的说法”的证据。 | |||
需要特别说明“敌人如果支持我，说明变成了朋友”和“敌人、朋友、路人都不说话，说明我完全对了，对的让大家无话可说”仍然属于来源不可考的生造句子，表现出施密特式的敌我二元论的特点<s>，属于是[[林彪语录|他先被人捏造一个意见，然后人来驳他的意见]]</s>；{{黑幕|政治思想和政治直觉在理论和实践上都体现在辨别敌友的能力上。政治的巅峰时刻，恰恰是敌人被清晰明确地认定为敌人的时刻。——卡尔·施密特<ref>https://en.wikiquote.org/wiki/Carl_Schmitt</ref>}} | |||
另有人认为这种敌我二元论的视角会通向道德虚无主义，就像[[马蹄铁理论]]、[[Jreg]]视频和[[日子人]]概念一样。 | |||
{{Hide|标题=此 处 存放一名编辑个人的见解，过于冗长且个人发挥太多，最好应发到评论区或个人主页 。 故予以隐藏|内容= | |||
有编辑 认为，这大概率是近年来对斯大林主义的强烈反对形成的梗。这来自于“阶级斗争尖锐化论”，被认为是斯大林主义重要的基础理论之一。 | |||
列宁在1919年提到“阶级斗争加剧”： | 列宁在1919年提到“阶级斗争加剧”： | ||
| 第271行： | 第317行： | ||
|Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. p. 41. Timothy Snyder. 2010-10-28. 原文网页版：https://web.archive.org/web/20171009123051/https://erenow.com/ww/bloodlandseuropebetweenhitlerandstalin/3.html}} | |Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. p. 41. Timothy Snyder. 2010-10-28. 原文网页版：https://web.archive.org/web/20171009123051/https://erenow.com/ww/bloodlandseuropebetweenhitlerandstalin/3.html}} | ||
</small> | </small> | ||
}} | |||