imported>=海豚= |
|
| 行 60： |
行 60： |
| 人类总是好奇为什么有人要做出这样的决策，为什么有人会持有这样的观点，而理由则为满足人们这样的好奇心提供了答案。大部分时候我们都认为，为什么应该做某些事情、不应该做另一些事情是有理由的。虽然人们不一定总是根据理由去行动，也不一定能保证行动的理由是最好；但几乎没有人否认，我们具有这种根据理由去行动的能力。 | | 人类总是好奇为什么有人要做出这样的决策，为什么有人会持有这样的观点，而理由则为满足人们这样的好奇心提供了答案。大部分时候我们都认为，为什么应该做某些事情、不应该做另一些事情是有理由的。虽然人们不一定总是根据理由去行动，也不一定能保证行动的理由是最好；但几乎没有人否认，我们具有这种根据理由去行动的能力。 |
|
| |
|
| * 演绎推理：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础。 | | * 演绎推理 （经典逻辑） ：根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。演绎推理就好像是一个严密的管道，真理从一端进去，从另一端出来。人类为了探究真理所采取的有系统的研究，缘起于亚里士多德，后来由法国学者笛卡儿正式提出，是一种运用逻辑推理来论证的方法。总结各种事物之间关系，各种客观事物之间的因果关系、条件关系就是进行形式逻辑推理的基础 。 |
| | **由于[[zhwiki:自我指涉悖论|自我指涉悖论]]{{黑幕|<s>（[[zhmoe:孙笑川|孙笑川]]：你说是，那就是，不狡辩）</s>}}的提出，演绎推理的地位受到了很大的挑战 。 |
| * 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。 | | * 非演绎推理/或然性推理：从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。从内容上看，前提为分，结论为总。前提是特殊的命题，结论却是一般的命题。它是学术研究的步骤，但在学术表达上却是反过来的，先说一般的命题，再说特殊的命题。 |
| | **归纳推理 |
| * 辩证逻辑：指用「变化」和「矛盾」的视角（发展）看待问题或命题，根据当时具体的情况和条件（实践情况），随时改变之前已经确立的概念、判断和理解。 | | * 辩证逻辑：指用「变化」和「矛盾」的视角（发展）看待问题或命题，根据当时具体的情况和条件（实践情况），随时改变之前已经确立的概念、判断和理解。 |
| | * [[zhwiki:非经典逻辑|非经典逻辑]]：有时也称为替代逻辑或非亚里士多德逻辑，是与标准逻辑系统（例如命题逻辑、谓词逻辑（也称一阶逻辑）等）有显著差异的形式系统，创设目的是构建新的逻辑推论和逻辑真值模型。非经典逻辑包括： |
| | **可计算性逻辑——一种语义构建的可计算性形式理论，整合并扩展了经典、线性、直觉逻辑； |
| | **动态语义——将公式解释为更新函数，为各种非经典行为打开了大门； |
| | **多值逻辑——拒绝二值性，允许除真和假之外的其他真值，其最流行的形式是： |
| | ***三值逻辑（最初由扬·卢卡谢维奇（Jan Łukasiewicz）开发）； |
| | ***无限值逻辑（例如模糊逻辑），允许0到1之间的任何实数作为真值； |
| | **直觉主义逻辑——拒绝排中律、双重否定消去律、德·摩根定律的部分内容； |
| | **线性逻辑——拒绝蕴涵的幂等性； |
| | **次相容逻辑（例如关联逻辑）——拒绝爆炸原则，并且与辩证法有密切的关系； |
| | **量子逻辑 |
| | **相关逻辑、线性逻辑、非单调逻辑——拒绝蕴涵的单调性； |
| | **非自反逻辑（也称为“薛定谔逻辑”）——拒绝或限制同一律； |
|
| |
|
| == 有毒的 逻辑 == | | == 逻辑的 局限 == |
| === 诉诸情感 ===
| | 很多场 合下 ，论 证逻辑 正确 难 以 帮助交流： |
| 情感既脆弱又敏感。它们很容易被入侵，也很容易被操纵。只要有人懂得如何诉诸我们 的 情感，就能欺骗我们，操纵我们，并且让我们把谬误当作真理来接受。这些情感包括：爱、恨、恐惧、嫉妒、愤怒、愧疚、贪婪、希望和忠诚。
| |
| 与其说人类是理性的动物，不如说人类是情绪性的动物。靠讲道理来改变一个人的想法和决策，是非常困难的，而利用人类的情绪性本质来达到说服的目的，相对容易很多。
| |
| ==== 诉诸怜悯 ====
| |
| <poem>
| |
| 教授拜托让我过关啊，要是再被当掉，我就只能退学了。
| |
| 我有一个老婆、三个孩子，还有八十多岁的老父老母要养。拜托您给我加薪吧！
| |
| 我不是故意要伪造证件的，实在是贵国法律不开放海外人士就业与就学啊！
| |
| 我是弟弟，你是哥哥，所以你得让着我。
| |
| 你那么有钱，我那么穷，所以你必须要借给我钱 | |
| </poem>
| |
| ==== 诉诸罪恶感 ====
| |
| <poem>你们衣食无忧，你们什么都不缺。比起全世界上百万的挨饿人群，你们心安理得。
| |
| 比起谁谁谁，你已经 很 幸福了</poem>
| |
| ==== 诉诸恐惧 ====
| |
| <poem>如果你不先杀死敌人，敌人就会先干掉你。
| |
| XX医生，难道你没意识到，如果你认定钢铁厂污染环境的事实而引起社会骚动，导致钢铁厂倒闭吗？如果钢铁厂倒闭，成千上万的人就会失业。相信不会有人愿意找一个导致成千上万人失业的医生看病吧。
| |
| 你好，你的家人被车撞了，现在在医院。快准备手术费打款到……银行。
| |
| 你再继续酗酒，就会跟你爸一样早死！
| |
| 你如果高中毕不了业，就只好穷一辈子！
| |
| 把票投给他们就等于把票投给恐怖分子！
| |
| 电视广告播出一段可怕的车祸（恐惧），提醒观众乘车时别忘了系上安全带（减少恐惧）。
| |
| 保险公司的广告小册子上放了房屋被洪水侵袭过的照片（恐惧），而下面则是住宅保险的详细资料（减少恐惧）；
| |
| 美国政府强力宣称伊拉克拥有大规模毁灭性武器，借此合理化出兵伊拉克的行动。</poem>
| |
| ==== 诉诸希望 ====
| |
| <poem>尊敬的用户，您的……请领取。
| |
| 恭喜您！您的手机号已被……抽选为XX奖，您将获得……请……
| |
| 你好，我是秦始皇，我并没有死，我现在需要2000元人民币来解冻我在西安的黄金，帐号是我的手机号码，若是你今天帮了我，日后让你统领三军。
| |
| 中奖彩票营销说辞：这也能发生在你身上。
| |
| 抽我！说不定就中了呢？</poem>
| |
| ==== 诉诸关爱、信任、自豪和忠诚 ====
| |
| <poem>要么与我同一阵线，要么与我为敌。
| |
| 你再也不带我出去吃饭了，你就是嫌弃我，你再也不爱我了。
| |
| 反对我观点的人，都是黑粉，都是水军！
| |
| 骂XXX，就是不爱国的表现！
| |
| 如果你真的为自己的国家感到自豪，真的想看到它繁荣富强，那就买储蓄债券吧。
| |
| 你什么意思？你一张教会抽奖卷都不买吗？你想干什么，反对教会吗？
| |
| 你说不想让警察拥有更 多 权力是什么意思？你是怎么了，反对法律和制度吗？
| |
| 你说总统不能通过法令宣布开战是什么意思？你是怎么了，是无政府主义者吗？
| |
| 你要么买中国产品，要么就是不爱国，你现在买了外国产品，那么你就是不爱国。
| |
| 我爱你，所以你得听我的
| |
| 因为你的观点和我不一样，所以你三观不正。
| |
| 你最近怎么老不在家里吃饭？肯定是你不爱我了！你肯定在外面有小三了！</poem>
| |
| ==== 诉诸真诚 ====
| |
| <poem>女生们先生们，我相信，我坚定地相信，这个提案很有必要，非常必要。我是真的这样认为。我试过给反对派公平的机会，真的给过。我仔细调查研究过他们的立 场， 但是我确认无疑，他们的提案会给我们的经济系统带来一场浩劫，毫无必要的一场浩劫，无可挽回的一场浩劫。
| |
| 我们千真万确地……
| |
| 我们实事求是地……</poem>
| |
| ==== 诉诸地位 ====
| |
| <poem>诶，这位兄弟，我看你气度不凡，谈吐间隐隐有王霸之气，日后必有一番作为……买个银鳞胸甲不？</poem>
| |
| === 宣传鼓动 ===
| |
| ==== 不断重复 ====
| |
| 他每次可能使用不同的措辞，但主题却始终如一。如果你重复诉说的次数足够多，人们终究会相信你。例如：歌曲。有人认为一种主张只要在一定程度上不断重复，它就会变为真理的信条。因为很多人往往缺乏独立思考问题的能力，对一些人云亦云的观点没有个人主见，容易受舆 论 影响。
| |
| 尽管重复谎言的威力十分巨大，但谎言终究是谎言。谎言虽然能蒙骗一时，却永远无法变成 正确 的逻辑。谎言重复一千遍也变不成真理，最终还要被事实击得粉碎。你可 以 在某些时候欺骗所有的人，也可以在所有的时候欺骗某些人，但是你无法在所有的时候欺骗所有的人。
| |
|
| |
|
| ==== 过度简单化 ====
| | *现实生活中人的精力有限 ， 论点、论据的真假更紧 要， 论证部 分的 好坏 经 常让位 。 有时 一 些 人 可能会使用充满谬误 的 论证，但却意 外 使用正确 的 论据 ， 或得到正确的结论 。 论证就算坏 ，也 可能有论点、论据为真的情况 。 |
| <poem>要么……要么
| | * 就 说服力而言 ， 论证有效、可靠 ，也可 能缺少足够 的 说服力，因 为 听话 人 与此同时会受到各种其他条件 的 影响 ；而 对于这时质疑着论点 、 论据 的人， 论证过程有谬误更会导致说服力低 。 |
| 要么你跟随我，那样对大家都好 ，要 么你不跟随我 ， 那样必定损失惨重。
| | *虚构创作 、 讽刺创作中 ， 出现 的 论点、论据真假 ， 多属于虚构、讽刺 ， 多与现实 相 悖 ， 但也多是创作 要 点 。 在 有 关情境 ， 强行讲论证 好 坏，或者强加强删“虚构”“讽刺”标签 ，就 会模糊与非虚构创作、现实正规文件等资料的界限。 |
| 你不能改变别人，只能改变自己
| | *现实中 ，有 某 些 方 面， 相关性和 确定 性经常被混淆起来 。 尽管谬误经 常 和谎言 有 关 ， 但“论证 有 谬误” ， 与“此时的 说话者者 在 说 谎”是两码事：此时 的 说 话 者可能 真 心 相信自 己 的 推理正确 ， 却因各种心理原因而犯 下 错误 。 |
| 问题皆出自……</poem>
| |
| ==== 污名辱骂：妖魔化 ====
| |
| <poem>小日本
| |
| 棒子
| |
| 社会主义者
| |
| 激进 分 子
| |
| 反动派
| |
| 支那
| |
| 蝗虫
| |
| 奴才
| |
| 汉奸</poem>
| |
| ==== 标语口号 ====
| |
| <poem>要么爱，要么走开。
| |
| 要爱情，不要战争。
| |
| 如果枪械是不合法 的 ，那只有不法之徒才能拥有枪械。
| |
| 希特勒万岁
| |
| ……万岁</poem>
| |
| ==== 平民百姓 ====
| |
| <poem>我和你们一样。
| |
| 我也 经 历过你这个阶段 。
| |
| 我跟你们年轻人 一 样。
| |
| 我最喜欢跟年轻 人 交流和融入他们 的 文化了。
| |
| 就像 外 婆亲手做出 的 味道。</poem>
| |
| ==== 诉诸群众（随波逐流） ====
| |
| <poem>因为大家都这么做 ， 所以你也应该这么做 。
| |
| 大家都相信这个，因此 ， 你 也 应该这么做，你也应该相信这个 。
| |
| 你又当不了教育部长，不能改变，你只能适应
| |
| 社会 就 是这样 ， 你又不能改变社会，只能适应
| |
| 因为他做了坏事 ， 所以我 也可 以做
| |
| （哈罗德•伊克斯在1941年 的 演讲）美国人热爱正义、主张人类尊严的人；美国人是可以 为 自身和邻 人的 自由而战的人 ； 美国人是可以为了保持自身和孩子的自由人权利 而 牺牲财产 、 舒适和安全 的人 。我们美国人都知道 ， 自由就像和平一样，是无法分割的 。 如果世界上还有3/4的人类遭受奴役，我们就无法独善其身。暴行 、 不公和奴役 ， 如若普遍而系统地施行，一如独裁者曾经 的 所为 ， 终将摧毁我们 ， 好比邻居的房屋失火，我们不去扑救，终将殃及自身。
| |
| 全世界超过25万美发师 相 信XX染发剂适合你 ， 还需 要 多说什么？XX，25万的选择 。
| |
| 你道德上 有 问题 ， 广大人民群众都说 好 吃 ， 怎么 就 你说难吃？
| |
| 大家都结婚生子传宗接代 ， 你说你搞独身主义，还 有 那 些 搞丁克的人，不是变态是什么？</poem>
| |
| === 引导暗示 ===
| |
| 暗示：表达的事情至少会在两个不同层 面 上发挥作用。表达的言语形成一个特定的说法 ， 但此说法背后还有一个更加含蓄的说法，此说法蕴涵更多的言外之意。他另有所指，它反应了未明 确 表达的信念或态度。
| |
| ==== 措辞 ====
| |
| <poem>「他迟到了」和「他还未到达」：第一种命题暗示了否 定 的态度，而第二种命题则暗示了中立态度 。
| |
| 我很坚强。——好事。/ 你很顽固。——不太好的事。/ 他是个猪头般固执的傻瓜。——非 常 糟糕的事。
| |
| 水杯 有 一半是满的。/ 水杯有一半是空的。
| |
| 三个房间 ， 江景，包含私人电话、浴室、厨房、家用设施。（广告上没 有 说私人浴室和私人厨房 ， 只 说 有私人电 话 ）
| |
| 鸦片战争 / 通商战争
| |
| 某部电影广告发出以下声明
| |
| 人人都对这部电影赞不绝口。实际上，《电影杂志》把这部电影描述为异想天开、难以置信，且如催眠般梦幻。评论 者 简直无法用言语来形容这部电影给她带来的冲击。
| |
| 这是评论 者 真正所 说的话 ：这部电影 真 是异想天开、难以置信——很难 相信 这样的垃圾作品出 自 好莱坞。我简直找不到合适 的 词语形容这部电影带给我的冲击 ， 但我可以尝试一 下 ：沉闷、乏味并且催眠，它让我昏昏欲睡 。</poem>
| |
| ==== 控制 ====
| |
| <poem>你一定会……
| |
| 你不会……
| |
| 你肯定会……
| |
| 您眼光真好，不会看不出这里的好处吧？
| |
| 我听说OO地方的人都很豪爽，您总不会计较这些吧？
| |
| 我都知道这一款非常流行了，您会不知道吗？
| |
| </poem>
| |
|
| |
|
| ==== 并列 ==== | | === 认知心理学理论=== |
| <poem>艾森豪威尔 是一 位好将军、好公民、好父亲、好高尔夫球手、好美国人。因此 ， 他将成为一位好的美国总统。</poem>
| | |
| === 与主题无 ===
| | *“心理逻辑理论”认为，逻辑推理 是一 种类似语言的过程 ， 它通过使用逻辑推理规则操纵表征来实现； |
| ==== 诉诸人身（人身攻击） ====
| | *“心理模型理论”则认为，逻辑推理涉及不依赖语言或逻辑推理规则 的 可能世界状态模型； |
| <poem>因为他是一个卑鄙无耻 的 小人、骗子、坏人，所以他所说的话就是错的。
| | *“双重过程理论”认为 ， 存在两 个 系统共同进行逻辑推理： |
| 他收了广告费、公关费 ， 希望大家不要相信这 个 人说的话。
| | **“系统1”在进化 方 面是较古老 的 系统 ， 基于联想学习 ， 并且快速且自动地进行 ， 而需要 的 认知资源较少，从而 成 为默认系统 ， 以务实的方式指导我们大多数日常逻辑推理； |
| 对 方 律师收了被告 的 钱 ， 所以对方律师说的都是假话。
| | **“系统2” 的 进化起源更 为 近期，速度缓慢、对认知资源要求较高，但 也 更灵活、易于控制 ， 而对于逻辑层面上特别困难 的 问题 ， 则会采用系统2 。 |
| 因为她的年纪小 ， 没有资历 ， 所以他说 的 话是错的。
| | **正 是 “系统2”主要负责逻辑推理 ， 但 人 精力不足 的 时刻就会误用“系统1”作出错误判断。 |
| 你干嘛讨论政治？你又未 成 年。
| | |
| 别理他 ， 他是个反动派。
| | ==哥德尔完备性定理== |
| 你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错 的 ：因 为 基地组织 也 这么说 ， 你该不会是喜欢基地组织 的 人吧？
| | |
| 你批评祖国 ， 你是叛国贼 。
| | 哥德尔完备性定理是数理逻辑中 的一 个基本 定 理，它建立了一阶逻辑中语义 真 值和句法可证明性之间的对应关系 。 完备性定理适用于任何一阶理论。 |
| 你的妈妈 是 怎么教你的 ， 别出来丢 人 现眼了！
| | |
| 闭嘴！你个XX党网特！草泥马 的 ！
| | '''如果T 是 这样的一阶理论 ， φ 是 一 个 句子（用相同的语言） ， 且T 的 每个模型 都是 φ 的 模型 ， 那么存在一个使用T的陈述作为公理的φ 的 （一阶）证明 。''' |
| 这想法太疯狂了！你需要检查你的脑袋！
| | |
| 尼采有精神崩溃，生命的最后十年都处于疯狂状态。因此他的哲学是错误、危险 的 。 | | 人们 有 时会将其说成'''“在所有模型中为真的任何事物都 是 可证明的”'''。 |
| 小明是诚实的人，他说你偷了东西，就 一定真 有其事 。
| | |
| 我不关心你说了什么，我只关心你 是 谁 ， 要 是 你这 个 人有问题或者我不喜欢 ， 你说 的 什么 都是 错 的 。
| | 完备性定理在模型论（研究不同模型中什么 为 真）和证明论（研究在特定形式系统中什么可 以 被形式化证明）之间建立了紧密 的 联系 。 |
| 你就算是医生 ， 也肯定没有我懂得多，我看着你长大 的 你什么德性我不知道 。</poem>
| | |
| ==== 牵连 有 罪 ====
| | == 明 希 豪森三难困境== |
| <poem>他姐夫 是 个公款盗用犯；
| | |
| 他老婆是个长舌妇；
| | [[zhwiki:三难困境|“明希豪森三难困境”]]这个名称由德国哲学 家 汉斯·阿尔伯特（Hans Albert ，或 译“汉斯·艾伯特”）于1968年创造 ， 一开始指 的是{{黑幕|反马克思主义者}}卡尔·波普尔（Karl Popper）使用的“教条主义、无限倒退、心理主义”的三难困境 。 |
| 他儿子是部队逃兵； | | |
| 他女儿有个私生子；
| | 汉斯·阿尔伯 特 批判了卡尔·波普尔 ， 认为： |
| 他和黑帮背景人士打高尔夫球。
| | |
| 你是石油公司的员工， 为 了利益，你当然会质疑全球暖化！
| | 知识正 是 在自身一 以 贯之的演绎推理层面 ，因 为没有坚实 的 立足点 而 无法进步 ， 于 是 任何所谓 的 对所有知识的辩护都必须从 没有 知识的立场开始，故必然失败 ，也 无法取得进展 。 它： |
| 资方都说不要组织工会，你也说，所 以 你是资方派来 的 人 。
| | |
| 裁判和他们同一国，因此裁判的判决不可信！</poem>
| | #要 么 像教条主义一样从一些知识开始； |
| ==== 希 特勒归谬法 ==== | | #要 么 像无限倒退一样，根本不开始； |
| <poem>希特勒既吃素又爱 家， 而他是邪恶的，所以我们不该吃素 或 爱家。
| | #要 么是 一个循环论证 ， 仅靠自身来证明其合理性而 没有 坚实的基础 。 |
| 纳粹和其他威权政府拥有死刑 ， 他们利用死刑来排除异议份子，对人民 的 权利迫害甚大，因此死刑 是 罪恶的，我们不该支持死刑 。
| | |
| 希 特 勒对烟酒持坚决反对态度 ， 而他 是 邪恶的，所 以 我们应该吸烟酗酒。 | | 这些就像“吹牛大王”明希豪森（孟乔森）在没有任何独立支持的情况下，“揪着辫子对抗地心引力”，将自己从泥潭中拉出来的荒谬一样。 |
| 希特勒也是靠民主选举上台 ，因 此民主是错误 的 ，我们不应该要民主。
| | |
| 希特勒喜欢素食， 而 希特勒是个残暴的人 ， 因此，素食 是 错 的 。</poem>
| | 明希豪森三难困境旨在证明 ： 即使在逻辑和数学领域，只要未诉诸公认 的 假设，就不可能在 理 论上证明任何真 理 。这个三难困境概括了知识 论 中经典的证明问题。 |
| ==== 你也一样（推卸责任） ====
| | |
| <poem>别批评我 没有 按时递交报告 ， 你 也 并非总是按时递交报告 。
| | 但是 ， 无法确切证明任何真理 ， 并 不 一定像相 对 主义那样导致客观性 的 否定 。 另一种选择 的 例子是卡尔·波普尔和汉斯·阿尔伯特 的 共识 ， 即'''“可错论”''' 。 可错论承认“确定性是不可能 的 ” ， 但希望在承认不确定性 的 同时“尽可能接近”真理 。 |
| 别对他太严格了。人无完人。
| |
| 自己都做不好，有什 么 资格说别人？
| |
| 很多人在偷东西，你为什 么 只抓我？
| |
| 你自己也有下载盗版物，凭什 么 去检举别人下载？
| |
| 因为某甲 是 强盗犯 ， 便认为他 没有 资格批评其它强盗犯或犯罪者 。
| |
| 五十步笑百步而已！因此，你没资格批评我！</poem> | |
| ==== 反质疑 ====
| |
| <poem>例子
| |
| 你问我：「你可以给我一个充分的理由来支持你的要求吗？」 | |
| 我回答 ： 「你可以给我一个充分 的理 由不支持我的要求吗？」</poem>
| |
| ==== 不合 理 推 论 ====
| |
| <poem>各位 ， 你们可能意识不到 ， 当我 不 得不面 对 镜头时还是很紧张 的。 所以，我使用XX牌牙膏。XX牌牙膏让我 的 牙齿洁白。
| |
| 我发现XX牌牙膏对我非常有效。如果对我很有效，那么它对你也会很有效。因此如果你想在特写镜头前展现洁白 的 牙齿 ， 那么就去买XX牌吧 。
| |
| 如果你爱你 的 国家 ， 你就会投票。如果你对政府有兴趣，你就会投票。因此，如果你爱你 的 国家，你就对政府有兴趣。
| |
| 吃的穿的都没有，搞什么民主？吃的穿的都有了，还要什么民主？
| |
| 难道吃饱饭比祖国更重要吗？
| |
| 你多看点书我不就不用拍CT了。</poem>
| |
| ==== 诉诸强力 ====
| |
| <poem>法官对目击证人说：「如果你不合作，你将被视为藐视法庭。」
| |
| 照我说的做，否则有你好看！</poem>
| |
| ==== 诉诸无知、诉诸成就 ====
| |
| <poem>你无法证明你的主张，所以你的主张是错误的。
| |
| 无人能够证明上帝存在，因此，上帝并不存在。
| |
| 你还没给我市政厅有腐败的例子，因此，你的主张是错误的。市政厅没有腐败。
| |
| 你有证据可以证明宇宙中没有其他生物吗？
| |
| 你又不是清朝人民，你怎么知道大清的蛋好不好吃？
| |
| 你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！
| |
| 你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，你有什么资格批评！
| |
| 你那么厉害怎么不去XXXX，你有什么资格来批评！
| |
| 你算什么，有什么能力指指点点！
| |
| 你怎敢批评首相！你治理过国家吗？
| |
| 等你的专辑卖出好成绩，再来谈你对音乐创作的想法！
| |
| 目前为止没有人能证明鬼不存在，可见鬼是存在的。
| |
| 在你没有获得奥斯卡之前没有资格给这部电影差评。You can you up, no can no BB.</poem>
| |
| === 诉诸权威 ===
| |
| 来自其他领域的主张或意见经常被引用，以达到加强论证的效果。而来自其他领域的主张或意见可能与所处理的问题无关。人们可能意识不到这种不相关性，然而，他们也许会让这些错误的、不相关的或者不恰当的权威来影响自己的信念。
| |
| ==== 有人说过（亲口断言） ====
| |
| <poem>XXX说，太阳绕着地球转。（曾经，全天下的名人都相信）
| |
| 因为XXX相信这个，所以你也应该相信这个。
| |
| 因为许多有名的科学家都信主，所以主是存在的。
| |
| 因为演化论是达尔文提出来的，所以演化论是正确的。
| |
| 宗教经典主张宽恕、原谅，因此该废除死刑。
| |
| 经济学家XXX认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
| |
| XX说：学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人。
| |
| 有位心理学家说过，每人都有犯罪倾向。
| |
| 因为老师和CCTV说是这样的所以是这样的啊。</poem>
| |
| ==== 含糊地诉诸权威 ====
| |
| <poem>医生说……
| |
| 一家权威医疗机构说……
| |
| 知名大学实验室研究认为……
| |
| 我在报纸上读过……
| |
| 我的电台里广播过……
| |
| 我听说……
| |
| 他们说……
| |
| 我看到哪儿写着……</poem>
| |
| ==== 诉诸信仰 ====
| |
| <poem>我知道我在干什么。你们应该对我充满信心。只要信任我就可以。
| |
| 我都是为了你好。
| |
| 父母都是为了你好。
| |
| 不要问任何问题，按照我们的话去做。
| |
| 老实等于傻逼，内向等于有病，理想等于幼稚，说你等于为你好。</poem>
| |
| ==== 诉诸神圣 ====
| |
| <poem>你批评牧师早晨所说的话有何用意？你反对宗教信仰吗？
| |
| 如果你批评总统，你就是批评他代表的所有事物：民主、美国的生活方式。
| |
| 我知道你为什么反对我，因为你就是个反女权主义者。
| |
| 不要对死者出言不敬
| |
| 甲：现在已经很多人穷得买不起房子了，政府还打算课征奢侈税，根本是不管大家死活！
| |
| 乙：你弄错了，房地产奢侈税只有买房二年内卖掉才需要缴纳，这会让许多炒房的人有所顾忌，有助于降低房价；穷人买房是为了自用，几乎不必缴奢侈税。因此奢侈税是对穷人大有帮助的。
| |
| 甲：我有权发表意见，请尊重我说话的权利！</poem>
| |
| ==== 格言警句、陈词滥调、标语口号、箴言谚语、老生常谈 ====
| |
| <poem>哪里有希望，哪里就有出路。
| |
| 傻瓜的钱总是花得很快。/你不能一辈子守着钱。
| |
| 唯一需要我们恐惧的是恐惧本身。/天使不敢践踏之地，傻瓜一马当先。
| |
| 爱你的邻人。/为国捐躯，死得其所。
| |
| 好马不吃回头草。/浪子回头金不换。
| |
| 真理永远掌握在少数人手中。
| |
| 群众的眼睛是雪亮的。</poem>
| |
| ==== 诉诸传统 ====
| |
| <poem>我们以前都是这么做的，为什么要改变？
| |
| 我们以前从未这样做过，为什么要开始这样？
| |
| 以前没有民主，为什么现在要追求民主？</poem>
| |
| === 自信的推测 ===
| |
| ==== 个人保证 ====
| |
| <poem>我敢肯定……
| |
| 我就知道……
| |
| 我有理由相信……
| |
| 我可以自信地说……
| |
| 我发誓……</poem>
| |
| ==== 个人经历（以偏概全）（以全概偏） ====
| |
| <poem>从我个人经历中，我认识到……
| |
| 以我个人经历而言，我知道……
| |
| 我认识某人，他……
| |
| 某人的爷爷因为不多管闲事，所以活到了90岁。
| |
| 爸爸抽烟抽了四十年都没得肺癌，因此抽烟不会导致肺癌。
| |
| 某人的某个朋友，去拜佛烧香求工作，然后他果然有了一份不错的工作。
| |
| 没有不爱自己孩子的父母。
| |
| 所有的天鹅都是白色的。
| |
| 隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，没有好吃的鸡蛋。
| |
| 谈恋爱就会失去很多读书充实自己的机会，因此，谈恋爱不如不谈恋爱。
| |
| 因为美国人很有钱，所以美洲人很有钱。
| |
| 鸟会飞，驼鸟是鸟，所以驼鸟会飞。
| |
| 读书没用，大学毕业还不是照样卖猪肉。
| |
| 今天我在路上问路受到了帮助，世界上还是好人多啊。</poem>
| |
| ==== 滑坡谬误（多米诺骨牌理论） ====
| |
| <poem>如果做A事情，B就会发生。如果B发生了，则C也会发生。如果C发生了，则D也会发生。
| |
| 孩子如果不上好国中，之后就考不上好高中，再来就考不进好大学，接着会找不到好工作，然后会穷困潦倒，一生就毁了！
| |
| 一旦性交易合法化，那么就会有更多的人逼良为娼，就会有更多的犯罪行为，就会导致社会治安混乱，就会导致所有人都活得不开心。
| |
| 一旦性交易合法化，那么性交易市场规范之后，性工作者的安全就有了保障，既然有了合法的性欲满足途径，我们可以期待性犯罪减少，社会变得更加和谐稳定，国家还可以通过性交易有更多税收，这些税收可以投入到民生项目上，使大家生活得更幸福。
| |
| 公交车的出现会使公交车撞死行人得以可能，那么我们就不要有公交车了。
| |
| 员工偷懒公司便会损失，公司赚不到钱就要裁员，被裁员的人会没工作，没工作的人为了生计就会无恶不作。因此，上班偷懒是非常严重的罪恶。</poem>
| |
| ==== 诉诸全知全能 ====
| |
| <poem>如果肯尼迪不被刺杀的话，那么他就能够更快地结束越南战争。如果战争很快结束，那么我们就不会如此敌视政府。如果我们没有敌视政府，那么我们就不会有60年代末的激进青年运动。如果我们没有如此激进的青年运动，那么我们就不会形成普遍蔑视权威的国家形象。
| |
| 如果我昨天没有熬夜，那么我应该会更清醒。如果我更清醒一些，那么我可能会留下更好的印象。如果我留下更好的印象，那么我可能就得到这份工作了。</poem>
| |
| === 分散注意力 ===
| |
| 当诉诸感情的手段参与讨论之后，就会发生注意力分散的情况。当有与主题无关的事物参与之后，它就发生了。因为大多数分散注意力的因素都是与主题无关的事物。比如，如果有人提出反问，而你上钩了，纠缠于这个反问，那么你就偏离了主题，误入歧途，你原本的问题越来越远。如果有人使用诉诸人身攻击的论证方法，那么问题就会转向说话者本身的人格而非其所说的内容。
| |
| 他们也许没有注意到，他们正在追逐一条红鲱鱼，或者正在讨论一个稻草人，而不是原本的主题。他们可能错把看起来相关的事物当成真正相关的事物了。
| |
| ==== 红鲱鱼 ====
| |
| 红鲱鱼：为了转移猎犬追踪气味的方向，常把鲱鱼放到它们经过的路边。猎犬被这些新的气味所吸引，会追随着鲱鱼的气味而忘记它们原来的目标。
| |
| <poem>不要抱怨，抱怨又解决不了问题
| |
| 有抱怨的时间不如去……
| |
| 有抱怨的时间你早就……
| |
| 有本事不要在这里抱怨，去……
| |
| 鸡蛋好吃也罢，难吃也行，光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去向鸡靠拢！</poem>
| |
| ===== 幽默、讽刺、嘲弄、暗讽或身体姿态 =====
| |
| ===== 让对手害怕承认自己的无知 =====
| |
| <poem>你肯定知道……
| |
| 你肯定同意……
| |
| 你肯定意识到……
| |
| 当然不会有人反对，只要我说……
| |
| 很显然……
| |
| 毋容置疑……</poem>
| |
| ==== 抓死小错误 ====
| |
| <poem>例子
| |
| 因为你犯了逻辑谬误，所以我要猛抓你这个点不放。
| |
| 因为你这个字音读错了，所以我要猛抓你这个点不放。
| |
| 因为你日期记错了，所以我要猛抓你这个点不放。
| |
| 因为你犯了人身攻击，所以我要猛抓你这个点不放。
| |
| 因为你这句说错了，所以你全篇都是错的。</poem>
| |
| ==== 稻草人 ====
| |
| 稻草人：抓住对方所说过的话，进行夸张扭曲，然后攻击经过夸张扭曲后的观点。
| |
| <poem>演化论说人是由猩猩进化而来的。</poem>
| |
| ===== 扩展理念 =====
| |
| <poem>例子
| |
| A：警察应该有权强行进入他们知道暗藏罪犯的敌方。/B：他怎么能提倡如此践踏基本人权的行径！他怎么能想要这样一种局面，警察可以突然闯入私人家庭，仅仅因为他们认为里面有罪犯！他似乎想要一个警察国家（极权国家）——毫无疑问，他所提倡的和警察国家没什么区别。
| |
| A：我并不认为孩童应该往大街上乱跑。/B：把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。
| |
| 甲：国家应该投入更多的预算来发展教育行业。/乙：你真不爱国！居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。
| |
| 中国的鸡蛋就难吃，美国的鸡蛋就好吃？</poem>
| |
| ===== 攻击示例 =====
| |
| ===== 转移问题 =====
| |
| <poem>哈丽特：别对步枪掉以轻心，你可能会让自己没命。/萨姆：过马路也很容易没命。
| |
| 甲：丈夫对你好不好？/乙：为了让该孩子有较好的教育环境，我们打算明年移民澳洲。
| |
| 甲：超速是违法的！/乙：现在已是三更半夜，路上又没有车，此时应该要允许超速。</poem>
| |
| === 混淆和不正确推理 ===
| |
| ==== 循环论证 ====
| |
| <poem>因为命题A是真命题，所以命题B是真命题。因为命题B是真命题，所以命题A是真命题。因此，命题A是真命题。
| |
| 他不好是因为你认为他不好，如果你认为他好他就不会不好了。
| |
| 觉得饭难吃是因为你认为它不好吃，如果你认为它好吃它就不难吃了。
| |
| 小明有罪，因为小明有罪。
| |
| 甲：小明是音乐神童，因为他很懂音乐。/乙：怎么知道小明很懂音乐？/甲：因为小明是音乐神童
| |
| 鸡生蛋，蛋生鸡。
| |
| 因为圣经是上帝写的，而且圣经上写上帝不会说谎也不会犯错，所以圣经写的都是对的。
| |
| 男人体力最好，因为女人体力没那么好。
| |
| 上帝是仁爱的，因为上帝拥有一切美德。
| |
| 「左」是「右」相反的方向。「右」是「左」相反的方向。
| |
| 好人就是做好事的人。好事就是好人做的事。</poem>
| |
| ==== 因果关系的混淆 ====
| |
| <poem>吸烟导致肺癌。（更合理表述：吸烟可能导致肺癌。/吸烟是导致肺癌的一个主要原因）
| |
| 咬指甲让人紧张而烦躁。我认识十几个咬指甲的人，他们都是容易高度紧张的人。如果你想成为更放松的人，那么请停止咬指甲。
| |
| 我在冰块上滑倒是由于我今天早晨在梯子下走过。
| |
| 自从加里森市长三个月前履职以来，市政府一直未出现任何腐败案例。这座城市显然受惠于市长，因为市政府恢复了城市的原貌。
| |
| 这么多好莱坞女性都是白肤金发碧眼女郎。如果我想成为明星，我最好先把头发染成金色。
| |
| 为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。
| |
| 小明感冒了，他吃了一些感冒药，然后他发烧了。所以，一定是这感冒药让他发烧的。
| |
| 坐轮椅很危险，因为大部分坐轮椅的人都出过车祸。
| |
| 盲人的听力比明眼人好，可见听力好的人容易失明。
| |
| 英文能力好的同学，都会听英文歌，所以听英文歌对提升英文能力有帮助
| |
| 拉丁美洲国家每次经济危机时都有左派政党上台执政，所以左派不懂经济。
| |
| 小明考试成绩那么差，一定是因为他天天玩游戏机的关系。
| |
| 没带就是没写。
| |
| 多吃药好得快。</poem>
| |
| === 过度简单化 ===
| |
| ==== 非黑即白谬误 ====
| |
| <poem>要么给罪犯以全部的自由，要么给警察以无限的权力
| |
| 要么支持我的提议，要么就不要支持
| |
| 如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。
| |
| 一个人不是好人就是坏人。
| |
| 一件事情不是好事就是坏事。
| |
| 凡事从自己身上找原因。
| |
| 因为民主国家有种种弊病，而且西方社会没有绝对的自由，所以民主和自由是没有价值的。
| |
| 你主张调整财富分配，你一定是共产主义者！
| |
| 甲：你不要整天只想着吃！/乙：都不吃的话，我饿死怎么办？
| |
| 因为你没骂他，所以你在洗地。</poem>
| |
| ==== 不当预设谬误 ====
| |
| <poem>外星人吃饭用筷子吗？
| |
| 你还在骗人吗？
| |
| 你离婚了吗？
| |
| 你停止打你老婆了吗？
| |
| 不转不是中国人。
| |
| 不转发死全家。
| |
| 为什么私人企业总是比公营企业有效率？
| |
| 看贴不回，内地轮回。</poem>
| |
| ==== 诉诸盲目乐观 ====
| |
| <poem>你只是摔断了一条腿。振作起来！想想你本来可能会失去一只眼睛。
| |
| 你只是撞坏了车，至少你没有受伤。
| |
| 你只是失业了而已，至少你老婆还在工作。
| |
| 快乐是一天，不快乐也是一天，为什么不快快乐乐，开开心心过好每一天呢
| |
| 你只是被车撞瘫痪了而已，想想你本来可能会被撞死。
| |
| 早到好过迟到，迟到好过没到</poem>
| |
| ==== 决断力谬误 ====
| |
| <poem>别找借口，如果你真的想按时到达，你就可以做到。
| |
| 如果你真的想减肥，那你就会找到方法。
| |
| 因为你意志薄弱，受到魔鬼引诱，所以……</poem>
| |
| ==== 默认同意谬误 ====
| |
| <poem>没有人抱怨，所以他们都同意
| |
| 甲：你懂英语吗？/乙：懂啊。/甲：我需要帮几个标语加上英文，你能帮我翻译吗？/乙：对不起，我还有事要忙，有空再谈。/甲：我看你根本不懂吧！</poem>
| |
| === 错误的比较和对比 ===
| |
| ==== 正确的类比 ====
| |
| <poem>用较为具体和熟悉的「水」来理解抽象的「电」
| |
| 问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。</poem>
| |
| ==== 错误的滥用类比 ====
| |
| <poem>「别对他太严厉了，他的本意是好的。」「是啊，希特勒的本意也是好的！」
| |
| 我讨厌他像鼬鼠般逃避责任的方式。
| |
| 「就像罗宾汉一样——劫富济贫！」一群贫民区小孩洗劫当地市场时叫嚣着。
| |
| 爱丽丝说：「这种香水会让他大吃一惊。」她室友回答说：「臭鼬也可以。」
| |
| 因为树往高处生长，所以人也要往高处走。
| |
| 治大国如烹小鲜。
| |
| 国家养育了我们，所以我们要爱国。
| |
| 俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
| |
| 一个巴掌拍不响</poem>
| |
| ==== 无效对比谬误 ====
| |
| <poem>你怎么敢质疑我说的话，5年前你从未想过质疑我。
| |
| 如果他们可以研制中子弹，为什么他们不能制止通货膨胀。
| |
| 如果说年轻人具有新鲜而有趣的想法，那么老年人则具有陈腐而乏味的想法。
| |
| 男人比女人要高。
| |
| 拿桔子和苹果比 。</poem>
| |