154
个编辑
写维基百科没有的东西
（新页面） |
（写维基百科没有的东西） |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
H 萌娘不是维基百科，尽管维基百科的很多编写方法在H萌娘也适用，但H萌娘不受某些规则的限制，可以做到更好。 我将围绕H萌娘和维基百科的区别，着重论述专属于H萌娘的优秀的政治条目的写法。 | |||
==写维基百科没有的东西== | |||
维基百科虽然有一些限制，但仍然是一个非常优秀的百科全书网站。对于社会关注度较高的政治事件，如俄乌冲突、白纸革命，它的记述非常详细。这一类条目我们不需要把事情再整理一遍，再怎么整理也不可能比维基百科整理得更好。（如果你只会整理事件，那这种条目不如不写）H萌娘要从其他角度入手，写那些维基百科不能写的东西，比如说观点，或者较为小众的视角。 | |||
而在另外一些情况下，H萌娘的条目很容易写得比维基百科更好。比如： | |||
*条目含有大量原创研究。（如[[姨学]]） | |||
*条目记述的内容难以找到可靠来源。（如[[Bilibili吧吧务被警告及下台事件]]） | |||
*条目需要加入大量非自由版权的文字、图片、音频或视频。（如[[Hololove炎上事件]]） | |||
==以非常明确的序言吸引读者== | ==以非常明确的序言吸引读者== | ||
| 第14行： | 第24行： | ||
*简述了事情经过 | *简述了事情经过 | ||
*给事情定了性（网络暴力、舆论战） | *给事情定了性（网络暴力、舆论战） | ||
像这样，可以使读者迅速把握条目的核心内容和表达主旨。 | |||
==使用各种来源的内容丰富条目== | ==使用各种来源的内容丰富条目== | ||
维基百科要求用户使用[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%9D%A5%E6%BA%90 “可靠来源”]，这通常意味着你所写的每一个字都不能直接来自事件现场，必须来自与条目当事方利益不相关的、独立的媒体报道或学术著作。维基百科还要求[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6 “非原创研究”]，这意味着你不可以在事实的基础上加以推断，必须使用参考资料中的观点。 | |||
这种规定使得有些事物并不适合写入维基百科。例如，这是被删除的[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Maj_7/H%E8%90%8C%E5%A8%98&oldid=73597300 H萌娘]条目，其中记述的内容，我想H萌娘用户都会认为是事实，然而此条目使用的参考来源全都不是“可靠来源”。 | 这种规定使得有些事物并不适合写入维基百科。例如，这是被删除的[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Maj_7/H%E8%90%8C%E5%A8%98&oldid=73597300 H萌娘]条目，其中记述的内容，我想H萌娘用户都会认为是事实，然而此条目使用的参考来源全都不是“可靠来源”。 | ||
| 第27行： | 第38行： | ||
*网友整理的事件经过 | *网友整理的事件经过 | ||
*论坛中的发言爆料 | *论坛中的发言爆料 | ||
不过，在条目中 | 不过， 把参考来源放 在条目中仍然是一个好习惯， 即使是不可靠来源（不如说正因为是不可靠来源所以才更应该放出来）。 我推荐大家这样做。你可以在维基百科学习一下参考来源的编写格式。 | ||
==中立观点不是必要的== | ==中立观点不是必要的== | ||