中国是马列主义政权:修订间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要
imported>Strike Freedom 小 (扩充内容) |
imported>Pavel 无编辑摘要 |
||
| 第2行: | 第2行: | ||
|image=CCP is a Marxist Leninist regime.jpg | |image=CCP is a Marxist Leninist regime.jpg | ||
|图片说明= | |图片说明= | ||
|用语名称=中国是马列政权 | |用语名称=中国是马列 主义 政权 | ||
|其他表述=中共是马列政权<br/>中国共产党是马克思列宁主义政 | |其他表述=中共是马列 主义 政权<br/>中国共产党是马克思列宁主义政 党 | ||
|用语出处=美国国务卿蓬佩奥演讲发言 | |用语出处=美国国务卿蓬佩奥演讲发言 | ||
|相关条目=[[中共娘]]、[[这就是中国]]、[[政治笑话]] | |相关条目=[[中共娘]]、[[这就是中国]]、[[政治笑话]] | ||
| 第11行: | 第11行: | ||
== 简介 == | == 简介 == | ||
该用语来自蓬佩奥在2020年7月23日发表的对华政策演讲,呼吁世界各国人民“改变中国共产党的行为”,被外界视作态度强硬而保守的新铁幕演讲。事实上,其演讲主旨是典型的共和党保守主义,并带有冷战时期的 | 该用语来自蓬佩奥在2020年7月23日发表的对华政策演讲,呼吁世界各国人民“改变中国共产党的行为”,被外界视作态度强硬而保守的新铁幕演讲。事实上,其演讲主旨是典型的共和党保守主义,并带有冷战时期的刻板 印 象,甚至对中国的国家性质都存在误读,其中的“'''中国是马列 主义 政权'''”一句是为代表,在该演讲在国内流传开来后,加上一些[[ 天朝]] 媒体用这句话大做文章,使得“金句”一时成为键政人{{黑幕|尤其是左 人}}的笑料。 | ||
== 流行原因 == | == 流行原因 == | ||
[[文件:Twitter reply ccp is not a marxist leninist party.jpg|缩略图|推特上的海外左翼指出蓬佩奥的谬论]] | [[文件:Twitter reply ccp is not a marxist leninist party.jpg|缩略图|推特上的海外左翼指出蓬佩奥的谬论]] | ||
该成句流行的原因在于蓬佩奥对中国当前政体和中国共产党当前性质的认知错误,即中国实际上根本不是其所说的马列政权,而这种倒错的认知反而激起了键政群体的[[冲塔]]欲望,因此该成句以一种反讽的形式在键政群体中流传 | 该成句流行的原因在于蓬佩奥对中国当前政体和中国共产党当前性质的认知错误,即中国实际上根本不是其所说的马列 主义 政权,而这种倒错的认知反而激起了键政群体的[[冲塔]]欲望,因此该成句以一种反讽的形式在键政群体中流传 。 尤其是在左翼群体中,该用语 被 用来讽刺中 共的假社会主义和 美国保守 派的指鹿为马{{黑幕|两国一制}}。 | ||
[[文件:chinese conservative party.jpg|缩略图|左翼用“中国保守党”(Chinese Conservative Party)戏谑地指出现实]] | [[文件:chinese conservative party.jpg|缩略图|左翼用“中国保守党”(Chinese Conservative Party)戏谑地指出现实]] | ||
事实上,中国目前在经济上实行类似新自由主义的经济制度, | 事实上,中国目前在经济上实行类似新自由主义的经济制度,政治上实行 专制统治,在意识形态上则鼓吹 民族主义, 这 与 “马列主义国家” 大相径庭,是完全的 帝国 主义国家 。 而尽管在宪法和党章内 都写有 “马克思列宁主义”,中国共产党现今的意识形态和马列主义 , 甚至和整个左翼光谱 也 毫无关联, 本质 上 是以 “中国特色社会主义{{黑幕|第三位置}}”为 幌子 的右翼保守党。 | ||
== 评价 == | == 评价 == | ||
有观点认为,这句话的出现表明了美国共和党保守派对 | 有观点认为,这句话的出现表明了美国共和党保守派对 中国 的 认识 可能仍然停留在冷战时期,以至于并没有意识到中国的国家性质已与 马列主义 毫无关联,从而闹出笑话{{黑幕|完全不是这样}}。 | ||
也有观点认为,并不 | 也有观点认为, 蓬佩奥所言 并不 只是一个笑 话,因为美国共和党政府未必不清楚中国共产党亦为保守党,但 在 当前 中美两大帝国主义争霸 的 局势 下{{黑幕|共和党的策略是通过标榜自由价值强化本国民族主义,不可能说出“中 共和 我们 是 保守主义 的 同 道中人 ”这一事实}},而这种“马列政权”话术实 际 上是一种狗哨政治,恰好符合各国保守派对左翼的想象,从而通过“反左”来达到从思想上制造对抗的效果。 | ||