血统论：修订间差异
跳到导航
跳到搜索
小
无编辑摘要
imported>850710247liu 无编辑摘要 |
imported>Naivepeople 小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{PRC}} | {{PRC}} | ||
'''血统论'''是以血 | {{中立性存疑}} | ||
{{Cquote|<big><big><big>龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞</big></big></big>}} | |||
'''血统 论'''或'''遗传决定 论'''是 一种主张 以 祖先长辈的 血 统 和 身份决 定 个人的 前途 命运 和发展 方向 的 政治 思想 ，也就是在先天与后天的争论上采取先天的一方。与之相反的是社会决定论。世袭制、种姓制度和种族主义都可以视为血统论的一种展现，血统论也常跟民族主义结合。此处介绍与[[文化大革命]]有关的血统论 。 | |||
==成分== | ==成分== | ||
| 第13行： | 第15行： | ||
在1967年1月，遇罗克撰文《出身论》对血统论进行驳斥。他在1966年发表文章反对姚文元批判新编历史剧《海瑞罢官》，但最终被以反革命罪判处死刑。随文革落幕，1979年后，《出身论》及作者被平反。{{黑幕|中央专案组不少搞事情，导致等后来有的事翻案得先看地位，有的给领导去信去完了答应的好好的，该做时候一推二六五，而改开的发展，无产阶级的主人翁地位似乎不复，尽管粉饰着“红色”的意识形态，但未必如何落实，大到奶黄包与莉可酱，小到地方，究竟是威权缝合出了国家资本主义，官僚资本主义，还是资本主义没有搞好呢？}} | 在1967年1月，遇罗克撰文《出身论》对血统论进行驳斥。他在1966年发表文章反对姚文元批判新编历史剧《海瑞罢官》，但最终被以反革命罪判处死刑。随文革落幕，1979年后，《出身论》及作者被平反。{{黑幕|中央专案组不少搞事情，导致等后来有的事翻案得先看地位，有的给领导去信去完了答应的好好的，该做时候一推二六五，而改开的发展，无产阶级的主人翁地位似乎不复，尽管粉饰着“红色”的意识形态，但未必如何落实，大到奶黄包与莉可酱，小到地方，究竟是威权缝合出了国家资本主义，官僚资本主义，还是资本主义没有搞好呢？}} | ||
==科学事实== | |||
人与人之间在许多特征上的差异，包括行为和个性，都受到遗传差异的影响，但同时也受到环境差异的影响。现代生物学的共识是先天和后天是假议题，所有的性状都是先天和后天因子交互影响后才产生的。 | |||
'''而在民族主义方面，想像的共同体等论述也指出血源并不是构成民族的必要条件。然而，许多人还是相信血统论。 ''' | |||
{{政治}} | {{政治}} | ||