好消息!现在可以使用直连工具轻松访问本站 | H萌娘衷心希望新型冠状病毒肺炎疫情早日结束 | 点击此处会biu~的随机导向一个高级条目哦 ><

Difference between revisions of "Bilibili/争议和影响/自我审查"

From H萌娘
Jump to: navigation, search
(“垂帘听政”)
(评论区“功能升级”)
 
Line 191: Line 191:
 
* “删评日志”(在b站称“删除日志”)是一种可以如实记录评论区删除评论行为的日志文件,可供所有b站用户查看,可以起到监督控评行为的作用;
 
* “删评日志”(在b站称“删除日志”)是一种可以如实记录评论区删除评论行为的日志文件,可供所有b站用户查看,可以起到监督控评行为的作用;
 
* 本节提到的“{{萌百|吴织亚切大忽悠#人物争议|吴织亚切大忽悠事件}}”是于2018年末发酵的舆论事件,此事件使b站与ACG文化名誉受到一定影响;
 
* 本节提到的“{{萌百|吴织亚切大忽悠#人物争议|吴织亚切大忽悠事件}}”是于2018年末发酵的舆论事件,此事件使b站与ACG文化名誉受到一定影响;
 +
 
==== 2019年 ====
 
==== 2019年 ====
 
2019年5月21日,bilibili以“不相关评论日益增多,严重扰乱了评论区的秩序,对社区环境造成了恶劣影响。”为由,篡改了评论区的部分功能。<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv2728250|archive-url=https://archive.ph/CYVv3|archive-date=2020-12-26|title=关于评论区功能升级的公告 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2019-05-21|access-date=2020-12-24}}</ref>升级后的评论区系统无法查看评论楼层顺序,仅可以按照“热度”或时间顺序查看评论<ref group="注">但根据部分用户测试,旧版的移动端应用程序似乎还可以继续查看楼层数,同时,一些酷安开发者也设法在修改版本中恢复楼层功能。</ref>,也不再开放“删评日志”,官方及UP对评论区进行的各种操作透明度严重降低。部分用户猜测:这可能与在大忽悠事件中举证官方的用户,在删评日志中发现的bilibili高管疑似滥用权限、将'''UP主删评'''改动为“a条评论因b次'''举报'''被管理员移除”(表示用户总共有a条评论因为b次'''用户举报'''被移除)<ref>{{cite web|url=https://www.zhihu.com/question/303573959/answer/540332716|archive-url=https://archive.ph/sPMie|archive-date=2021-02-16|title=如何看待 B 站主播「吴织亚切大忽悠」的一系列事件? - 知乎|work=知乎|date=2018-11-27|access-date=2021-02-16}}</ref>,甚至还出现过“'''被删评论数比总共举报次数高'''”的{{ruby|乌龙|丢人}}现象有关。而这次“升级”为某些掌握权限的管理者大开了滥用权限的绿灯。
 
2019年5月21日,bilibili以“不相关评论日益增多,严重扰乱了评论区的秩序,对社区环境造成了恶劣影响。”为由,篡改了评论区的部分功能。<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv2728250|archive-url=https://archive.ph/CYVv3|archive-date=2020-12-26|title=关于评论区功能升级的公告 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2019-05-21|access-date=2020-12-24}}</ref>升级后的评论区系统无法查看评论楼层顺序,仅可以按照“热度”或时间顺序查看评论<ref group="注">但根据部分用户测试,旧版的移动端应用程序似乎还可以继续查看楼层数,同时,一些酷安开发者也设法在修改版本中恢复楼层功能。</ref>,也不再开放“删评日志”,官方及UP对评论区进行的各种操作透明度严重降低。部分用户猜测:这可能与在大忽悠事件中举证官方的用户,在删评日志中发现的bilibili高管疑似滥用权限、将'''UP主删评'''改动为“a条评论因b次'''举报'''被管理员移除”(表示用户总共有a条评论因为b次'''用户举报'''被移除)<ref>{{cite web|url=https://www.zhihu.com/question/303573959/answer/540332716|archive-url=https://archive.ph/sPMie|archive-date=2021-02-16|title=如何看待 B 站主播「吴织亚切大忽悠」的一系列事件? - 知乎|work=知乎|date=2018-11-27|access-date=2021-02-16}}</ref>,甚至还出现过“'''被删评论数比总共举报次数高'''”的{{ruby|乌龙|丢人}}现象有关。而这次“升级”为某些掌握权限的管理者大开了滥用权限的绿灯。
  
===== 为UP主控制评论大开绿灯 =====
+
;为UP主控制评论大开绿灯
 
b站在早前就已经开启一套名为“电磁力”的打分系统,并加入了“创作实验室”<ref group="注">在b站,“创作实验室”位于“创作中心”页面当中,后者主要是UP主管理自己稿件的平台。</ref>,此系统可以针对部分上传视频的用户从“创作力”、“影响力”和“信用”进行打分,部分打分高的用户可以开启一定的权限。
 
b站在早前就已经开启一套名为“电磁力”的打分系统,并加入了“创作实验室”<ref group="注">在b站,“创作实验室”位于“创作中心”页面当中,后者主要是UP主管理自己稿件的平台。</ref>,此系统可以针对部分上传视频的用户从“创作力”、“影响力”和“信用”进行打分,部分打分高的用户可以开启一定的权限。
====== 为UP主提供关闭互动功能 ======
+
 
 +
;为UP主提供关闭互动功能
 
b站为“创作力”和“影响力”均达到55分或以上且“信用”分不低于80分的用户开放了“关闭互动”权限。b站认为这个权限可以使视频上传者“更好管理视频、专栏、动态等内容”,而这项权限包括以下内容:
 
b站为“创作力”和“影响力”均达到55分或以上且“信用”分不低于80分的用户开放了“关闭互动”权限。b站认为这个权限可以使视频上传者“更好管理视频、专栏、动态等内容”,而这项权限包括以下内容:
 
* 获得管理相关评论区的评论与弹幕的“高级工具”;
 
* 获得管理相关评论区的评论与弹幕的“高级工具”;
Line 205: Line 207:
 
</gallery>
 
</gallery>
  
====== “评论精选” ======
+
;“评论精选”
 
b站同样为“创作力”和“影响力”均达70分,且“信用分”不低于80分的用户开放了“评论精选”权限,其认为“'''评论精选是B站为UP主提供的评论高级管理工具'''。获得此项权益后,UP主可以对自己的评论区开启精选功能,'''筛选特定评论对所有用户展示'''。”实际上,这项权限曾主要被广泛用于时政视频中,而现在对前述满足了打分条件的用户也开放了权限。值得一提的是,UP主开启这项权限之后,评论区会显示“评论将在筛选后展示,对所有人可见。”字样。
 
b站同样为“创作力”和“影响力”均达70分,且“信用分”不低于80分的用户开放了“评论精选”权限,其认为“'''评论精选是B站为UP主提供的评论高级管理工具'''。获得此项权益后,UP主可以对自己的评论区开启精选功能,'''筛选特定评论对所有用户展示'''。”实际上,这项权限曾主要被广泛用于时政视频中,而现在对前述满足了打分条件的用户也开放了权限。值得一提的是,UP主开启这项权限之后,评论区会显示“评论将在筛选后展示,对所有人可见。”字样。
  
Line 214: Line 216:
  
 
==== 2020年 ====
 
==== 2020年 ====
===== 折叠机制 =====
+
;折叠机制
 
2020年11月前后,B站在已有的“评论区功能升级”的成果上又悄然增加了“折叠机制”:部分楼中楼预览中所看到的的回复数量,与实际可见的楼层内评论数量不一致(例如:楼层外预览显示“'''共3条回复'''”,'''但实际能显示的却仅有2条'''),一些敏感评论则无法直接从预览中查看其楼中楼内回复的评论,会整合成“共X条评论”,点击后才能看到(2021年新增?时间未定?),成为了一种隐秘的审查机制。<ref group="注">b站现有的折叠系统与大多数平台相同的是,这种“折叠”实际上是被动的,不是发表者的主观意愿,但在b站,被折叠的评论实际上是不公开可见的。知乎等一些平台则是给出一个类似于“展开折叠内容”的按钮。</ref>
 
2020年11月前后,B站在已有的“评论区功能升级”的成果上又悄然增加了“折叠机制”:部分楼中楼预览中所看到的的回复数量,与实际可见的楼层内评论数量不一致(例如:楼层外预览显示“'''共3条回复'''”,'''但实际能显示的却仅有2条'''),一些敏感评论则无法直接从预览中查看其楼中楼内回复的评论,会整合成“共X条评论”,点击后才能看到(2021年新增?时间未定?),成为了一种隐秘的审查机制。<ref group="注">b站现有的折叠系统与大多数平台相同的是,这种“折叠”实际上是被动的,不是发表者的主观意愿,但在b站,被折叠的评论实际上是不公开可见的。知乎等一些平台则是给出一个类似于“展开折叠内容”的按钮。</ref>
  
===== 热评机制修改 =====
+
;热评机制修改
 
2020年12月,B站再次对热评机制进行调整,在“按热度排序”中,将短时间内大量获得赞数的评论置于最多点赞数评论之前的位置,并非按点赞数从高至低排列,且越晚的评论,点赞的权重比越高,若点赞数迅速增长则越容易排在热度较前位置;与此同时有迹象显示,B站会将一些可能不利于B站运营或自身敏感的言论,以及被一定数量用户举报的原热评进行“冷处理”{{黑幕|2021年大多直接削除}},例如将其放置于热评排序下较为下方的位置,同时利用大量的零赞新评论对其进行“隔离”,起到变相控评的作用。<ref group="注">控评实际上靠的是删除评论,而B站这种将评论放置于评论列表末端的行为并没有删除评论,但是客观上极大的限制了相关评论观点的传播。</ref>
 
2020年12月,B站再次对热评机制进行调整,在“按热度排序”中,将短时间内大量获得赞数的评论置于最多点赞数评论之前的位置,并非按点赞数从高至低排列,且越晚的评论,点赞的权重比越高,若点赞数迅速增长则越容易排在热度较前位置;与此同时有迹象显示,B站会将一些可能不利于B站运营或自身敏感的言论,以及被一定数量用户举报的原热评进行“冷处理”{{黑幕|2021年大多直接削除}},例如将其放置于热评排序下较为下方的位置,同时利用大量的零赞新评论对其进行“隔离”,起到变相控评的作用。<ref group="注">控评实际上靠的是删除评论,而B站这种将评论放置于评论列表末端的行为并没有删除评论,但是客观上极大的限制了相关评论观点的传播。</ref>
  
Line 229: Line 231:
  
 
==== 2021年 ====
 
==== 2021年 ====
===== 图灵测试,分批审核 =====
+
;图灵测试,分批审核
 
约从2021年开始,b站对某些“敏感内容”的评论系统开启了一些限制,比如在这些视频下发布评论需要先通过图灵测试<ref group="注">在b站评论区广为应用的图灵测试实际上多数是使用Javascript构建的验证码模块。验证的方法很简单,有一些只需要在给出的图象上点选其所给出的字符即可。</ref>,或者对已经发布的评论进行分批审核<ref group="注">“分批审核”是指,b站用户发布评论后并不会立即显示在相关稿件的评论区,事实上此时的评论是“仅自己可见”的,疑似要通过“审核”之后才能被公之于众,这就导致在其他用户加载评论时,所呈现的结果是“评论一部分一部分地放出来”</ref>,亦或二者兼施,致使用户的评论不能正常地、及时地展示。被限制的内容主要有:
 
约从2021年开始,b站对某些“敏感内容”的评论系统开启了一些限制,比如在这些视频下发布评论需要先通过图灵测试<ref group="注">在b站评论区广为应用的图灵测试实际上多数是使用Javascript构建的验证码模块。验证的方法很简单,有一些只需要在给出的图象上点选其所给出的字符即可。</ref>,或者对已经发布的评论进行分批审核<ref group="注">“分批审核”是指,b站用户发布评论后并不会立即显示在相关稿件的评论区,事实上此时的评论是“仅自己可见”的,疑似要通过“审核”之后才能被公之于众,这就导致在其他用户加载评论时,所呈现的结果是“评论一部分一部分地放出来”</ref>,亦或二者兼施,致使用户的评论不能正常地、及时地展示。被限制的内容主要有:
 
* 中国大陆党政机关、官方新闻机构的稿件(如新华社所发布的视频和动态);
 
* 中国大陆党政机关、官方新闻机构的稿件(如新华社所发布的视频和动态);
Line 235: Line 237:
 
此举引发了多方不满,甚至前述的新华社也遭到影响,甚至通过发了一个视频疑似揶揄b站的“言论自由”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1pv411j7P4|archive-url=https://archive.ph/3S9G2|archive-date=2021-05-24|title=老片回顾:《停战以后》,替真理讲话_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili|work=bilibili|date=2021-05-08|access-date=2021-05-24}}</ref><ref group="注">该视频是电影《停战以后》的一个片段,片段中一名新华社记者质问道:“这是舆论自由的场合,我有权利向你提出质问,你为什么不回答我的问题!”。此前据网友透露:“新华社上一个视频被控评,有人问它有没有删评论,新华社就说没有,并且就在B站发了质问B站的动态,然而新华社的这条动态也被B站删了。”许多人解释这是对B站控评的抗议。</ref>表达不满。
 
此举引发了多方不满,甚至前述的新华社也遭到影响,甚至通过发了一个视频疑似揶揄b站的“言论自由”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1pv411j7P4|archive-url=https://archive.ph/3S9G2|archive-date=2021-05-24|title=老片回顾:《停战以后》,替真理讲话_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili|work=bilibili|date=2021-05-08|access-date=2021-05-24}}</ref><ref group="注">该视频是电影《停战以后》的一个片段,片段中一名新华社记者质问道:“这是舆论自由的场合,我有权利向你提出质问,你为什么不回答我的问题!”。此前据网友透露:“新华社上一个视频被控评,有人问它有没有删评论,新华社就说没有,并且就在B站发了质问B站的动态,然而新华社的这条动态也被B站删了。”许多人解释这是对B站控评的抗议。</ref>表达不满。
  
===== 2021拜年纪弹幕及评论区控评 =====
+
;2021拜年纪弹幕及评论区控评
 
哔哩哔哩拜年纪(原拜年祭)是哔哩哔哩每年中国农历除夕当天都要举行的大型跨年活动,然而在2021年的拜年纪中,最重要的弹幕区却变成了清一色的固定内容的弹幕或是颜文字,而弹幕及其评论区发布的某些内容也只有发布者自己能看到,让人怀疑弹幕及评论区执行了控评措施。
 
哔哩哔哩拜年纪(原拜年祭)是哔哩哔哩每年中国农历除夕当天都要举行的大型跨年活动,然而在2021年的拜年纪中,最重要的弹幕区却变成了清一色的固定内容的弹幕或是颜文字,而弹幕及其评论区发布的某些内容也只有发布者自己能看到,让人怀疑弹幕及评论区执行了控评措施。
  
 
不过也有人认为,结合当时B站的各种事件,例如{{萌百|LexBurner#争议}},被微博少数观点激进者冲击等,这可能是B站能且只能采用的下下策。
 
不过也有人认为,结合当时B站的各种事件,例如{{萌百|LexBurner#争议}},被微博少数观点激进者冲击等,这可能是B站能且只能采用的下下策。
  
===== 评论区显示方式改革 =====
+
;评论区显示方式改革
 
约从2021年4月上旬开始,b站开始对网页端评论区的显示方式进行改革。改革前,b站评论区的评论可以通过分页的方式进行浏览,虽然于2019年5月初次“升级”后削去了楼层数的显示,但仍然可以选择“按时间顺序”显示,并查看各页评论,从而查看早期评论;而在改革之后,用户查看评论将会由网页Javascript脚本自动加载后续评论内容,无法翻页。而这无疑给b站的“控评”大开方便之门,有观点认为其目的主要是为了针对“容易起争议”或者会引起大量“敏感讨论”的视频,以牺牲少部分用户的体验来换取“方便”的控评管理。
 
约从2021年4月上旬开始,b站开始对网页端评论区的显示方式进行改革。改革前,b站评论区的评论可以通过分页的方式进行浏览,虽然于2019年5月初次“升级”后削去了楼层数的显示,但仍然可以选择“按时间顺序”显示,并查看各页评论,从而查看早期评论;而在改革之后,用户查看评论将会由网页Javascript脚本自动加载后续评论内容,无法翻页。而这无疑给b站的“控评”大开方便之门,有观点认为其目的主要是为了针对“容易起争议”或者会引起大量“敏感讨论”的视频,以牺牲少部分用户的体验来换取“方便”的控评管理。
 
其显示方式改革所带来的影响在于一下几个方面(亦包括了衍生的影响):
 
其显示方式改革所带来的影响在于一下几个方面(亦包括了衍生的影响):
Line 247: Line 249:
 
** 一定意义上使评论“竞争”从而减少讨论出现以达到“被动控评”,例如一开始某评论有些许点赞但之后其点赞数没有迅速上升,无法进入热评区被他人查看从而阻断了正反馈,之后随着时间沉入大海无人寻之,改革后完美的“冷处理”了该评论,即使该评论很有意义或特点。
 
** 一定意义上使评论“竞争”从而减少讨论出现以达到“被动控评”,例如一开始某评论有些许点赞但之后其点赞数没有迅速上升,无法进入热评区被他人查看从而阻断了正反馈,之后随着时间沉入大海无人寻之,改革后完美的“冷处理”了该评论,即使该评论很有意义或特点。
  
===== 阿瓦隆系统(Avalon System) =====
+
;阿瓦隆系统(Avalon System)
 
2021年6月26日,陈睿在bilibili12周年演讲中,将b站基于人工智能的“自净系统”命名为“阿瓦隆系统”(Avalon System)<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1CV411s7jd?p=2&t=960|title=BILIBILI_12_周年演讲_16:00_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-06-26}}</ref>。
 
2021年6月26日,陈睿在bilibili12周年演讲中,将b站基于人工智能的“自净系统”命名为“阿瓦隆系统”(Avalon System)<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1CV411s7jd?p=2&t=960|title=BILIBILI_12_周年演讲_16:00_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-06-26}}</ref>。
  
Line 255: Line 257:
 
早期,阿瓦隆系统由哔哩哔哩用户反馈论坛版主(用户志愿者)收集并提交的弹幕和评论数据进行训练。目前,阿瓦隆系统由风纪委员会负责训练。{{黑幕|免费劳动力?}}截止2021年12月,系统仍然没能有效解决评论区抢楼和弹幕刷时间问题。{{黑幕|当b站删评论时,还会让阿瓦隆系统背锅}}
 
早期,阿瓦隆系统由哔哩哔哩用户反馈论坛版主(用户志愿者)收集并提交的弹幕和评论数据进行训练。目前,阿瓦隆系统由风纪委员会负责训练。{{黑幕|免费劳动力?}}截止2021年12月,系统仍然没能有效解决评论区抢楼和弹幕刷时间问题。{{黑幕|当b站删评论时,还会让阿瓦隆系统背锅}}
  
====== 篡改用户评论 ======
+
;篡改用户评论
 
2021年末,LexBurner解封。在用户“哔哩哔哩弹幕网”发布动态“关于违约UP主LexBurner法律仲裁结论的公告”,宣布其解封。有用户反映在该动态之下,自己的评论遭到强制的即时更改。其评论内容原本是对该事件的讽刺、或不满,但被立刻篡改为了纯粹的欢迎词。配合上述的一系列操作,可以预料的是,评论的控制难度已经并将再次降低,并且以后会更加频繁地使用这种方式控制评论。
 
2021年末,LexBurner解封。在用户“哔哩哔哩弹幕网”发布动态“关于违约UP主LexBurner法律仲裁结论的公告”,宣布其解封。有用户反映在该动态之下,自己的评论遭到强制的即时更改。其评论内容原本是对该事件的讽刺、或不满,但被立刻篡改为了纯粹的欢迎词。配合上述的一系列操作,可以预料的是,评论的控制难度已经并将再次降低,并且以后会更加频繁地使用这种方式控制评论。
 
[[File:Bilibili更改评论.jpg|缩略图|右|实证]]
 
[[File:Bilibili更改评论.jpg|缩略图|右|实证]]
  
====== 智能删除评论 ======
+
;智能删除评论
 
可能属于阿瓦隆系统AI控制或更底层控评逻辑管理(非人工或被举报)。若评论中出现某些敏感关键字(有且不限于中文、英文、英文缩写等),则该评论会自动触发“和谐机制”,其和谐手段有且不限于:
 
可能属于阿瓦隆系统AI控制或更底层控评逻辑管理(非人工或被举报)。若评论中出现某些敏感关键字(有且不限于中文、英文、英文缩写等),则该评论会自动触发“和谐机制”,其和谐手段有且不限于:
 
* 评论发布一段时间后(约1到2天)被移除,但用户本人不会有任何提示,也不会有影响;
 
* 评论发布一段时间后(约1到2天)被移除,但用户本人不会有任何提示,也不会有影响;
Line 265: Line 267:
 
*在部分视频发布一段时间后,不允许新的评论长时间保留(保留时间约为60分钟)。用户始终能看到自己评论,但其他人在保留时间介绍后就不可见,无论有多少点赞。
 
*在部分视频发布一段时间后,不允许新的评论长时间保留(保留时间约为60分钟)。用户始终能看到自己评论,但其他人在保留时间介绍后就不可见,无论有多少点赞。
  
====== 智能隐藏评论 ======
+
;智能隐藏评论
 
基于上述“智能删除评论”,当用户登录时,看到的评论和退出登录时看到的评论不相同。
 
基于上述“智能删除评论”,当用户登录时,看到的评论和退出登录时看到的评论不相同。
 
<br>以下是从某讨论激烈的动态评论区的观察报告,都以“按时间排序”查看(需要补充更多样本)
 
<br>以下是从某讨论激烈的动态评论区的观察报告,都以“按时间排序”查看(需要补充更多样本)
Line 271: Line 273:
 
* 未登陆能看到所有最新评论。
 
* 未登陆能看到所有最新评论。
  
====== 降低风纪委员会权力 ======
+
;降低风纪委员会权力
 
风纪委员会,是B站的一个由用户构成的、受理多数举报<ref group="注">此处表述“受理多数举报”的原因是有一些举报案件会被直接递交给B站官方处理,绕过风纪委员会。</ref>的仲裁机构,凡实名认证、账号在4级及以上且“节操”分数达到一定标准的B站用户均可申请加入;该机构于2017年6月上线运营。直到上述的“阿瓦隆系统”上线之前,其仲裁的方式都是直接民主、一人一票的公开仲裁,若判定被举报内容违规<ref group="注">事实上,摆在风纪委员面前有两个赞成处理一项的选项,分别是“建议封禁”和“建议删除”</ref>的选项的得票达到了相对多数,则B站系统就会自动的内容进行处理,这种处理的手段通常包括删除该内容、封禁发送者,等等。
 
风纪委员会,是B站的一个由用户构成的、受理多数举报<ref group="注">此处表述“受理多数举报”的原因是有一些举报案件会被直接递交给B站官方处理,绕过风纪委员会。</ref>的仲裁机构,凡实名认证、账号在4级及以上且“节操”分数达到一定标准的B站用户均可申请加入;该机构于2017年6月上线运营。直到上述的“阿瓦隆系统”上线之前,其仲裁的方式都是直接民主、一人一票的公开仲裁,若判定被举报内容违规<ref group="注">事实上,摆在风纪委员面前有两个赞成处理一项的选项,分别是“建议封禁”和“建议删除”</ref>的选项的得票达到了相对多数,则B站系统就会自动的内容进行处理,这种处理的手段通常包括删除该内容、封禁发送者,等等。
  
Line 278: Line 280:
 
对此,各方评价不一。一些观点认为,此法可以“不仅能减少因为主观意识所造成的评判结果偏差,还能大大增加效率”<ref>{{cite web|url=https://new.qq.com/omn/20211130/20211130A0380J00.html|title=今年的 B 站年度弹幕,居然是它_腾讯新闻|work=腾讯新闻|date=2020-11-30|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/dLMyw|archive-date=2021-12-11}}</ref>;此前,也有观点从“阿瓦隆系统”自身的问题对该系统提出批评称:“ 阿瓦隆作为一个社区自净系统,仅仅凭借着用户的数据来迭代,是一个大错误。”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv12578199/|title=阿瓦隆系统的弊——人工智能算法并非良药 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/fynvy|archive-date=2021-12-11}}</ref>不过不论这些观点所认为的如何,风纪委员会的实际权力实际上被削弱了,这些被移走的权力最终到了“阿瓦隆系统”那里。
 
对此,各方评价不一。一些观点认为,此法可以“不仅能减少因为主观意识所造成的评判结果偏差,还能大大增加效率”<ref>{{cite web|url=https://new.qq.com/omn/20211130/20211130A0380J00.html|title=今年的 B 站年度弹幕,居然是它_腾讯新闻|work=腾讯新闻|date=2020-11-30|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/dLMyw|archive-date=2021-12-11}}</ref>;此前,也有观点从“阿瓦隆系统”自身的问题对该系统提出批评称:“ 阿瓦隆作为一个社区自净系统,仅仅凭借着用户的数据来迭代,是一个大错误。”<ref>{{cite web|url=https://www.bilibili.com/read/cv12578199/|title=阿瓦隆系统的弊——人工智能算法并非良药 - 哔哩哔哩|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-12-11|archive-url=https://archive.ph/fynvy|archive-date=2021-12-11}}</ref>不过不论这些观点所认为的如何,风纪委员会的实际权力实际上被削弱了,这些被移走的权力最终到了“阿瓦隆系统”那里。
  
===== 关闭评论区按时间排序功能 =====
+
;关闭评论区按时间排序功能
 
2021年8月初起,B站开启了基于人工智能的阿瓦隆系统,自动禁用“举报较多或违规用户评论较多的稿件评论区的‘按时间评论’功能”<ref group="可对比">{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1g54y1E7XR|archive-url=https://archive.ph/orSeH|archive-date=2021-08-29|title=起底德特里克堡黑历史_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-08-29}}</ref>{{黑幕|但仍可用非正常手段查看}}<ref group="注">网页端可在网址后加 “#reply1” 会强制使评论按时间顺序排列。此法的原理是:网页中有一个Javascript控件,它的地址是“#reply1”,倘若在原地址上加上这个“#reply1” ,这个控件就会被激活,从而实现“评论按时间顺序显示”;事实上B站可能只是在网页取消了访问这个链接的按钮,这个链接指向的控件依然存在并且仍然可以正常发挥作用。</ref>,这项举措进一步加强了B站对争议过大稿件的评论控制能力。
 
2021年8月初起,B站开启了基于人工智能的阿瓦隆系统,自动禁用“举报较多或违规用户评论较多的稿件评论区的‘按时间评论’功能”<ref group="可对比">{{cite web|url=https://www.bilibili.com/video/BV1g54y1E7XR|archive-url=https://archive.ph/orSeH|archive-date=2021-08-29|title=起底德特里克堡黑历史_哔哩哔哩_bilibili|work=bilibili|date=2021-08-09|access-date=2021-08-29}}</ref>{{黑幕|但仍可用非正常手段查看}}<ref group="注">网页端可在网址后加 “#reply1” 会强制使评论按时间顺序排列。此法的原理是:网页中有一个Javascript控件,它的地址是“#reply1”,倘若在原地址上加上这个“#reply1” ,这个控件就会被激活,从而实现“评论按时间顺序显示”;事实上B站可能只是在网页取消了访问这个链接的按钮,这个链接指向的控件依然存在并且仍然可以正常发挥作用。</ref>,这项举措进一步加强了B站对争议过大稿件的评论控制能力。
  
===== 启用“评论精选”和“关闭评论区”功能门槛下降 =====
+
;启用“评论精选”和“关闭评论区”功能门槛下降
 
2021年<!--请求补充具体时间-->起,B站对开启上述的“评论精选”和“关闭评论区”功能的投稿者不再要求电磁力得分达标,所有用户发布稿件或动态时均可从“允许评论”、“关闭评论”和“评论精选”中选择一项并可以随时修改。这意味着实际上UP主控制评论的事实门槛降低了,也为B站对该功能的升级提供了用户基础。
 
2021年<!--请求补充具体时间-->起,B站对开启上述的“评论精选”和“关闭评论区”功能的投稿者不再要求电磁力得分达标,所有用户发布稿件或动态时均可从“允许评论”、“关闭评论”和“评论精选”中选择一项并可以随时修改。这意味着实际上UP主控制评论的事实门槛降低了,也为B站对该功能的升级提供了用户基础。
 +
 
==洪范研究所直播间封禁事件==
 
==洪范研究所直播间封禁事件==
 
“洪范研究所“,全称“洪范法律与经济研究所”,成立于2002年,举办了超过200场主题研讨活动,涉及法律、经济等领域的若干重大理论和政策问题,延续已超过10年。<ref>{{cite web|url=http://www.hongfan.org.cn/web/aboutus.php|archive-url=https://archive.ph/tHlPD|archive-date=2020-12-25|title=关于我们|work=洪范研究所|access-date=2020-12-25}}</ref>
 
“洪范研究所“,全称“洪范法律与经济研究所”,成立于2002年,举办了超过200场主题研讨活动,涉及法律、经济等领域的若干重大理论和政策问题,延续已超过10年。<ref>{{cite web|url=http://www.hongfan.org.cn/web/aboutus.php|archive-url=https://archive.ph/tHlPD|archive-date=2020-12-25|title=关于我们|work=洪范研究所|access-date=2020-12-25}}</ref>

Latest revision as of 00:05, 15 January 2022

本条目用于介绍被表站河蟹的Bilibili政治审查相关内容,其他审查方面请见Bilibili/争议和影响/审查

本条目用于介绍被表站河蟹的Bilibili政治审查相关内容,其他审查方面请见Bilibili/争议和影响/审查

20200813 201042.png

和谐自我审查天朝一直存在的问题。目前多数审查政策都是一刀切,互联网和谐程度极高;然而即便是在如此河蟹的天朝,B站自审的力度与范围有时都远超同行[1]。同时,近年来b站管理方面的功能越来越不透明,引起大量用户对B站运营的信任度降低。

莫谈国事

2017年年初,B站发布《关于加强对时政类视频内容管理的公告》[2],禁止未经认证的个人up主上传时政类稿件,只允许政府机构上传,确立了一般人莫谈国事的基本方针。

从时间点上猜测,此事可能与当时发布的相关政策有关。

关于加强对时政类视频内容管理的公告

为响应上级有关部门的指示,进一步营造健康有序的网络环境,我们将根据国家相关法律法规政策,加强对时政类视频内容的管理,即日起暂停个人上传时政类内容;同时,时政类内容将由站内认证的持证新闻机构发布,敬请谅解。

对已发布的内容,我们将会陆续与投稿up主沟通,希望能得到大家的理解和支持。(附相关法律法规政策,请参考:《互联网新闻信息服务管理规定》《互联网视听节目服务管理规定》 ,以及国家新闻出版广电总局2016年12月16日下发的《通知》

首批认证机构为:共青团中央、央视纪录、环球时报、环球时报英文北京版、看看新闻SMG、观察者网等。

然而随着时间的推移,首页中推送的时政类视频越来越多,新冠病毒疫情爆发之后更为明显。不论你怎么清除数据,更换账号,点击不感兴趣,仍然会有大量的时政类视频推送对你进行洗脑,内容基本为爱国相关和报道国外负面消息,如推送习近平的日常访问、恶搞特朗普等。而涉及政治隐喻乃至风评被害的视频,一律双关(关闭弹幕、关闭评论区),甚至拒绝通过审核。[3]另外一些时政类视频内出现了大量控评现象,比较有代表性的是观察者网发布的骁话一下:给《外国人永久居留管理条例》提意见,通过旧版客户端可以看到楼层已经到了三万不止,但是评论却被删到了五千空中楼阁。一些用户认为,观察者网被一直以来受它影响所形成的民族种族主义粉丝反噬,闹出笑话不得不高强度控评[4]。简单地观察一下B站的推送规律,B站在政治上的站位一目了然。B站对时政类视频的运营和管理,对舆论的引导,以及对用户言论的打压非常奇妙深刻。一边有人称B站精日遍地是皇协站,另一边有人称B站是小粉红站,可以说是墙内互联网舆论环境变化的一个缩影。

系统升级

现今的B站,每逢“敏感时期”(通常为六四事件纪念日前后或两会期间)会进行“技术维护”为名的弹幕关闭、评论审查力度加大等措施。这个并非是Bilibili的“专利”,基本上只要是中华人民共和国大陆地区内部运营的网站、社交媒体等都会在这些时间内有如此的管制措施。

创作公约

2019年1月17日,B站发布《bilibili创作公约》[5][6],内容颇有模仿《七条底线》的风范。《创作公约》所做出的规定除了一如既往地拥护天朝政府外,还明显存在描述模糊不清的问题,而模糊不清的部分解释权自然在B站运营团队手里。

bilibili创作公约

为了维护清朗的社区环境,确保良好的创作生态和观看体验,在相关法律法规的指导下,我们制定如下创作公约。如大家发现违规内容,可通过举报按钮举报。

bilibili是一个青年人聚集的社区,我们会以更加严谨、审慎的态度对待所有的内容。

bilibili“十一不准”原则

我们严禁以下内容和行为:

(一)反动、色情、低俗、暴力、血腥、赌博等违法内容;

(二)宣扬邪教、封建迷信;

(三)扰乱社会秩序,破坏民族团结;

(四)违反公序良俗等不良导向内容;

(五)人身攻击,侮辱、诽谤他人;

(六)恶意引战,煽动对立、散播仇恨情绪;

(七)危害未成年人身心健康成长;

(八)侵犯网络版权及其他知识产权以及用户权益;

(九)猎奇恶心等严重影响观感体验的内容;

(十)有关法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容;

(十一)恶意规避审核规则为目的的异常投稿行为。

对于违反公约的用户我们会根据情况对其进行稿件限制、退回,账号封停等惩罚,情节严重者我们可能会上报有关部门进行处理。

如果您看到了认为可能不符合创作公约的内容,可以通过举报按钮对相关违反规定的内容或行为进行举报,请尽可能提供详细的相关信息,以帮助我们迅速地核实处理。

如果您看到了不喜欢的内容,但未违反本公约的,可以取消关注或使用不感兴趣、踩等功能。我们会减少相关内容对您的推荐。

我们将不断完善本公约,与您一起维护bilibili的创作环境。

宗教与革命文化

自2019年以来,B站开始大规模下架有关于宗教和革命文化的视频或关闭相关内容的弹幕及评论,其中不乏本来未与政治有太大瓜葛的歌剧、歌曲,如香港乐队Beyond作品《海阔天空》《光辉岁月》(可能令人联想起反修例运动)等。这引发音乐爱好者和左翼文化爱好者的广泛抗议。不过也有用户认为这可能是B站官方为避嫌或惧怕官方威势而撤下,具体原因不得而知[7]

对部分av号的过分限制

在2020年3月以前的b站,由于采用顺序数字作为视频对应av号,难免会出现一些敏感数字,部分av号被关闭弹幕和评论区,如:

av19260817(虵的生日)(视频大意:真正的王者荣耀)

av20260817(虵的百年华诞)

av19530615(熊诞日)(视频大意:真正的学视频)

av64悲......远古巨坟就这样被碾平了

当然还有一些视频的评论区是开着的,如av19890604(视频大意:不做了,睡大觉),但根本没有人冲塔因为评论被清的比叔叔的脸还干净...... 据考察,此av号的评论区页数已有上百页,共计2000楼层,但显示出的评论只有100不到

随着BV时代的到来,虽然仍能使用av号搜索,但新的视频使用乱序9位数字,难以与敏感数字巧合。


恶劣的审查态度

审核与客服

多名用户给出的包括聊天记录在内的证据表明,B站的审核与客服存在这些令用户感到不适的问题:

  • 服务态度差;
  • 踢皮球不作为;
  • 藐视用户诉求;
  • 回答机械死板;
  • 恣意解释审核规则;[注 1]
  • 审核规则不透明;
  • 对用户进行侮辱;

B站在审核与客服方面还发生过其他恶性事件,但限于篇幅,此未全部列出。

对直播间政治爆破事件的处理

为了遵守有关规定,b站不允许在直播和稿件中插入政治内容。但是,直播与投稿视频不同,直播是实时进行的,除非延时直播,否则提前对直播内容进行实时审查几乎不可能——即使可以通过真人实时审查,也会耗费大量的人力物力。但在b站直播中,UP主只要要和他人互动,UP主自己有时候也很难控制直播中完全不出现“出格内容”。这导致某些b站主播的直播明明没有想要表达政治方面的主观意愿,却仍因无意中录下他人夹带政治私货而遭不同程度的暂时乃至永久封禁。但有大量证据显示B站对这些冤假错案的申诉却一直在“踢皮球”不作为、对正当合理的诉求“冷处理”。

锡兰Ceylan

参见维基百科:锡兰Ceylan

创锡大战应该是b站因“被动‘涉政’”而被爆破直播间最为知名的事例。

2018年5月,在b站小有名气的主播锡兰[8]在直播中大图打开某用户夹带政治私货的恶搞头像,但事后b站没有对此次直播的录播视频予以处理。[9]虽然当时平安无事,但为不久之后的骚乱埋下祸根。

2018年8月,锡兰由于种种原因与UP主独人13发生冲突,二人上线直播间连麦对线。直播进行到一半时突然被管理掐断,后锡兰的直播间恢复,独人的直播间却遭到永封。b站管理员的双标行为激怒了众多“创蜜”[注 3],创锡大战爆发。[10]战争终局,创蜜挖出锡兰的上述录播视频并举报,锡兰旋即被b站下架所有视频并被永封。[11]为锡兰创哀三秒钟

同时,B站对所有涉及锡兰的视频采取审查措施,锡兰好友水蛭曾表示明确,即使锡兰采取了去个性化的防护,仍会被视为审查对象,无法出现在B站任何视频中其他播主做得到吗,否则,相关稿件将会被退回或锁定处理。

Ceylan遭到最高审查.jpg
其他事例

2020年5月30日,用户“不会画画的阿云”发微博称自己的B站账号被永封。事情缘于他和群友在B站直播上于gartic平台玩“你画我猜”。但突然你画我猜的房间中进入一个游客ID的账号,并在画板上瞬间涂写了大量“辱华”言论。尽管该UP主事后把该用户踢出房间,但是在直播结束后,他的直播间还是被封30天,账号最终也被永封处理,其后申诉无果。他在微博中控诉了B站过激的自我审查,指出这种审查只是自我阉割以求太平,真正的幕后黑手反而可以利用这一点来借刀杀人,排除异己。[12]

顺便一提,存在此类审查的直播平台不只b站一家。孙笑川和李老八也因受到类似手段的安排迫害而被国内全部直播平台封杀,沦为笑柄。

对部分内容的过激与不当审查

“垂帘听政”

在被中国中央电视台新闻频道指责后的对“低俗内容”的过激审查

中国中央电视台在2018年7月20日下午4时播出的新闻类节目《新闻直播间》中,点名批评包括B站及其他动漫网站、公众号和APP中的低俗内容,报道称有些内容甚至涉及德国骨科同性恋,而读者中不乏十四五岁的未成年人,同时中国中央电视台新闻频道呼吁要传播制作正能量鲜明的青少年节目,并敦促平台完善举报机制。

中国中央电视台新闻频道具体报道称,在B站上能搜到不少“低俗内容”的动漫作品,这些动漫作品作品均有极大播放量或阅读量。有些“甚至涉及兄妹恋[注 4]和同性恋[注 5]”,其中一些还会被特别推荐;另外报道还指出,包括B站在内的一些平台的审核制度存在问题,如不能对用户的举报留有足够多的重视,并进行及时的反馈等等。

穿着暴露的少女、暧昧的语言和动作——在一家网络平台的2017年最受“00后”欢迎的APP统计中,排名第五位的哔哩哔哩视频播放网站上,能搜到不少类似内容的动漫作品,有些甚至涉及“兄妹恋”等乱伦内容,其中一些还会被作为“编辑推荐”出现在完整动漫作品的“追番”首页上;这些动漫作品均有几百万甚至几千万次的播放量······(记者)在(2018年)七月五号进行投诉(“低俗作品”)之后,直到半个月之后,都还能在该网站(指B站)搜索到举报的视频。
——中国中央电视台新闻频道 《新闻直播间》 2018年07月20日16时 报道《拒绝网络低俗动漫!网络平台上动漫作品内容低俗》

对此,B站当天晚间回应[13]

  • 第一时间下架了疑似涉嫌有不良内容的视频,并启动复查。
  • 加强用户举报反馈机制,并对相关工作人员进行问责。
  • 即日起对站内内容展开全面清查。

此事使得不少带有“擦边球”的视频被下架,不少涉及到“敏感词”或可能的“敏感词”的标签被屏蔽[注 6]

经过整改后,B站的商业化渗透更为深入,并加速与其他主流视频网站同质化。

过激和不成熟的评论关键词审查

评论关键词审查,是指通过包括但不限于正则匹配、AI审核等技术的使用,来对用户评论内容中的关键词进行审查和屏蔽;事实上,关键词审查并不是中国独有,各国网站都会存在一定的关键词审查。但b站的关键词审查范围尤为广泛、力度十分大,而相关审查技术低下,导致常常出现正常评论中的一些语句因断句歧义误触关键词的情况。比如:

请测量一下体温。

但实际发表出来,这段文字就可能变成这样:

请测量一**温。


以上为例,这句话本身并没有触犯到任何的道德以及法律底线,但是由于“敏感关键词库”中有特定的字词,这段文字中的相关关键词就被自动屏蔽,替换成了星号。类似以上情况,在b站比比皆是、数不胜数,甚至还出现了屏蔽“钓鱼岛”而不屏蔽“尖阁诸岛”的情况。(中日两国对钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)主权归属有争议,双方都认为该岛是其不可分割的领土。)

“钓鱼岛被和谐成“***”

此外,关键词审查不止针对政治敏感和违法违规的词汇,还有可能对b站“不利”的相关字眼进行,比如“A站”“又当又立”“删减”等等。

屏蔽与自然科学相关内容

2018年年中,B站开始将大量化学物质名称添加入屏蔽评论/动态/专栏/搜索关键词,包括但不限于各类强氧化剂(硝酸盐、高氯酸盐、重铬酸盐、高锰酸盐等),强还原剂(硼氢化物、水合肼等),剧毒品,有机原料(氯乙酸、乙二胺等),爆炸物,精神类药品等[14][注 7];其中,甚至氯气这一在普通高中化学中被高度频繁使用的词遭到屏蔽,引起了广泛的不满。

与此同时,大量化学相关视频或是遭到不明原因的限流,一些新的投稿也不予审核通过,激起了化学圈用户的怒气。许多用户一边讽刺B站有“专门的化学部”,一边嘲讽审核人员“没上过高中”。

2019年6月,B站解除了部分化学屏蔽评论关键词,但仍然会触发评论审核后方可显示的机制;2020年4月上旬,又解除了部分化学屏蔽搜索关键词,官方对化学的态度渐归正常。

2020年10月25日,科普UP主萝王2号的一条动态表示:由于一些用户熊家长的恶意举报,现在B站上所有虫类(包括所有非虾蟹海鲜的节肢动物)的科普视频,都不允许使用虫类做封面(包括但不限于简笔画,三维模型等任何图像表达方式)[注 8][15][16][17]。此举在科普区内引发震动。

2021年开始(主要集中在当年2月23日),B站再次以万能的“该视频内容涉及不适宜内容”与“视频中含有违禁品制作、贩卖等相关内容”为由,下架了大量的涉及化学内容的视频。即便在相关上传者已经明确提醒视频中涉及的有关化学反应可能有危险、不要模仿,但仍然会被退回与锁定[18][19][20]。相关涉及化学稿件主要有如下几种内容:

  • 剧烈的氧化还原放热反应(有火焰、火星、爆炸等现象,如铝与硫的化合反应、铝和二氧化锰的反应等)
  • 有强腐蚀性或高毒物质参与或生成的化学实验(如制备铬酰氯、蒸馏汞等)
  • 管制药品或其替代品的制备(如硝酸的制取)

这致使b站的化学相关内容受到了很大打击,涉及相关投稿的众多UP主以及观众与B站审核之间的矛盾加剧。

评论区“功能升级”

附录

  • “删评日志”(在b站称“删除日志”)是一种可以如实记录评论区删除评论行为的日志文件,可供所有b站用户查看,可以起到监督控评行为的作用;
  • 本节提到的“吴织亚切大忽悠事件”是于2018年末发酵的舆论事件,此事件使b站与ACG文化名誉受到一定影响;

2019年

2019年5月21日,bilibili以“不相关评论日益增多,严重扰乱了评论区的秩序,对社区环境造成了恶劣影响。”为由,篡改了评论区的部分功能。[21]升级后的评论区系统无法查看评论楼层顺序,仅可以按照“热度”或时间顺序查看评论[注 9],也不再开放“删评日志”,官方及UP对评论区进行的各种操作透明度严重降低。部分用户猜测:这可能与在大忽悠事件中举证官方的用户,在删评日志中发现的bilibili高管疑似滥用权限、将UP主删评改动为“a条评论因b次举报被管理员移除”(表示用户总共有a条评论因为b次用户举报被移除)[22],甚至还出现过“被删评论数比总共举报次数高”的乌龙丢人现象有关。而这次“升级”为某些掌握权限的管理者大开了滥用权限的绿灯。

为UP主控制评论大开绿灯

b站在早前就已经开启一套名为“电磁力”的打分系统,并加入了“创作实验室”[注 10],此系统可以针对部分上传视频的用户从“创作力”、“影响力”和“信用”进行打分,部分打分高的用户可以开启一定的权限。

为UP主提供关闭互动功能

b站为“创作力”和“影响力”均达到55分或以上且“信用”分不低于80分的用户开放了“关闭互动”权限。b站认为这个权限可以使视频上传者“更好管理视频、专栏、动态等内容”,而这项权限包括以下内容:

  • 获得管理相关评论区的评论与弹幕的“高级工具”;
  • 允许开关稿件中的相关评论区的评论和弹幕功能;[注 11]
“评论精选”

b站同样为“创作力”和“影响力”均达70分,且“信用分”不低于80分的用户开放了“评论精选”权限,其认为“评论精选是B站为UP主提供的评论高级管理工具。获得此项权益后,UP主可以对自己的评论区开启精选功能,筛选特定评论对所有用户展示。”实际上,这项权限曾主要被广泛用于时政视频中,而现在对前述满足了打分条件的用户也开放了权限。值得一提的是,UP主开启这项权限之后,评论区会显示“评论将在筛选后展示,对所有人可见。”字样。

2020年

折叠机制

2020年11月前后,B站在已有的“评论区功能升级”的成果上又悄然增加了“折叠机制”:部分楼中楼预览中所看到的的回复数量,与实际可见的楼层内评论数量不一致(例如:楼层外预览显示“共3条回复”,但实际能显示的却仅有2条),一些敏感评论则无法直接从预览中查看其楼中楼内回复的评论,会整合成“共X条评论”,点击后才能看到(2021年新增?时间未定?),成为了一种隐秘的审查机制。[注 12]

热评机制修改

2020年12月,B站再次对热评机制进行调整,在“按热度排序”中,将短时间内大量获得赞数的评论置于最多点赞数评论之前的位置,并非按点赞数从高至低排列,且越晚的评论,点赞的权重比越高,若点赞数迅速增长则越容易排在热度较前位置;与此同时有迹象显示,B站会将一些可能不利于B站运营或自身敏感的言论,以及被一定数量用户举报的原热评进行“冷处理”2021年大多直接削除,例如将其放置于热评排序下较为下方的位置,同时利用大量的零赞新评论对其进行“隔离”,起到变相控评的作用。[注 13]

另外,由于B站在网页端和手机端采用的AJAX技术进行评论的加载,这同时使得相关的考证和取证造成了一定的困难[注 14]

2021年

图灵测试,分批审核

约从2021年开始,b站对某些“敏感内容”的评论系统开启了一些限制,比如在这些视频下发布评论需要先通过图灵测试[注 15],或者对已经发布的评论进行分批审核[注 16],亦或二者兼施,致使用户的评论不能正常地、及时地展示。被限制的内容主要有:

  • 中国大陆党政机关、官方新闻机构的稿件(如新华社所发布的视频和动态);
  • 部分涉及重大历史事件的稿件(如电影《东京审判》的评论区);

此举引发了多方不满,甚至前述的新华社也遭到影响,甚至通过发了一个视频疑似揶揄b站的“言论自由”[23][注 17]表达不满。

2021拜年纪弹幕及评论区控评

哔哩哔哩拜年纪(原拜年祭)是哔哩哔哩每年中国农历除夕当天都要举行的大型跨年活动,然而在2021年的拜年纪中,最重要的弹幕区却变成了清一色的固定内容的弹幕或是颜文字,而弹幕及其评论区发布的某些内容也只有发布者自己能看到,让人怀疑弹幕及评论区执行了控评措施。

不过也有人认为,结合当时B站的各种事件,例如LexBurner#争议,被微博少数观点激进者冲击等,这可能是B站能且只能采用的下下策。

评论区显示方式改革

约从2021年4月上旬开始,b站开始对网页端评论区的显示方式进行改革。改革前,b站评论区的评论可以通过分页的方式进行浏览,虽然于2019年5月初次“升级”后削去了楼层数的显示,但仍然可以选择“按时间顺序”显示,并查看各页评论,从而查看早期评论;而在改革之后,用户查看评论将会由网页Javascript脚本自动加载后续评论内容,无法翻页。而这无疑给b站的“控评”大开方便之门,有观点认为其目的主要是为了针对“容易起争议”或者会引起大量“敏感讨论”的视频,以牺牲少部分用户的体验来换取“方便”的控评管理。 其显示方式改革所带来的影响在于一下几个方面(亦包括了衍生的影响):

  • 对于评论数较多的视频,无法查看早期评论。可用非正常方式查看
    • 无法查看非热评评论及非当前评论,在不影响观看一般视频评论区的同时,对个别有争议的视频评论区起到了有效限制舆论发酵的作用。
    • 一定意义上使评论“竞争”从而减少讨论出现以达到“被动控评”,例如一开始某评论有些许点赞但之后其点赞数没有迅速上升,无法进入热评区被他人查看从而阻断了正反馈,之后随着时间沉入大海无人寻之,改革后完美的“冷处理”了该评论,即使该评论很有意义或特点。
阿瓦隆系统(Avalon System)

2021年6月26日,陈睿在bilibili12周年演讲中,将b站基于人工智能的“自净系统”命名为“阿瓦隆系统”(Avalon System)[24]

其声称可以使用社区用户对弹幕的点赞举报数据,通过训练AI模型,“筛选出优质弹幕、评论”,并可以“每天自动化处理70万条社区内容”。

目前,阿瓦隆系统每天可以自动化处理超70万条社区的负向弹幕内容。过去一年里,弹幕的关闭率降低了42%[注 18],也从侧面反映出弹幕体验的提升。
——腾讯新闻 2021年06月27日 报道《监管压力下B站强调“健康度”:自净弹幕、打击营销号》[25]

早期,阿瓦隆系统由哔哩哔哩用户反馈论坛版主(用户志愿者)收集并提交的弹幕和评论数据进行训练。目前,阿瓦隆系统由风纪委员会负责训练。免费劳动力?截止2021年12月,系统仍然没能有效解决评论区抢楼和弹幕刷时间问题。当b站删评论时,还会让阿瓦隆系统背锅

篡改用户评论

2021年末,LexBurner解封。在用户“哔哩哔哩弹幕网”发布动态“关于违约UP主LexBurner法律仲裁结论的公告”,宣布其解封。有用户反映在该动态之下,自己的评论遭到强制的即时更改。其评论内容原本是对该事件的讽刺、或不满,但被立刻篡改为了纯粹的欢迎词。配合上述的一系列操作,可以预料的是,评论的控制难度已经并将再次降低,并且以后会更加频繁地使用这种方式控制评论。

实证
智能删除评论

可能属于阿瓦隆系统AI控制或更底层控评逻辑管理(非人工或被举报)。若评论中出现某些敏感关键字(有且不限于中文、英文、英文缩写等),则该评论会自动触发“和谐机制”,其和谐手段有且不限于:

  • 评论发布一段时间后(约1到2天)被移除,但用户本人不会有任何提示,也不会有影响;
  • 评论发布后被设定为仅限自己浏览[注 19],登录自己的账户查看评论区能看到自己评论,但退出登录后评论区却没有自己的评论。
  • 在部分视频发布一段时间后,不允许新的评论长时间保留(保留时间约为60分钟)。用户始终能看到自己评论,但其他人在保留时间介绍后就不可见,无论有多少点赞。
智能隐藏评论

基于上述“智能删除评论”,当用户登录时,看到的评论和退出登录时看到的评论不相同。
以下是从某讨论激烈的动态评论区的观察报告,都以“按时间排序”查看(需要补充更多样本)

  • 登录后只能看到约20条最新评论,紧接着是自己的历史评论和10分钟前(10分钟未定,需补充其他样本数据)的历史评论,看不到两者中间的评论。
  • 未登陆能看到所有最新评论。
降低风纪委员会权力

风纪委员会,是B站的一个由用户构成的、受理多数举报[注 20]的仲裁机构,凡实名认证、账号在4级及以上且“节操”分数达到一定标准的B站用户均可申请加入;该机构于2017年6月上线运营。直到上述的“阿瓦隆系统”上线之前,其仲裁的方式都是直接民主、一人一票的公开仲裁,若判定被举报内容违规[注 21]的选项的得票达到了相对多数,则B站系统就会自动的内容进行处理,这种处理的手段通常包括删除该内容、封禁发送者,等等。

2021年11月下旬,B站改版了风纪委员会:

新版风纪委不再针对被举报的内容,而是随机选取近期站内热门视频,贴出一张截图,请风纪委员投票判断弹幕、评论氛围的好坏,或是某条弹幕、评论是否合适。 投票的结果,也不再直接作用于封禁或删除,而是反馈到名为‘阿瓦隆’的AI系统,在全站范围内调整运营策略。
——“小电视报道” 2021年11月16日 专栏《我在B站当风纪委员》[26]

对此,各方评价不一。一些观点认为,此法可以“不仅能减少因为主观意识所造成的评判结果偏差,还能大大增加效率”[27];此前,也有观点从“阿瓦隆系统”自身的问题对该系统提出批评称:“ 阿瓦隆作为一个社区自净系统,仅仅凭借着用户的数据来迭代,是一个大错误。”[28]不过不论这些观点所认为的如何,风纪委员会的实际权力实际上被削弱了,这些被移走的权力最终到了“阿瓦隆系统”那里。

关闭评论区按时间排序功能

2021年8月初起,B站开启了基于人工智能的阿瓦隆系统,自动禁用“举报较多或违规用户评论较多的稿件评论区的‘按时间评论’功能”[可对比 1]但仍可用非正常手段查看[注 22],这项举措进一步加强了B站对争议过大稿件的评论控制能力。

启用“评论精选”和“关闭评论区”功能门槛下降

2021年起,B站对开启上述的“评论精选”和“关闭评论区”功能的投稿者不再要求电磁力得分达标,所有用户发布稿件或动态时均可从“允许评论”、“关闭评论”和“评论精选”中选择一项并可以随时修改。这意味着实际上UP主控制评论的事实门槛降低了,也为B站对该功能的升级提供了用户基础。

洪范研究所直播间封禁事件

“洪范研究所“,全称“洪范法律与经济研究所”,成立于2002年,举办了超过200场主题研讨活动,涉及法律、经济等领域的若干重大理论和政策问题,延续已超过10年。[29]

2021年12月14日,洪范研究所通过其在各个平台的账号宣布王青斌、陈碧、刘承韪、焦海涛等四位中国政法大学教授将通过b站的直播间向公众普及劣迹艺人的封杀和行业禁入法律的知识。直播原定开始于2021年12月15日18时50分。[30]b站的直播在开始几分钟后,“洪范所”的直播间被b站封禁。当晚20时12分,主办方更换账号重新开直播间后再次被b站封禁。随后,洪范研究所先后转进好律师、腾讯会议、微博直播等平台——除好律师因为观众过多而崩溃和腾讯会议不能满足直播要求外,B站、微博均主动封禁了洪范研究所的直播间。[31]微博还一度封禁“洪范法律与经济研究所”的账号,直到12月20日才解封。[32]

直播结束后,b站禁止录播上传,微博相关话题被被删,百度、知乎等平台也禁止相关讨论。网友戏称教授们的行为是“聚众普法罪”。

·····当晚洪范所研讨会直播前,并无异常。直播开始后,热度颇高·····然而,这场直播持续不到1小时,就意外被‘喊停’。······不久,这场研讨会在B站上重新开启另一个直播间,很快也被封禁······研讨会最终转移到微博直播······洪范所的直播为何被中断?·······(《财经》记者)分别询问了B站和微博方面,但未获得对方的明确答复。
——《财经》杂志 2021年12月21日 《一场法律研讨会的“直播翻车”始末》[33]


华为直播被封事件

2021年6月2日晚,华为在多平台召开鸿蒙2.0操作系统线上发布会,但在发布会开始2分钟后,华为旗下的B站的账号(包括“华为”“华为终端”等)的直播间突遭封禁。其它多个参与发布会转播的非华为官方账号,包括官方通讯社新华社旗下的“新华社快看”也遭到封禁,迫使新华社启用了其主账号“新华社”进行转播。发布会结束后,受波及的账号陆续被解封,但B站官方至今未有解释封禁原因。此事在网上引发了大范围讨论[34],有网友猜测此事应该是因为华为方面直播没有向b站备案,或涉及到商业利益问题;另有网友指出,对华为方面的限流不是b站独有的,是资本博弈之结果[35];更有观点认为,这是“资本操控舆论”的体现[36]

B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权

长图注意

B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权.jpg

因用户在 B 网站上传《我不是药神》电影的纯音频,上海宽娱数码科技有限公司被优酷公司以侵害信息网络传播权以及监管不力为由诉至法院。

近日,北京互联网法院一审认定,宽娱公司应当知晓网络用户利用其网络服务侵害优酷公司信息网络传播权的行为,构成帮助侵权。

法院一审判决,宽娱公司赔偿优酷公司经济损失 6 万元和合理开支 5 千元。[37]

注释与外部链接

  1. bilibili的审核人员频繁使用“不适宜内容”一词,亦不明确指明稿件违规之处。
  2. 图里的车指的是跑跑卡丁车愚人节活动中的“纸箱车”,倒着开比正着开速度大幅增加,从而成为了不少大佬秀操作的车型。
  3. 独人13的“粉丝”,其中绝大多数只是想以其事为乐。创蜜之于独人相当于彼时的狗粉丝之于孙笑川
  4. 《中华人民共和国民法典》规定:“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。”但是,如果双方都过了法定性同意年龄,并在双方自愿的情况下发生性交,在中国大陆并不被认为是犯罪。另据台湾地区刑法第230条与236条之规定,虽然乱伦属于“妨害风化罪”,但关于乱伦的指控必须是亲告。
  5. 同性恋在包括中国大陆的许多国家和地区都不被视为疾病,同时同性恋之间的性交也不触犯中国大陆法律。
  6. 事实上,关键词审查在b站早已有之,经过此事后,却加重了过激审查的形势。
  7. 事实上,当时遭到屏蔽的化学物质名称不止于文章所罗列的那般少,且该文章所列出的大部分化学物质已经解禁。
  8. 也有观点认为,b站在“使用虫类作为封面”的相关稿件中没有采取限流措施。
  9. 但根据部分用户测试,旧版的移动端应用程序似乎还可以继续查看楼层数,同时,一些酷安开发者也设法在修改版本中恢复楼层功能。
  10. 在b站,“创作实验室”位于“创作中心”页面当中,后者主要是UP主管理自己稿件的平台。
  11. 在b站,以往一般是含有“敏感”内容的视频才会被关闭相关评论区的评论和弹幕功能。不过在实际浏览中,倘若是用户关闭了相关评论区、弹幕,会有相关提示表明关闭行为不出自b站管理方面。
  12. b站现有的折叠系统与大多数平台相同的是,这种“折叠”实际上是被动的,不是发表者的主观意愿,但在b站,被折叠的评论实际上是不公开可见的。知乎等一些平台则是给出一个类似于“展开折叠内容”的按钮。
  13. 控评实际上靠的是删除评论,而B站这种将评论放置于评论列表末端的行为并没有删除评论,但是客观上极大的限制了相关评论观点的传播。
  14. 由于一般网页时光机出于安全考虑不会加载对应网页JS脚本,而AJAX正需要JS技术的支持,而如果不能使用AJAX技术,那么网页时光机上所呈现的评论只是第一页的评论,再往后的评论由于无法加载所以是不可见的。而据上述内容,有迹象显示B站现在正在通过把“不利评论”后移来实现对前述评论的“隔离”。
  15. 在b站评论区广为应用的图灵测试实际上多数是使用Javascript构建的验证码模块。验证的方法很简单,有一些只需要在给出的图象上点选其所给出的字符即可。
  16. “分批审核”是指,b站用户发布评论后并不会立即显示在相关稿件的评论区,事实上此时的评论是“仅自己可见”的,疑似要通过“审核”之后才能被公之于众,这就导致在其他用户加载评论时,所呈现的结果是“评论一部分一部分地放出来”
  17. 该视频是电影《停战以后》的一个片段,片段中一名新华社记者质问道:“这是舆论自由的场合,我有权利向你提出质问,你为什么不回答我的问题!”。此前据网友透露:“新华社上一个视频被控评,有人问它有没有删评论,新华社就说没有,并且就在B站发了质问B站的动态,然而新华社的这条动态也被B站删了。”许多人解释这是对B站控评的抗议。
  18. 这里的“弹幕的关闭率”指的是用户主动关闭弹幕功能的概率,而非官方或UP主等强制关闭弹幕功能的概率。
  19. 早在阿瓦隆系统正式公布之前,若动态存在敏感内容则会在动态中显示黄标:“仅限自己浏览”。
  20. 此处表述“受理多数举报”的原因是有一些举报案件会被直接递交给B站官方处理,绕过风纪委员会。
  21. 事实上,摆在风纪委员面前有两个赞成处理一项的选项,分别是“建议封禁”和“建议删除”
  22. 网页端可在网址后加 “#reply1” 会强制使评论按时间顺序排列。此法的原理是:网页中有一个Javascript控件,它的地址是“#reply1”,倘若在原地址上加上这个“#reply1” ,这个控件就会被激活,从而实现“评论按时间顺序显示”;事实上B站可能只是在网页取消了访问这个链接的按钮,这个链接指向的控件依然存在并且仍然可以正常发挥作用。
  1. 万能封杀理由:“不适宜”
  2. 关于加强对时政类视频内容管理的公告
  3. 关键词如:维多利加维包子茨木华扇包子仙。见[1][2][3][4][5][6]。注意,上述几个视频投稿时间最晚的也是2013年5月25日,均在习近平吃包子事件之前,可见其是彻头彻尾的风评被害。
  4. 删除评论区查看楼层数给的官方解释是为了避免恶意抢楼,但是受益最大的绝对是删评者,以后可能真的需要发个评论截个图了。
  5. 哔哩哔哩内容运营团队发布的动态
  6. 哔哩哔哩-创作公约
  7. 2019年初马列之声因某种不可抗因素停更并解散其实就是被橄榄了
  8. 锡兰Ceylan的个人空间
  9. https://www.youtube.com/watch?v=MfKGUDIzdOU
  10. 知乎:如何评价b站up主锡兰和独人13的争端?
  11. 锡兰Ceylan-小黑屋-哔哩哔哩. 新浪微博. 2018-08-24 [引用时间: 2021-03-20]. (原始内容存档于2021-03-20). 
  12. 我的B站账号被永久封禁了,这么多年一直在用的6级账号,还开了带会员,申诉无果,请@哔哩哔哩弹幕网 给个答复. 新浪微博. 2020-05-30 [引用时间: 2020-11-28]. (原始内容存档于2020-11-28). 
  13. B站回应中国中央电视台新闻频道点名批评低俗内容:即日起全面清查网站. 观察者网. 2018-07-20 [引用时间: 2020-10-31]. (原始内容存档于2020-10-31). 
  14. 部分遭到屏蔽的物质名称的化学式. Bilibili. 2018-12-21 [引用时间: 2020-10-31]. (原始内容存档于2020-10-31). 
  15. 哔哩哔哩回应科普视频禁止用虫类做封面:从来没有禁止_腾讯视频. 沸点视频. 2020-10-27 [引用时间: 2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  16. 如何看待b站审核的“昆虫科普视频封面不能有虫子”? - 知乎. 知乎. 2020-10-25 [引用时间: 2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  17. “虫类”封面失去推荐资格 B站社区氛围面临打破重构 – 胖鲸. 胖鲸. 2020-10-28 [引用时间: 2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  18. 美味的KCN的动态-哔哩哔哩. bilibili. 2021-02-23 [引用时间: 2021-02-24]. (原始内容存档于2021-02-24). 
  19. 均三硝基苯的动态-哔哩哔哩. bilibili. 2021-02-23 [引用时间: 2021-02-24]. (原始内容存档于2021-02-24). 
  20. 三氯异氰尿酸的动态-哔哩哔哩. bilibili. 2021-02-23 [引用时间: 2021-02-24]. (原始内容存档于2021-02-24). 
  21. 关于评论区功能升级的公告 - 哔哩哔哩. bilibili. 2019-05-21 [引用时间: 2020-12-24]. (原始内容存档于2020-12-26). 
  22. 如何看待 B 站主播「吴织亚切大忽悠」的一系列事件? - 知乎. 知乎. 2018-11-27 [引用时间: 2021-02-16]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  23. 老片回顾:《停战以后》,替真理讲话_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili. bilibili. 2021-05-08 [引用时间: 2021-05-24]. (原始内容存档于2021-05-24). 
  24. BILIBILI_12_周年演讲_16:00_哔哩哔哩_bilibili. bilibili. 2021-06-26. 
  25. 监管压力下B站强调“健康度”:自净弹幕、打击营销号_腾讯新闻. 腾讯新闻. 2020-06-27 [引用时间: 2021-06-29]. (原始内容存档于2021-06-29). 
  26. 我在B站当风纪委员 - 哔哩哔哩. bilibili. 2020-11-16 [引用时间: 2021-12-11]. (原始内容存档于2021-12-11). 
  27. 今年的 B 站年度弹幕,居然是它_腾讯新闻. 腾讯新闻. 2020-11-30 [引用时间: 2021-12-11]. (原始内容存档于2021-12-11). 
  28. 阿瓦隆系统的弊——人工智能算法并非良药 - 哔哩哔哩. bilibili. 2021-08-09 [引用时间: 2021-12-11]. (原始内容存档于2021-12-11). 
  29. 关于我们. 洪范研究所. [引用时间: 2020-12-25]. (原始内容存档于2020-12-25). 
  30. 【直播预告】超强阵容!洪范圆桌直播第二场劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨会来啦!!. bilibili. 2021-12-14 [引用时间: 2020-12-25]. (原始内容存档于2020-12-25). 
  31. 吃个小🍉 平台:你... - @酸菜鱼真的好呆的微博 - 微博. 新浪微博. 2021-12-15 [引用时间: 2020-12-25]. (原始内容存档于2020-12-25). 
  32. 可以发微博了么?测试... - @洪范法律与经济研究所的微博 - 微博. 新浪微博. 2021-12-20 [引用时间: 2020-12-25]. (原始内容存档于2020-12-25). 
  33. 一场法律研讨会的“直播翻车”始末_新浪财经_新浪网. 《财经》. 2021-12-21 [引用时间: 2020-12-25]. (原始内容存档于2020-12-25). 
  34. 昨晚,B站全站封禁华为鸿蒙发布会直播,什么原因? b站 手机 谷歌 安卓系统_网易订阅. 网易新闻. 2020-06-03 [引用时间: 2021-06-06]. (原始内容存档于2021-06-06). 
  35. 华为鸿蒙发布会直播被封新华社躺枪 资本操纵舆论引关注(图)多维新闻中国. 多维新闻. 2020-06-03 [引用时间: 2021-06-06]. (原始内容存档于2021-06-06). 
  36. 如何评价b站数次封禁华为直播间? - 知乎. 知乎. 2020-06-06 [引用时间: 2021-06-06]. (原始内容存档于2021-06-06). 
  37. https://www.weibo.com/1784473157/J8RDC1LOT B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权
  1. 起底德特里克堡黑历史_哔哩哔哩_bilibili. bilibili. 2021-08-09 [引用时间: 2021-08-29]. (原始内容存档于2021-08-29).