地球Online/邏輯
「學邏輯，不如去健身」
- - 喜歡講道理的人的看法
"讀書是為了心平氣和地跟sb說話，而健身是為了讓sb心平氣和地和你說話"
- - 一般人的看法
"只要是真正的哲學問題，都可以歸結為邏輯問題"
- - 羅素的看法
邏輯一般指在符合理性的條件下，論證和思維的規範。換句話說，必須要按照某些規則思考問題，否則思考問題後的結論有可能是錯誤的（形式邏輯）。只有在大家對語言所代表的事物有了嚴謹的協議時，用邏輯得出的結論才有可能得到大家的同意。有時候指某種理論、觀點、看問題的方法（工具），例如：強盜邏輯、辯證邏輯。或指客觀事物的規律，例如：適者生存，優勝劣汰。
簡介編輯
人類的思維模式並不邏輯，大腦處理抽象問題的時候，會比處理具體問題的時候更慢，邏輯本質上只是一種為了達到某種目的的工具，通過一個不完全的信息，得出一個可錯的判斷，但是這也足夠了。
人類是這個世界上唯一能根據理由來行動的動物。其餘的動物要不是依照先天本能機械般地行動，要不就是只能發揮自己弱小的學習能力，做到稍微變通。只有人類可以根據以語句形式呈現的理由來行動，可以依據道理來決定自己是否要做某件事。
人類不僅有理性，還有情緒。在人類生活中，有些事情並不能完全用邏輯方法加以分析，有些問題並不能用論證（即使是良好的論證）來解決。有時候靠講道理來改變一個人的想法和決策，是非常困難的；而利用人類的情緒性本質來達到說服的目的，相對容易很多，在某些語境中或許也更為適當。但是，在那些必須依靠下判斷的地方，正確推理終究是其最堅實的基礎。運用邏輯學的方法，人們可以有效地區分正確的推理與不正確的推理。當我們面對不合乎邏輯規則的言論、評價、指責時，懂邏輯可以使我們快速應對，從而保護自己。
基本規則編輯
正確思維的根本假定，也是理性的交流的必要條件。它們體現了邏輯學的基本價值追求，追求思維的確定性、一致性、明確性和論證性。邏輯的基本規律普遍適用於概念、命題、推理等各種思維形態，而邏輯規則只適用於某一種思維形態。例如：定義的規則，只適用於定義；三段論的規則，只適用於三段論；證明與反駁的規則，只適用於證明與反駁。
同一律編輯
人們所討論的對象，必須是確定不變的，即A（語言概念）是A（思維對象）。在同一思維過程中（包括概念和命題），一切思想都必須與自身保持同一。在交流思想的過程中，所用的概念沒有確定的內涵，隨意地轉移論題，就不可能進行有效的思想交流。
- 思維對象保持同一：在整個邏輯推理的過程中，人們所描述的思維對象是不能變的。如果議題不一致，就會犯「轉移論題（無意識違反）、偷換論題（有意識違反）」的錯誤，例如：稻草人謬誤。
- 概念的同一：概念的內涵和外延必須保持同一。某個思維對象一旦被明確定義為某一個概念，那麼在整個邏輯推理過程中，所使用的這個概念永遠都是指稱剛開始定義過的那個思維對象，不能隨意變更，擴大或縮小所指範疇。如果概念不一致，就會犯「混淆概念（無意識違反）、偷換概念（有意識違反）」的錯誤。
- 判斷的同一：在整個邏輯推理中，對某一思維對象的某一方面所做出的判斷必須保持一致，不能一會兒肯定，一會兒又否定。
排中律編輯
任何事物在一定條件下，要有明確的「是」或「非」，要麼是A，要麼是非A。不能既存在模稜兩可的中間狀態，也存在著第三種情況。換句話說，任一命題必定為真或者為假，非真即假，非假即真。對兩個互相矛盾的命題不能都否定，必須肯定其中一個，否則會犯「兩不可」的錯誤。例如：既不是藍色，也不是非藍色。
任一命題或真或假，非真即假，非假即真；沒有任何命題不具有真假值，也沒有任何命題具有除真假之外的其他值（在一階邏輯中不存在真值空缺或真值間隙）。二值原則是古典的矛盾律和排中律的結合，後兩者一起刻畫了傳統的真概念。二值原則、矛盾律、排中律是所有二值邏輯系統所依據的元規則，而不僅僅是這些系統的一個內定理。
矛盾律/不矛盾律/禁止矛盾律編輯
在確定的時間內，一個思維對象只能占有一個確定的概念，不能既是這樣又是那樣，不能既肯定又否定。某一個思維對象，要麼是A，要麼不是A，要麼符合性質B，要麼不符合性質B。換句話說，兩個互相矛盾或互相反對的命題，不能同真，必有一假。在兩個互相矛盾的命題中，必須否定其中一個，不能兩個都肯定和都否定。如果A和非A同時存在於理論體系中，那麼這個理論體系可以推出一切結論，從而沒有意義。挖掘一個理論內部隱藏著的矛盾需要洞察力、邏輯訓練、相關的知識。
- 互相矛盾：指它們不能同真，也不能同假。例如：「所有S是P」與「有些S不是P」、「a是P」與「a不是P」、「如果p則q」與「p並且非q」。
- 互相反對：指它們不能同真，但可以同假。對兩個互相矛盾的命題，不能同時都肯定，否則犯「自相矛盾」的錯誤。
- 悖論：在違反矛盾律要求的邏輯錯誤中，有一種叫「悖論」的邏輯矛盾。如果肯定它，就要導致對它的否定；反之，如果否定它，又要導致對它的肯定。邏輯矛盾蘊含著一切，承認矛盾，就承認了一切命題。
充足理由律編輯
在同一思維和論證過程中，一個思想被確定為真，要有支持它存在的充足、真實的理由。否則就會犯「沒有理由、理由虛假、推不出來」的錯誤。最先明確表述充足理由律的是萊布尼茨，他認為推理是建立在矛盾原則、充足理由原則。不好的理由，例如：訴諸個人、訴諸情感、訴諸公眾、訴諸憐憫、訴諸權威、訴諸無知、數據與結論不相干。
- 理由虛假：用虛假的理由充當論據去證明某種東西，但實際上根本起不到這種證明作用。
- 預期理由：指用本身的真實性尚待證明的命題充當論據，與虛假的理由一樣，它也起不到證明的作用。
- 推不出來：推理過程不合邏輯，所以論點的真實性沒有邏輯保證。例如：循環論證。
思維編輯
思維指在表象、概念的基礎上進行分析、綜合、判斷、推理這些認識活動的過程。狹義上的思維，它可以用語言表述出來，廣義上還包括說不出來的。
它是人們在社會實踐中對客觀事物的認識活動，是人類特有的精神活動，並且是人類的本質性活動之一，是物質性大腦的一種基本功能，對人類社會的發展變化與進步起著十分重要的作用。
思維不同於感覺、知覺、記憶，前兩者是直接接受外界的刺激輸入，並對輸入的信息進行初級的加工；後者是對輸入的刺激進行編碼、存儲、提取的過程；而思維則是對輸入的刺激進行更深層次的加工，它揭示事物之間的關係，形成概念，利用概念進行判斷、推理，解決人們面臨的各種問題。思維離不開感覺、知覺、記憶活動所提供的信息，只有在大量感性信息的基礎上，在記憶的作用下，人們才能進行推理，做出種種假設，進而揭示感覺、知覺、記憶所不能揭示的事物的內在聯繫和規律。
- 思維主體：指有思維能力、進行思維和活動的人。在哲學中的主體就是指具有社會性的進行認識和實踐的現實的人。
- 思維客體：指人的思維所認識和把握的對象。思維主體必須要有所認識和把握的對象，只有認識了思維對象，才能構成一種主客體的實踐活動。
- 思維過程：思維主體作用於客體的過程，是闡述現實的思維是如何產生、發展並最終正確把握客觀世界的過程。
- 思維方法：人們通過思維活動為了實現特定思維目的所憑藉的途徑、手段或辦法，也就是思維過程中所運用的工具和手段。
你的理由是什麼編輯
人類總是好奇為什麼有人要做出這樣的決策，為什麼有人會持有這樣的觀點，而理由則為滿足人們這樣的好奇心提供了答案。大部分時候我們都認為，為什麼應該做某些事情、不應該做另一些事情是有理由的。雖然人們不一定總是根據理由去行動，也不一定能保證行動的理由是最好；但幾乎沒有人否認，我們具有這種根據理由去行動的能力。
- 演繹推理：根據某種一般性原理和個別性例證，得出關於該個別性例證的新結論。演繹推理就好像是一個嚴密的管道，真理從一端進去，從另一端出來。人類為了探究真理所採取的有系統的研究，緣起於亞里斯多德，後來由法國學者笛卡兒正式提出，是一種運用邏輯推理來論證的方法。總結各種事物之間關係，各種客觀事物之間的因果關係、條件關係就是進行形式邏輯推理的基礎。
- 非演繹推理/或然性推理：從一定數量的個別性事實，抽象、概括出某種一般性原理。前提只對結論提供一定的支持關係，前提真結論不一定真。從內容上看，前提為分，結論為總。前提是特殊的命題，結論卻是一般的命題。它是學術研究的步驟，但在學術表達上卻是反過來的，先說一般的命題，再說特殊的命題。
- 辯證邏輯：指用「變化」和「矛盾」的視角（發展）看待問題或命題，根據當時具體的情況和條件（實踐情況），隨時改變之前已經確立的概念、判斷和理解。
有毒的邏輯編輯
訴諸情感編輯
情感既脆弱又敏感。它們很容易被入侵，也很容易被操縱。只要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺騙我們，操縱我們，並且讓我們把謬誤當作真理來接受。這些情感包括：愛、恨、恐懼、嫉妒、憤怒、愧疚、貪婪、希望和忠誠。 與其說人類是理性的動物，不如說人類是情緒性的動物。靠講道理來改變一個人的想法和決策，是非常困難的，而利用人類的情緒性本質來達到說服的目的，相對容易很多。
訴諸憐憫編輯
教授拜託讓我過關啊，要是再被當掉，我就只能退學了。
我有一個老婆、三個孩子，還有八十多歲的老父老母要養。拜託您給我加薪吧！
我不是故意要偽造證件的，實在是貴國法律不開放海外人士就業與就學啊！
我是弟弟，你是哥哥，所以你得讓著我。
你那麼有錢，我那麼窮，所以你必須要借給我錢
訴諸罪惡感編輯
你們衣食無憂，你們什麼都不缺。比起全世界上百萬的挨餓人群，你們心安理得。
比起誰誰誰，你已經很幸福了
訴諸恐懼編輯
如果你不先殺死敵人，敵人就會先幹掉你。
XX醫生，難道你沒意識到，如果你認定鋼鐵廠污染環境的事實而引起社會騷動，導致鋼鐵廠倒閉嗎？如果鋼鐵廠倒閉，成千上萬的人就會失業。相信不會有人願意找一個導致成千上萬人失業的醫生看病吧。
你好，你的家人被車撞了，現在在醫院。快準備手術費打款到……銀行。
你再繼續酗酒，就會跟你爸一樣早死！
你如果高中畢不了業，就只好窮一輩子！
把票投給他們就等於把票投給恐怖分子！
電視廣告播出一段可怕的車禍（恐懼），提醒觀眾乘車時別忘了繫上安全帶（減少恐懼）。
保險公司的廣告小冊子上放了房屋被洪水侵襲過的照片（恐懼），而下面則是住宅保險的詳細資料（減少恐懼）；
美國政府強力宣稱伊拉克擁有大規模毀滅性武器，藉此合理化出兵伊拉克的行動。
訴諸希望編輯
尊敬的用戶，您的……請領取。
恭喜您！您的手機號已被……抽選為XX獎，您將獲得……請……
你好，我是秦始皇，我並沒有死，我現在需要2000元人民幣來解凍我在西安的黃金，帳號是我的手機號碼，若是你今天幫了我，日後讓你統領三軍。
中獎彩票營銷說辭：這也能發生在你身上。
抽我！說不定就中了呢？
訴諸關愛、信任、自豪和忠誠編輯
要麼與我同一陣線，要麼與我為敵。
你再也不帶我出去吃飯了，你就是嫌棄我，你再也不愛我了。
反對我觀點的人，都是黑粉，都是水軍！
罵XXX，就是不愛國的表現！
如果你真的為自己的國家感到自豪，真的想看到它繁榮富強，那就買儲蓄債券吧。
你什麼意思？你一張教會抽獎卷都不買嗎？你想幹什麼，反對教會嗎？
你說不想讓警察擁有更多權力是什麼意思？你是怎麼了，反對法律和制度嗎？
你說總統不能通過法令宣布開戰是什麼意思？你是怎麼了，是無政府主義者嗎？
你要麼買中國產品，要麼就是不愛國，你現在買了外國產品，那麼你就是不愛國。
我愛你，所以你得聽我的
因為你的觀點和我不一樣，所以你三觀不正。
你最近怎麼老不在家裡吃飯？肯定是你不愛我了！你肯定在外面有小三了！
訴諸真誠編輯
女生們先生們，我相信，我堅定地相信，這個提案很有必要，非常必要。我是真的這樣認為。我試過給反對派公平的機會，真的給過。我仔細調查研究過他們的立場，但是我確認無疑，他們的提案會給我們的經濟系統帶來一場浩劫，毫無必要的一場浩劫，無可挽回的一場浩劫。
我們千真萬確地……
我們實事求是地……
訴諸地位編輯
誒，這位兄弟，我看你氣度不凡，談吐間隱隱有王霸之氣，日後必有一番作為……買個銀鱗胸甲不？
宣傳鼓動編輯
不斷重複編輯
他每次可能使用不同的措辭，但主題卻始終如一。如果你重複訴說的次數足夠多，人們終究會相信你。例如：歌曲。有人認為一種主張只要在一定程度上不斷重複，它就會變為真理的信條。因為很多人往往缺乏獨立思考問題的能力，對一些人云亦云的觀點沒有個人主見，容易受輿論影響。 儘管重複謊言的威力十分巨大，但謊言終究是謊言。謊言雖然能矇騙一時，卻永遠無法變成正確的邏輯。謊言重複一千遍也變不成真理，最終還要被事實擊得粉碎。你可以在某些時候欺騙所有的人，也可以在所有的時候欺騙某些人，但是你無法在所有的時候欺騙所有的人。
過度簡單化編輯
要麼……要麼
要麼你跟隨我，那樣對大家都好，要麼你不跟隨我，那樣必定損失慘重。
你不能改變別人，只能改變自己
問題皆出自……
污名辱罵：妖魔化編輯
小日本
棒子
社會主義者
激進分子
反動派
支那
蝗蟲
奴才
漢奸
標語口號編輯
要麼愛，要麼走開。
要愛情，不要戰爭。
如果槍械是不合法的，那只有不法之徒才能擁有槍械。
希特勒萬歲
……萬歲
平民百姓編輯
我和你們一樣。
我也經歷過你這個階段。
我跟你們年輕人一樣。
我最喜歡跟年輕人交流和融入他們的文化了。
就像外婆親手做出的味道。
訴諸群眾（隨波逐流）編輯
因為大家都這麼做，所以你也應該這麼做。
大家都相信這個，因此，你也應該這麼做，你也應該相信這個。
你又當不了教育部長，不能改變，你只能適應
社會就是這樣，你又不能改變社會，只能適應
因為他做了壞事，所以我也可以做
（哈羅德•伊克斯在1941年的演講）美國人熱愛正義、主張人類尊嚴的人；美國人是可以為自身和鄰人的自由而戰的人；美國人是可以為了保持自身和孩子的自由人權利而犧牲財產、舒適和安全的人。我們美國人都知道，自由就像和平一樣，是無法分割的。如果世界上還有3/4的人類遭受奴役，我們就無法獨善其身。暴行、不公和奴役，如若普遍而系統地施行，一如獨裁者曾經的所為，終將摧毀我們，好比鄰居的房屋失火，我們不去撲救，終將殃及自身。
全世界超過25萬美髮師相信XX染髮劑適合你，還需要多說什麼？XX，25萬的選擇。
你道德上有問題，廣大人民群眾都說好吃，怎麼就你說難吃？
大家都結婚生子傳宗接代，你說你搞獨身主義，還有那些搞丁克的人，不是變態是什麼？
引導暗示編輯
暗示：表達的事情至少會在兩個不同層面上發揮作用。表達的言語形成一個特定的說法，但此說法背後還有一個更加含蓄的說法，此說法蘊涵更多的言外之意。他另有所指，它反應了未明確表達的信念或態度。
措辭編輯
「他遲到了」和「他還未到達」：第一種命題暗示了否定的態度，而第二種命題則暗示了中立態度。
我很堅強。——好事。/ 你很頑固。——不太好的事。/ 他是個豬頭般固執的傻瓜。——非常糟糕的事。
水杯有一半是滿的。/ 水杯有一半是空的。
三個房間，江景，包含私人電話、浴室、廚房、家用設施。（廣告上沒有說私人浴室和私人廚房，只說有私人電話）
鴉片戰爭 / 通商戰爭
某部電影廣告發出以下聲明
人人都對這部電影讚不絕口。實際上，《電影雜誌》把這部電影描述為異想天開、難以置信，且如催眠般夢幻。評論者簡直無法用言語來形容這部電影給她帶來的衝擊。
這是評論者真正所說的話：這部電影真是異想天開、難以置信——很難相信這樣的垃圾作品出自好萊塢。我簡直找不到合適的詞語形容這部電影帶給我的衝擊，但我可以嘗試一下：沉悶、乏味並且催眠，它讓我昏昏欲睡。
控制編輯
你一定會……
你不會……
你肯定會……
您眼光真好，不會看不出這裡的好處吧？
我聽說OO地方的人都很豪爽，您總不會計較這些吧？
我都知道這一款非常流行了，您會不知道嗎？
並列編輯
艾森豪是一位好將軍、好公民、好父親、好高爾夫球手、好美國人。因此，他將成為一位好的美國總統。
與主題無編輯
訴諸人身（人身攻擊）編輯
因為他是一個卑鄙無恥的小人、騙子、壞人，所以他所說的話就是錯的。
他收了廣告費、公關費，希望大家不要相信這個人說的話。
對方律師收了被告的錢，所以對方律師說的都是假話。
因為她的年紀小，沒有資歷，所以他說的話是錯的。
你幹嘛討論政治？你又未成年。
別理他，他是個反動派。
你說巴勒斯坦應該獨立。我相信這錯的：因為蓋達組織也這麼說，你該不會是喜歡蓋達組織的人吧？
你批評祖國，你是叛國賊。
你的媽媽是怎麼教你的，別出來丟人現眼了！
閉嘴！你個XX黨網特！草泥馬的！
這想法太瘋狂了！你需要檢查你的腦袋！
尼采有精神崩潰，生命的最後十年都處於瘋狂狀態。因此他的哲學是錯誤、危險的。
小明是誠實的人，他說你偷了東西，就一定真有其事。
我不關心你說了什麼，我只關心你是誰，要是你這個人有問題或者我不喜歡，你說的什麼都是錯的。
你就算是醫生，也肯定沒有我懂得多，我看著你長大的你什麼德性我不知道。
牽連有罪編輯
他姐夫是個公款盜用犯；
他老婆是個長舌婦；
他兒子是部隊逃兵；
他女兒有個私生子；
他和黑幫背景人士打高爾夫球。
你是石油公司的員工，為了利益，你當然會質疑全球暖化！
資方都說不要組織工會，你也說，所以你是資方派來的人。
裁判和他們同一國，因此裁判的判決不可信！
希特勒歸謬法編輯
希特勒既吃素又愛家，而他是邪惡的，所以我們不該吃素或愛家。
納粹和其他威權政府擁有死刑，他們利用死刑來排除異議份子，對人民的權利迫害甚大，因此死刑是罪惡的，我們不該支持死刑。
希特勒對菸酒持堅決反對態度，而他是邪惡的，所以我們應該吸菸酗酒。
希特勒也是靠民主選舉上台，因此民主是錯誤的，我們不應該要民主。
希特勒喜歡素食，而希特勒是個殘暴的人，因此，素食是錯的。
你也一樣（推卸責任）編輯
別批評我沒有按時遞交報告，你也並非總是按時遞交報告。
別對他太嚴格了。人無完人。
自己都做不好，有什麼資格說別人？
很多人在偷東西，你為什麼只抓我？
你自己也有下載盜版物，憑什麼去檢舉別人下載？
因為某甲是強盜犯，便認為他沒有資格批評其它強盜犯或犯罪者。
五十步笑百步而已！因此，你沒資格批評我！
反質疑編輯
例子
你問我：「你可以給我一個充分的理由來支持你的要求嗎？」
我回答：「你可以給我一個充分的理由不支持我的要求嗎？」
不合理推論編輯
各位，你們可能意識不到，當我不得不面對鏡頭時還是很緊張的。所以，我使用XX牌牙膏。XX牌牙膏讓我的牙齒潔白。
我發現XX牌牙膏對我非常有效。如果對我很有效，那麼它對你也會很有效。因此如果你想在特寫鏡頭前展現潔白的牙齒，那麼就去買XX牌吧。
如果你愛你的國家，你就會投票。如果你對政府有興趣，你就會投票。因此，如果你愛你的國家，你就對政府有興趣。
吃的穿的都沒有，搞什麼民主？吃的穿的都有了，還要什麼民主？
難道吃飽飯比祖國更重要嗎？
你多看點書我不就不用拍CT了。
訴諸強力編輯
法官對目擊證人說：「如果你不合作，你將被視為藐視法庭。」
照我說的做，否則有你好看！
訴諸無知、訴諸成就編輯
你無法證明你的主張，所以你的主張是錯誤的。
無人能夠證明上帝存在，因此，上帝並不存在。
你還沒給我市政廳有腐敗的例子，因此，你的主張是錯誤的。市政廳沒有腐敗。
你有證據可以證明宇宙中沒有其他生物嗎？
你又不是清朝人民，你怎麼知道大清的蛋好不好吃？
你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！
你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，你有什麼資格批評！
你那麼厲害怎麼不去XXXX，你有什麼資格來批評！
你算什麼，有什麼能力指指點點！
你怎敢批評首相！你治理過國家嗎？
等你的專輯賣出好成績，再來談你對音樂創作的想法！
目前為止沒有人能證明鬼不存在，可見鬼是存在的。
在你沒有獲得奧斯卡之前沒有資格給這部電影差評。You can you up, no can no BB.
訴諸權威編輯
來自其他領域的主張或意見經常被引用，以達到加強論證的效果。而來自其他領域的主張或意見可能與所處理的問題無關。人們可能意識不到這種不相關性，然而，他們也許會讓這些錯誤的、不相關的或者不恰當的權威來影響自己的信念。
有人說過（親口斷言）編輯
XXX說，太陽繞著地球轉。（曾經，全天下的名人都相信）
因為XXX相信這個，所以你也應該相信這個。
因為許多有名的科學家都信主，所以主是存在的。
因為演化論是達爾文提出來的，所以演化論是正確的。
宗教經典主張寬恕、原諒，因此該廢除死刑。
經濟學家XXX認為愛因斯坦的相對論是不可能的。
XX說：學生是政府的政策下最大得益者，所以學生無權批評領導人。
有位心理學家說過，每人都有犯罪傾向。
因為老師和CCTV說是這樣的所以是這樣的啊。
含糊地訴諸權威編輯
醫生說……
一家權威醫療機構說……
知名大學實驗室研究認為……
我在報紙上讀過……
我的電台里廣播過……
我聽說……
他們說……
我看到哪兒寫著……
訴諸信仰編輯
我知道我在幹什麼。你們應該對我充滿信心。只要信任我就可以。
我都是為了你好。
父母都是為了你好。
不要問任何問題，按照我們的話去做。
老實等於傻逼，內向等於有病，理想等於幼稚，說你等於為你好。
訴諸神聖編輯
你批評牧師早晨所說的話有何用意？你反對宗教信仰嗎？
如果你批評總統，你就是批評他代表的所有事物：民主、美國的生活方式。
我知道你為什麼反對我，因為你就是個反女權主義者。
不要對死者出言不敬
甲：現在已經很多人窮得買不起房子了，政府還打算課徵奢侈稅，根本是不管大家死活！
乙：你弄錯了，房地產奢侈稅只有買房二年內賣掉才需要繳納，這會讓許多炒房的人有所顧忌，有助於降低房價；窮人買房是為了自用，幾乎不必繳奢侈稅。因此奢侈稅是對窮人大有幫助的。
甲：我有權發表意見，請尊重我說話的權利！
格言警句、陳詞濫調、標語口號、箴言諺語、老生常談編輯
哪裡有希望，哪裡就有出路。
傻瓜的錢總是花得很快。/你不能一輩子守著錢。
唯一需要我們恐懼的是恐懼本身。/天使不敢踐踏之地，傻瓜一馬當先。
愛你的鄰人。/為國捐軀，死得其所。
好馬不吃回頭草。/浪子回頭金不換。
真理永遠掌握在少數人手中。
群眾的眼睛是雪亮的。
訴諸傳統編輯
我們以前都是這麼做的，為什麼要改變？
我們以前從未這樣做過，為什麼要開始這樣？
以前沒有民主，為什麼現在要追求民主？
自信的推測編輯
個人保證編輯
我敢肯定……
我就知道……
我有理由相信……
我可以自信地說……
我發誓……
個人經歷（以偏概全）（以全概偏）編輯
從我個人經歷中，我認識到……
以我個人經歷而言，我知道……
我認識某人，他……
某人的爺爺因為不多管閒事，所以活到了90歲。
爸爸抽菸抽了四十年都沒得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。
某人的某個朋友，去拜佛燒香求工作，然後他果然有了一份不錯的工作。
沒有不愛自己孩子的父母。
所有的天鵝都是白色的。
隔壁家的雞蛋也一樣，天下烏鴉一般黑，沒有好吃的雞蛋。
談戀愛就會失去很多讀書充實自己的機會，因此，談戀愛不如不談戀愛。
因為美國人很有錢，所以美洲人很有錢。
鳥會飛，駝鳥是鳥，所以駝鳥會飛。
讀書沒用，大學畢業還不是照樣賣豬肉。
今天我在路上問路受到了幫助，世界上還是好人多啊。
滑坡謬誤（多米諾骨牌理論）編輯
如果做A事情，B就會發生。如果B發生了，則C也會發生。如果C發生了，則D也會發生。
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！
一旦性交易合法化，那麼就會有更多的人逼良為娼，就會有更多的犯罪行為，就會導致社會治安混亂，就會導致所有人都活得不開心。
一旦性交易合法化，那麼性交易市場規範之後，性工作者的安全就有了保障，既然有了合法的性慾滿足途徑，我們可以期待性犯罪減少，社會變得更加和諧穩定，國家還可以通過性交易有更多稅收，這些稅收可以投入到民生項目上，使大家生活得更幸福。
公交車的出現會使公交車撞死行人得以可能，那麼我們就不要有公交車了。
員工偷懶公司便會損失，公司賺不到錢就要裁員，被裁員的人會沒工作，沒工作的人為了生計就會無惡不作。因此，上班偷懶是非常嚴重的罪惡。
訴諸全知全能編輯
如果甘迺迪不被刺殺的話，那麼他就能夠更快地結束越南戰爭。如果戰爭很快結束，那麼我們就不會如此敵視政府。如果我們沒有敵視政府，那麼我們就不會有60年代末的激進青年運動。如果我們沒有如此激進的青年運動，那麼我們就不會形成普遍蔑視權威的國家形象。
如果我昨天沒有熬夜，那麼我應該會更清醒。如果我更清醒一些，那麼我可能會留下更好的印象。如果我留下更好的印象，那麼我可能就得到這份工作了。
分散注意力編輯
當訴諸感情的手段參與討論之後，就會發生注意力分散的情況。當有與主題無關的事物參與之後，它就發生了。因為大多數分散注意力的因素都是與主題無關的事物。比如，如果有人提出反問，而你上鉤了，糾纏於這個反問，那麼你就偏離了主題，誤入歧途，你原本的問題越來越遠。如果有人使用訴諸人身攻擊的論證方法，那麼問題就會轉向說話者本身的人格而非其所說的內容。 他們也許沒有注意到，他們正在追逐一條紅鯡魚，或者正在討論一個稻草人，而不是原本的主題。他們可能錯把看起來相關的事物當成真正相關的事物了。
紅鯡魚編輯
紅鯡魚：為了轉移獵犬追蹤氣味的方向，常把鯡魚放到它們經過的路邊。獵犬被這些新的氣味所吸引，會追隨著鯡魚的氣味而忘記它們原來的目標。
不要抱怨，抱怨又解決不了問題
有抱怨的時間不如去……
有抱怨的時間你早就……
有本事不要在這裡抱怨，去……
雞蛋好吃也罷，難吃也行，光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去向雞靠攏！
幽默、諷刺、嘲弄、暗諷或身體姿態編輯
讓對手害怕承認自己的無知編輯
你肯定知道……
你肯定同意……
你肯定意識到……
當然不會有人反對，只要我說……
很顯然……
毋容置疑……
抓死小錯誤編輯
例子
因為你犯了邏輯謬誤，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你這個字音讀錯了，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你日期記錯了，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你犯了人身攻擊，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你這句說錯了，所以你全篇都是錯的。
稻草人編輯
稻草人：抓住對方所說過的話，進行誇張扭曲，然後攻擊經過誇張扭曲後的觀點。
演化論說人是由猩猩進化而來的。
擴展理念編輯
例子
A：警察應該有權強行進入他們知道暗藏罪犯的敵方。/B：他怎麼能提倡如此踐踏基本人權的行徑！他怎麼能想要這樣一種局面，警察可以突然闖入私人家庭，僅僅因為他們認為裡面有罪犯！他似乎想要一個警察國家（極權國家）——毫無疑問，他所提倡的和警察國家沒什麼區別。
A：我並不認為孩童應該往大街上亂跑。/B：把小孩關起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。
甲：國家應該投入更多的預算來發展教育行業。/乙：你真不愛國！居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。
中國的雞蛋就難吃，美國的雞蛋就好吃？
攻擊示例編輯
轉移問題編輯
哈麗特：別對步槍掉以輕心，你可能會讓自己沒命。/薩姆：過馬路也很容易沒命。
甲：丈夫對你好不好？/乙：為了讓該孩子有較好的教育環境，我們打算明年移民澳洲。
甲：超速是違法的！/乙：現在已是三更半夜，路上又沒有車，此時應該要允許超速。
混淆和不正確推理編輯
循環論證編輯
因為命題A是真命題，所以命題B是真命題。因為命題B是真命題，所以命題A是真命題。因此，命題A是真命題。
他不好是因為你認為他不好，如果你認為他好他就不會不好了。
覺得飯難吃是因為你認為它不好吃，如果你認為它好吃它就不難吃了。
小明有罪，因為小明有罪。
甲：小明是音樂神童，因為他很懂音樂。/乙：怎麼知道小明很懂音樂？/甲：因為小明是音樂神童
雞生蛋，蛋生雞。
因為聖經是上帝寫的，而且聖經上寫上帝不會說謊也不會犯錯，所以聖經寫的都是對的。
男人體力最好，因為女人體力沒那麼好。
上帝是仁愛的，因為上帝擁有一切美德。
「左」是「右」相反的方向。「右」是「左」相反的方向。
好人就是做好事的人。好事就是好人做的事。
因果關係的混淆編輯
吸菸導致肺癌。（更合理表述：吸菸可能導致肺癌。/吸菸是導致肺癌的一個主要原因）
咬指甲讓人緊張而煩躁。我認識十幾個咬指甲的人，他們都是容易高度緊張的人。如果你想成為更放鬆的人，那麼請停止咬指甲。
我在冰塊上滑倒是由於我今天早晨在梯子下走過。
自從加里森市長三個月前履職以來，市政府一直未出現任何腐敗案例。這座城市顯然受惠於市長，因為市政府恢復了城市的原貌。
這麼多好萊塢女性都是白膚金髮碧眼女郎。如果我想成為明星，我最好先把頭髮染成金色。
為了加快我國的發展，必須大力發展私人轎車工業。因為發達國家中，私人大部分有轎車。
小明感冒了，他吃了一些感冒藥，然後他發燒了。所以，一定是這感冒藥讓他發燒的。
坐輪椅很危險，因為大部分坐輪椅的人都出過車禍。
盲人的聽力比明眼人好，可見聽力好的人容易失明。
英文能力好的同學，都會聽英文歌，所以聽英文歌對提升英文能力有幫助
拉丁美洲國家每次經濟危機時都有左派政黨上台執政，所以左派不懂經濟。
小明考試成績那麼差，一定是因為他天天玩遊戲機的關係。
沒帶就是沒寫。
多吃藥好得快。
過度簡單化編輯
非黑即白謬誤編輯
要麼給罪犯以全部的自由，要麼給警察以無限的權力
要麼支持我的提議，要麼就不要支持
如果說年輕人具有新鮮而有趣的想法，那麼老年人則具有陳腐而乏味的想法。
一個人不是好人就是壞人。
一件事情不是好事就是壞事。
凡事從自己身上找原因。
因為民主國家有種種弊病，而且西方社會沒有絕對的自由，所以民主和自由是沒有價值的。
你主張調整財富分配，你一定是共產主義者！
甲：你不要整天只想著吃！/乙：都不吃的話，我餓死怎麼辦？
因為你沒罵他，所以你在洗地。
不當預設謬誤編輯
外星人吃飯用筷子嗎？
你還在騙人嗎？
你離婚了嗎？
你停止打你老婆了嗎？
不轉不是中國人。
不轉發死全家。
為什麼私人企業總是比公營企業有效率？
看貼不回，內地輪迴。
訴諸盲目樂觀編輯
你只是摔斷了一條腿。振作起來！想想你本來可能會失去一隻眼睛。
你只是撞壞了車，至少你沒有受傷。
你只是失業了而已，至少你老婆還在工作。
快樂是一天，不快樂也是一天，為什麼不快快樂樂，開開心心過好每一天呢
你只是被車撞癱瘓了而已，想想你本來可能會被撞死。
早到好過遲到，遲到好過沒到
決斷力謬誤編輯
別找藉口，如果你真的想按時到達，你就可以做到。
如果你真的想減肥，那你就會找到方法。
因為你意志薄弱，受到魔鬼引誘，所以……
默認同意謬誤編輯
沒有人抱怨，所以他們都同意
甲：你懂英語嗎？/乙：懂啊。/甲：我需要幫幾個標語加上英文，你能幫我翻譯嗎？/乙：對不起，我還有事要忙，有空再談。/甲：我看你根本不懂吧！
錯誤的比較和對比編輯
正確的類比編輯
用較為具體和熟悉的「水」來理解抽象的「電」
問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
錯誤的濫用類比編輯
「別對他太嚴厲了，他的本意是好的。」「是啊，希特勒的本意也是好的！」
我討厭他像鼬鼠般逃避責任的方式。
「就像羅賓漢一樣——劫富濟貧！」一群貧民區小孩洗劫當地市場時叫囂著。
愛麗絲說：「這種香水會讓他大吃一驚。」她室友回答說：「臭鼬也可以。」
因為樹往高處生長，所以人也要往高處走。
治大國如烹小鮮。
國家養育了我們，所以我們要愛國。
俄羅斯就是老黃瓜沒刷綠漆，美國人是老黃瓜刷了綠漆，其實在本質上都是老黃瓜，半斤八兩。
一個巴掌拍不響
無效對比謬誤編輯
你怎麼敢質疑我說的話，5年前你從未想過質疑我。
如果他們可以研製中子彈，為什麼他們不能制止通貨膨脹。
如果說年輕人具有新鮮而有趣的想法，那麼老年人則具有陳腐而乏味的想法。
男人比女人要高。
拿桔子和蘋果比。