地球Online/邏輯
「學邏輯，不如去健身」
- - 喜歡講道理的人的看法
"讀書是為了心平氣和地跟sb說話，而健身是為了讓sb心平氣和地和你說話"
- - 一般人的看法
"只要是真正的哲學問題，都可以歸結為邏輯問題"
- - 羅素的看法
邏輯一般指在符合理性的條件下，論證和思維的規範。換句話說，必須要按照某些規則思考問題，否則思考問題後的結論有可能是錯誤的（形式邏輯）。只有在大家對語言所代表的事物有了嚴謹的協議時，用邏輯得出的結論才有可能得到大家的同意。有時候指某種理論、觀點、看問題的方法（工具），例如：強盜邏輯、辯證邏輯。或指客觀事物的規律，例如：適者生存，優勝劣汰。
簡介[編輯 | 編輯原始碼]
人類的思維模式並不邏輯，大腦處理抽象問題的時候，會比處理具體問題的時候更慢，邏輯本質上只是一種為了達到某種目的的工具，通過一個不完全的信息，得出一個可錯的判斷，但是這也足夠了。
人類是這個世界上唯一能根據理由來行動的動物。其餘的動物要不是依照先天本能機械般地行動，要不就是只能發揮自己弱小的學習能力，做到稍微變通。只有人類可以根據以語句形式呈現的理由來行動，可以依據道理來決定自己是否要做某件事。
人類不僅有理性，還有情緒。在人類生活中，有些事情並不能完全用邏輯方法加以分析，有些問題並不能用論證（即使是良好的論證）來解決。有時候靠講道理來改變一個人的想法和決策，是非常困難的；而利用人類的情緒性本質來達到說服的目的，相對容易很多，在某些語境中或許也更為適當。但是，在那些必須依靠下判斷的地方，正確推理終究是其最堅實的基礎。運用邏輯學的方法，人們可以有效地區分正確的推理與不正確的推理。當我們面對不合乎邏輯規則的言論、評價、指責時，懂邏輯可以使我們快速應對，從而保護自己。
基本規則[編輯 | 編輯原始碼]
正確思維的根本假定，也是理性的交流的必要條件。它們體現了邏輯學的基本價值追求，追求思維的確定性、一致性、明確性和論證性。邏輯的基本規律普遍適用於概念、命題、推理等各種思維形態，而邏輯規則只適用於某一種思維形態。例如：定義的規則，只適用於定義；三段論的規則，只適用於三段論；證明與反駁的規則，只適用於證明與反駁。
同一律[編輯 | 編輯原始碼]
人們所討論的對象，必須是確定不變的，即A（語言概念）是A（思維對象）。在同一思維過程中（包括概念和命題），一切思想都必須與自身保持同一。在交流思想的過程中，所用的概念沒有確定的內涵，隨意地轉移論題，就不可能進行有效的思想交流。
- 思維對象保持同一：在整個邏輯推理的過程中，人們所描述的思維對象是不能變的。如果議題不一致，就會犯「轉移論題（無意識違反）、偷換論題（有意識違反）」的錯誤，例如：稻草人謬誤。
- 概念的同一：概念的內涵和外延必須保持同一。某個思維對象一旦被明確定義為某一個概念，那麼在整個邏輯推理過程中，所使用的這個概念永遠都是指稱剛開始定義過的那個思維對象，不能隨意變更，擴大或縮小所指範疇。如果概念不一致，就會犯「混淆概念（無意識違反）、偷換概念（有意識違反）」的錯誤。
- 判斷的同一：在整個邏輯推理中，對某一思維對象的某一方面所做出的判斷必須保持一致，不能一會兒肯定，一會兒又否定。
排中律[編輯 | 編輯原始碼]
任何事物在一定條件下，要有明確的「是」或「非」，要麼是A，要麼是非A。不能既存在模稜兩可的中間狀態，也存在着第三種情況。換句話說，任一命題必定為真或者為假，非真即假，非假即真。對兩個互相矛盾的命題不能都否定，必須肯定其中一個，否則會犯「兩不可」的錯誤。例如：既不是藍色，也不是非藍色。
任一命題或真或假，非真即假，非假即真；沒有任何命題不具有真假值，也沒有任何命題具有除真假之外的其他值（在一階邏輯中不存在真值空缺或真值間隙）。二值原則是古典的矛盾律和排中律的結合，後兩者一起刻畫了傳統的真概念。二值原則、矛盾律、排中律是所有二值邏輯系統所依據的元規則，而不僅僅是這些系統的一個內定理。
矛盾律/不矛盾律/禁止矛盾律[編輯 | 編輯原始碼]
在確定的時間內，一個思維對象只能佔有一個確定的概念，不能既是這樣又是那樣，不能既肯定又否定。某一個思維對象，要麼是A，要麼不是A，要麼符合性質B，要麼不符合性質B。換句話說，兩個互相矛盾或互相反對的命題，不能同真，必有一假。在兩個互相矛盾的命題中，必須否定其中一個，不能兩個都肯定和都否定。如果A和非A同時存在於理論體系中，那麼這個理論體系可以推出一切結論，從而沒有意義。挖掘一個理論內部隱藏着的矛盾需要洞察力、邏輯訓練、相關的知識。
- 互相矛盾：指它們不能同真，也不能同假。例如：「所有S是P」與「有些S不是P」、「a是P」與「a不是P」、「如果p則q」與「p並且非q」。
- 互相反對：指它們不能同真，但可以同假。對兩個互相矛盾的命題，不能同時都肯定，否則犯「自相矛盾」的錯誤。
- 悖論：在違反矛盾律要求的邏輯錯誤中，有一種叫「悖論」的邏輯矛盾。如果肯定它，就要導致對它的否定；反之，如果否定它，又要導致對它的肯定。邏輯矛盾蘊含着一切，承認矛盾，就承認了一切命題。
充足理由律[編輯 | 編輯原始碼]
在同一思維和論證過程中，一個思想被確定為真，要有支持它存在的充足、真實的理由。否則就會犯「沒有理由、理由虛假、推不出來」的錯誤。最先明確表述充足理由律的是萊布尼茨，他認為推理是建立在矛盾原則、充足理由原則。不好的理由，例如：訴諸個人、訴諸情感、訴諸公眾、訴諸憐憫、訴諸權威、訴諸無知、數據與結論不相干。
- 理由虛假：用虛假的理由充當論據去證明某種東西，但實際上根本起不到這種證明作用。
- 預期理由：指用本身的真實性尚待證明的命題充當論據，與虛假的理由一樣，它也起不到證明的作用。
- 推不出來：推理過程不合邏輯，所以論點的真實性沒有邏輯保證。例如：循環論證。
思維[編輯 | 編輯原始碼]
思維指在表象、概念的基礎上進行分析、綜合、判斷、推理這些認識活動的過程。狹義上的思維，它可以用語言表述出來，廣義上還包括說不出來的。
它是人們在社會實踐中對客觀事物的認識活動，是人類特有的精神活動，並且是人類的本質性活動之一，是物質性大腦的一種基本功能，對人類社會的發展變化與進步起着十分重要的作用。
思維不同於感覺、知覺、記憶，前兩者是直接接受外界的刺激輸入，並對輸入的信息進行初級的加工；後者是對輸入的刺激進行編碼、存儲、提取的過程；而思維則是對輸入的刺激進行更深層次的加工，它揭示事物之間的關係，形成概念，利用概念進行判斷、推理，解決人們面臨的各種問題。思維離不開感覺、知覺、記憶活動所提供的信息，只有在大量感性信息的基礎上，在記憶的作用下，人們才能進行推理，做出種種假設，進而揭示感覺、知覺、記憶所不能揭示的事物的內在聯繫和規律。
- 思維主體：指有思維能力、進行思維和活動的人。在哲學中的主體就是指具有社會性的進行認識和實踐的現實的人。
- 思維客體：指人的思維所認識和把握的對象。思維主體必須要有所認識和把握的對象，只有認識了思維對象，才能構成一種主客體的實踐活動。
- 思維過程：思維主體作用於客體的過程，是闡述現實的思維是如何產生、發展並最終正確把握客觀世界的過程。
- 思維方法：人們通過思維活動為了實現特定思維目的所憑藉的途徑、手段或辦法，也就是思維過程中所運用的工具和手段。
你的理由是什麼[編輯 | 編輯原始碼]
人類總是好奇為什麼有人要做出這樣的決策，為什麼有人會持有這樣的觀點，而理由則為滿足人們這樣的好奇心提供了答案。大部分時候我們都認為，為什麼應該做某些事情、不應該做另一些事情是有理由的。雖然人們不一定總是根據理由去行動，也不一定能保證行動的理由是最好；但幾乎沒有人否認，我們具有這種根據理由去行動的能力。
- 演繹推理：根據某種一般性原理和個別性例證，得出關於該個別性例證的新結論。演繹推理就好像是一個嚴密的管道，真理從一端進去，從另一端出來。人類為了探究真理所採取的有系統的研究，緣起於亞里士多德，後來由法國學者笛卡兒正式提出，是一種運用邏輯推理來論證的方法。總結各種事物之間關係，各種客觀事物之間的因果關係、條件關係就是進行形式邏輯推理的基礎。
- 非演繹推理/或然性推理：從一定數量的個別性事實，抽象、概括出某種一般性原理。前提只對結論提供一定的支持關係，前提真結論不一定真。從內容上看，前提為分，結論為總。前提是特殊的命題，結論卻是一般的命題。它是學術研究的步驟，但在學術表達上卻是反過來的，先說一般的命題，再說特殊的命題。
- 辯證邏輯：指用「變化」和「矛盾」的視角（發展）看待問題或命題，根據當時具體的情況和條件（實踐情況），隨時改變之前已經確立的概念、判斷和理解。
有毒的邏輯[編輯 | 編輯原始碼]
訴諸情感[編輯 | 編輯原始碼]
情感既脆弱又敏感。它們很容易被入侵，也很容易被操縱。只要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺騙我們，操縱我們，並且讓我們把謬誤當作真理來接受。這些情感包括：愛、恨、恐懼、嫉妒、憤怒、愧疚、貪婪、希望和忠誠。 與其說人類是理性的動物，不如說人類是情緒性的動物。靠講道理來改變一個人的想法和決策，是非常困難的，而利用人類的情緒性本質來達到說服的目的，相對容易很多。
訴諸憐憫[編輯 | 編輯原始碼]
教授拜託讓我過關啊，要是再被當掉，我就只能退學了。
我有一個老婆、三個孩子，還有八十多歲的老父老母要養。拜託您給我加薪吧！
我不是故意要偽造證件的，實在是貴國法律不開放海外人士就業與就學啊！
我是弟弟，你是哥哥，所以你得讓着我。
你那麼有錢，我那麼窮，所以你必須要借給我錢
訴諸罪惡感[編輯 | 編輯原始碼]
你們衣食無憂，你們什麼都不缺。比起全世界上百萬的挨餓人群，你們心安理得。
比起誰誰誰，你已經很幸福了
訴諸恐懼[編輯 | 編輯原始碼]
如果你不先殺死敵人，敵人就會先幹掉你。
XX醫生，難道你沒意識到，如果你認定鋼鐵廠污染環境的事實而引起社會騷動，導致鋼鐵廠倒閉嗎？如果鋼鐵廠倒閉，成千上萬的人就會失業。相信不會有人願意找一個導致成千上萬人失業的醫生看病吧。
你好，你的家人被車撞了，現在在醫院。快準備手術費打款到……銀行。
你再繼續酗酒，就會跟你爸一樣早死！
你如果高中畢不了業，就只好窮一輩子！
把票投給他們就等於把票投給恐怖分子！
電視廣告播出一段可怕的車禍（恐懼），提醒觀眾乘車時別忘了繫上安全帶（減少恐懼）。
保險公司的廣告小冊子上放了房屋被洪水侵襲過的照片（恐懼），而下面則是住宅保險的詳細資料（減少恐懼）；
美國政府強力宣稱伊拉克擁有大規模毀滅性武器，藉此合理化出兵伊拉克的行動。
訴諸希望[編輯 | 編輯原始碼]
尊敬的用戶，您的……請領取。
恭喜您！您的手機號已被……抽選為XX獎，您將獲得……請……
你好，我是秦始皇，我並沒有死，我現在需要2000元人民幣來解凍我在西安的黃金，帳號是我的手機號碼，若是你今天幫了我，日後讓你統領三軍。
中獎彩票營銷說辭：這也能發生在你身上。
抽我！說不定就中了呢？
訴諸關愛、信任、自豪和忠誠[編輯 | 編輯原始碼]
要麼與我同一陣線，要麼與我為敵。
你再也不帶我出去吃飯了，你就是嫌棄我，你再也不愛我了。
反對我觀點的人，都是黑粉，都是水軍！
罵XXX，就是不愛國的表現！
如果你真的為自己的國家感到自豪，真的想看到它繁榮富強，那就買儲蓄債券吧。
你什麼意思？你一張教會抽獎卷都不買嗎？你想幹什麼，反對教會嗎？
你說不想讓警察擁有更多權力是什麼意思？你是怎麼了，反對法律和制度嗎？
你說總統不能通過法令宣佈開戰是什麼意思？你是怎麼了，是無政府主義者嗎？
你要麼買中國產品，要麼就是不愛國，你現在買了外國產品，那麼你就是不愛國。
我愛你，所以你得聽我的
因為你的觀點和我不一樣，所以你三觀不正。
你最近怎麼老不在家裏吃飯？肯定是你不愛我了！你肯定在外面有小三了！
訴諸真誠[編輯 | 編輯原始碼]
女生們先生們，我相信，我堅定地相信，這個提案很有必要，非常必要。我是真的這樣認為。我試過給反對派公平的機會，真的給過。我仔細調查研究過他們的立場，但是我確認無疑，他們的提案會給我們的經濟系統帶來一場浩劫，毫無必要的一場浩劫，無可挽回的一場浩劫。
我們千真萬確地……
我們實事求是地……
訴諸地位[編輯 | 編輯原始碼]
誒，這位兄弟，我看你氣度不凡，談吐間隱隱有王霸之氣，日後必有一番作為……買個銀鱗胸甲不？
宣傳鼓動[編輯 | 編輯原始碼]
不斷重複[編輯 | 編輯原始碼]
他每次可能使用不同的措辭，但主題卻始終如一。如果你重複訴說的次數足夠多，人們終究會相信你。例如：歌曲。有人認為一種主張只要在一定程度上不斷重複，它就會變為真理的信條。因為很多人往往缺乏獨立思考問題的能力，對一些人云亦云的觀點沒有個人主見，容易受輿論影響。 儘管重複謊言的威力十分巨大，但謊言終究是謊言。謊言雖然能矇騙一時，卻永遠無法變成正確的邏輯。謊言重複一千遍也變不成真理，最終還要被事實擊得粉碎。你可以在某些時候欺騙所有的人，也可以在所有的時候欺騙某些人，但是你無法在所有的時候欺騙所有的人。
過度簡單化[編輯 | 編輯原始碼]
要麼……要麼
要麼你跟隨我，那樣對大家都好，要麼你不跟隨我，那樣必定損失慘重。
你不能改變別人，只能改變自己
問題皆出自……
污名辱罵：妖魔化[編輯 | 編輯原始碼]
小日本
棒子
社會主義者
激進分子
反動派
支那
蝗蟲
奴才
漢奸
標語口號[編輯 | 編輯原始碼]
要麼愛，要麼走開。
要愛情，不要戰爭。
如果槍械是不合法的，那只有不法之徒才能擁有槍械。
希特拉萬歲
……萬歲
平民百姓[編輯 | 編輯原始碼]
我和你們一樣。
我也經歷過你這個階段。
我跟你們年輕人一樣。
我最喜歡跟年輕人交流和融入他們的文化了。
就像外婆親手做出的味道。
訴諸群眾（隨波逐流）[編輯 | 編輯原始碼]
因為大家都這麼做，所以你也應該這麼做。
大家都相信這個，因此，你也應該這麼做，你也應該相信這個。
你又當不了教育部長，不能改變，你只能適應
社會就是這樣，你又不能改變社會，只能適應
因為他做了壞事，所以我也可以做
（哈羅德•伊克斯在1941年的演講）美國人熱愛正義、主張人類尊嚴的人；美國人是可以為自身和鄰人的自由而戰的人；美國人是可以為了保持自身和孩子的自由人權利而犧牲財產、舒適和安全的人。我們美國人都知道，自由就像和平一樣，是無法分割的。如果世界上還有3/4的人類遭受奴役，我們就無法獨善其身。暴行、不公和奴役，如若普遍而系統地施行，一如獨裁者曾經的所為，終將摧毀我們，好比鄰居的房屋失火，我們不去撲救，終將殃及自身。
全世界超過25萬美髮師相信XX染髮劑適合你，還需要多說什麼？XX，25萬的選擇。
你道德上有問題，廣大人民群眾都說好吃，怎麼就你說難吃？
大家都結婚生子傳宗接代，你說你搞獨身主義，還有那些搞丁克的人，不是變態是什麼？
引導暗示[編輯 | 編輯原始碼]
暗示：表達的事情至少會在兩個不同層面上發揮作用。表達的言語形成一個特定的說法，但此說法背後還有一個更加含蓄的說法，此說法蘊涵更多的言外之意。他另有所指，它反應了未明確表達的信念或態度。
措辭[編輯 | 編輯原始碼]
「他遲到了」和「他還未到達」：第一種命題暗示了否定的態度，而第二種命題則暗示了中立態度。
我很堅強。——好事。/ 你很頑固。——不太好的事。/ 他是個豬頭般固執的傻瓜。——非常糟糕的事。
水杯有一半是滿的。/ 水杯有一半是空的。
三個房間，江景，包含私人電話、浴室、廚房、家用設施。（廣告上沒有說私人浴室和私人廚房，只說有私人電話）
鴉片戰爭 / 通商戰爭
某部電影廣告發出以下聲明
人人都對這部電影讚不絕口。實際上，《電影雜誌》把這部電影描述為異想天開、難以置信，且如催眠般夢幻。評論者簡直無法用言語來形容這部電影給她帶來的衝擊。
這是評論者真正所說的話：這部電影真是異想天開、難以置信——很難相信這樣的垃圾作品出自荷里活。我簡直找不到合適的詞語形容這部電影帶給我的衝擊，但我可以嘗試一下：沉悶、乏味並且催眠，它讓我昏昏欲睡。
控制[編輯 | 編輯原始碼]
你一定會……
你不會……
你肯定會……
您眼光真好，不會看不出這裏的好處吧？
我聽說OO地方的人都很豪爽，您總不會計較這些吧？
我都知道這一款非常流行了，您會不知道嗎？
並列[編輯 | 編輯原始碼]
艾森豪威爾是一位好將軍、好公民、好父親、好高爾夫球手、好美國人。因此，他將成為一位好的美國總統。
與主題無[編輯 | 編輯原始碼]
訴諸人身（人身攻擊）[編輯 | 編輯原始碼]
因為他是一個卑鄙無恥的小人、騙子、壞人，所以他所說的話就是錯的。
他收了廣告費、公關費，希望大家不要相信這個人說的話。
對方律師收了被告的錢，所以對方律師說的都是假話。
因為她的年紀小，沒有資歷，所以他說的話是錯的。
你幹嘛討論政治？你又未成年。
別理他，他是個反動派。
你說巴勒斯坦應該獨立。我相信這錯的：因為阿爾蓋達組織也這麼說，你該不會是喜歡阿爾蓋達組織的人吧？
你批評祖國，你是叛國賊。
你的媽媽是怎麼教你的，別出來丟人現眼了！
閉嘴！你個XX黨網特！草泥馬的！
這想法太瘋狂了！你需要檢查你的腦袋！
尼采有精神崩潰，生命的最後十年都處於瘋狂狀態。因此他的哲學是錯誤、危險的。
小明是誠實的人，他說你偷了東西，就一定真有其事。
我不關心你說了什麼，我只關心你是誰，要是你這個人有問題或者我不喜歡，你說的什麼都是錯的。
你就算是醫生，也肯定沒有我懂得多，我看着你長大的你什麼德性我不知道。
牽連有罪[編輯 | 編輯原始碼]
他姐夫是個公款盜用犯；
他老婆是個長舌婦；
他兒子是部隊逃兵；
他女兒有個私生子；
他和黑幫背景人士打高爾夫球。
你是石油公司的員工，為了利益，你當然會質疑全球暖化！
資方都說不要組織工會，你也說，所以你是資方派來的人。
裁判和他們同一國，因此裁判的判決不可信！
希特拉歸謬法[編輯 | 編輯原始碼]
希特拉既吃素又愛家，而他是邪惡的，所以我們不該吃素或愛家。
納粹和其他威權政府擁有死刑，他們利用死刑來排除異議份子，對人民的權利迫害甚大，因此死刑是罪惡的，我們不該支持死刑。
希特拉對煙酒持堅決反對態度，而他是邪惡的，所以我們應該吸煙酗酒。
希特拉也是靠民主選舉上台，因此民主是錯誤的，我們不應該要民主。
希特拉喜歡素食，而希特拉是個殘暴的人，因此，素食是錯的。
你也一樣（推卸責任）[編輯 | 編輯原始碼]
別批評我沒有按時遞交報告，你也並非總是按時遞交報告。
別對他太嚴格了。人無完人。
自己都做不好，有什麼資格說別人？
很多人在偷東西，你為什麼只抓我？
你自己也有下載盜版物，憑什麼去檢舉別人下載？
因為某甲是強盜犯，便認為他沒有資格批評其它強盜犯或犯罪者。
五十步笑百步而已！因此，你沒資格批評我！
反質疑[編輯 | 編輯原始碼]
例子
你問我：「你可以給我一個充分的理由來支持你的要求嗎？」
我回答：「你可以給我一個充分的理由不支持我的要求嗎？」
不合理推論[編輯 | 編輯原始碼]
各位，你們可能意識不到，當我不得不面對鏡頭時還是很緊張的。所以，我使用XX牌牙膏。XX牌牙膏讓我的牙齒潔白。
我發現XX牌牙膏對我非常有效。如果對我很有效，那麼它對你也會很有效。因此如果你想在特寫鏡頭前展現潔白的牙齒，那麼就去買XX牌吧。
如果你愛你的國家，你就會投票。如果你對政府有興趣，你就會投票。因此，如果你愛你的國家，你就對政府有興趣。
吃的穿的都沒有，搞什麼民主？吃的穿的都有了，還要什麼民主？
難道吃飽飯比祖國更重要嗎？
你多看點書我不就不用拍CT了。
訴諸強力[編輯 | 編輯原始碼]
法官對目擊證人說：「如果你不合作，你將被視為藐視法庭。」
照我說的做，否則有你好看！
訴諸無知、訴諸成就[編輯 | 編輯原始碼]
你無法證明你的主張，所以你的主張是錯誤的。
無人能夠證明上帝存在，因此，上帝並不存在。
你還沒給我市政廳有腐敗的例子，因此，你的主張是錯誤的。市政廳沒有腐敗。
你有證據可以證明宇宙中沒有其他生物嗎？
你又不是清朝人民，你怎麼知道大清的蛋好不好吃？
你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！
你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，你有什麼資格批評！
你那麼厲害怎麼不去XXXX，你有什麼資格來批評！
你算什麼，有什麼能力指指點點！
你怎敢批評首相！你治理過國家嗎？
等你的專輯賣出好成績，再來談你對音樂創作的想法！
目前為止沒有人能證明鬼不存在，可見鬼是存在的。
在你沒有獲得奧斯卡之前沒有資格給這部電影差評。You can you up, no can no BB.
訴諸權威[編輯 | 編輯原始碼]
來自其他領域的主張或意見經常被引用，以達到加強論證的效果。而來自其他領域的主張或意見可能與所處理的問題無關。人們可能意識不到這種不相關性，然而，他們也許會讓這些錯誤的、不相關的或者不恰當的權威來影響自己的信念。
有人說過（親口斷言）[編輯 | 編輯原始碼]
XXX說，太陽繞着地球轉。（曾經，全天下的名人都相信）
因為XXX相信這個，所以你也應該相信這個。
因為許多有名的科學家都信主，所以主是存在的。
因為演化論是達爾文提出來的，所以演化論是正確的。
宗教經典主張寬恕、原諒，因此該廢除死刑。
經濟學家XXX認為愛因斯坦的相對論是不可能的。
XX說：學生是政府的政策下最大得益者，所以學生無權批評領導人。
有位心理學家說過，每人都有犯罪傾向。
因為老師和CCTV說是這樣的所以是這樣的啊。
含糊地訴諸權威[編輯 | 編輯原始碼]
醫生說……
一家權威醫療機構說……
知名大學實驗室研究認為……
我在報紙上讀過……
我的電台里廣播過……
我聽說……
他們說……
我看到哪兒寫着……
訴諸信仰[編輯 | 編輯原始碼]
我知道我在幹什麼。你們應該對我充滿信心。只要信任我就可以。
我都是為了你好。
父母都是為了你好。
不要問任何問題，按照我們的話去做。
老實等於傻逼，內向等於有病，理想等於幼稚，說你等於為你好。
訴諸神聖[編輯 | 編輯原始碼]
你批評牧師早晨所說的話有何用意？你反對宗教信仰嗎？
如果你批評總統，你就是批評他代表的所有事物：民主、美國的生活方式。
我知道你為什麼反對我，因為你就是個反女權主義者。
不要對死者出言不敬
甲：現在已經很多人窮得買不起房子了，政府還打算課徵奢侈稅，根本是不管大家死活！
乙：你弄錯了，房地產奢侈稅只有買房二年內賣掉才需要繳納，這會讓許多炒房的人有所顧忌，有助於降低房價；窮人買房是為了自用，幾乎不必繳奢侈稅。因此奢侈稅是對窮人大有幫助的。
甲：我有權發表意見，請尊重我說話的權利！
格言警句、陳詞濫調、標語口號、箴言諺語、老生常談[編輯 | 編輯原始碼]
哪裏有希望，哪裏就有出路。
傻瓜的錢總是花得很快。/你不能一輩子守着錢。
唯一需要我們恐懼的是恐懼本身。/天使不敢踐踏之地，傻瓜一馬當先。
愛你的鄰人。/為國捐軀，死得其所。
好馬不吃回頭草。/浪子回頭金不換。
真理永遠掌握在少數人手中。
群眾的眼睛是雪亮的。
訴諸傳統[編輯 | 編輯原始碼]
我們以前都是這麼做的，為什麼要改變？
我們以前從未這樣做過，為什麼要開始這樣？
以前沒有民主，為什麼現在要追求民主？
自信的推測[編輯 | 編輯原始碼]
個人保證[編輯 | 編輯原始碼]
我敢肯定……
我就知道……
我有理由相信……
我可以自信地說……
我發誓……
個人經歷（以偏概全）（以全概偏）[編輯 | 編輯原始碼]
從我個人經歷中，我認識到……
以我個人經歷而言，我知道……
我認識某人，他……
某人的爺爺因為不多管閒事，所以活到了90歲。
爸爸抽煙抽了四十年都沒得肺癌，因此抽煙不會導致肺癌。
某人的某個朋友，去拜佛燒香求工作，然後他果然有了一份不錯的工作。
沒有不愛自己孩子的父母。
所有的天鵝都是白色的。
隔壁家的雞蛋也一樣，天下烏鴉一般黑，沒有好吃的雞蛋。
談戀愛就會失去很多讀書充實自己的機會，因此，談戀愛不如不談戀愛。
因為美國人很有錢，所以美洲人很有錢。
鳥會飛，駝鳥是鳥，所以駝鳥會飛。
讀書沒用，大學畢業還不是照樣賣豬肉。
今天我在路上問路受到了幫助，世界上還是好人多啊。
滑坡謬誤（多米諾骨牌理論）[編輯 | 編輯原始碼]
如果做A事情，B就會發生。如果B發生了，則C也會發生。如果C發生了，則D也會發生。
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接着會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！
一旦性交易合法化，那麼就會有更多的人逼良為娼，就會有更多的犯罪行為，就會導致社會治安混亂，就會導致所有人都活得不開心。
一旦性交易合法化，那麼性交易市場規範之後，性工作者的安全就有了保障，既然有了合法的性慾滿足途徑，我們可以期待性犯罪減少，社會變得更加和諧穩定，國家還可以通過性交易有更多稅收，這些稅收可以投入到民生項目上，使大家生活得更幸福。
公交車的出現會使公交車撞死行人得以可能，那麼我們就不要有公交車了。
員工偷懶公司便會損失，公司賺不到錢就要裁員，被裁員的人會沒工作，沒工作的人為了生計就會無惡不作。因此，上班偷懶是非常嚴重的罪惡。
訴諸全知全能[編輯 | 編輯原始碼]
如果甘迺迪不被刺殺的話，那麼他就能夠更快地結束越南戰爭。如果戰爭很快結束，那麼我們就不會如此敵視政府。如果我們沒有敵視政府，那麼我們就不會有60年代末的激進青年運動。如果我們沒有如此激進的青年運動，那麼我們就不會形成普遍蔑視權威的國家形象。
如果我昨天沒有熬夜，那麼我應該會更清醒。如果我更清醒一些，那麼我可能會留下更好的印象。如果我留下更好的印象，那麼我可能就得到這份工作了。
分散注意力[編輯 | 編輯原始碼]
當訴諸感情的手段參與討論之後，就會發生注意力分散的情況。當有與主題無關的事物參與之後，它就發生了。因為大多數分散注意力的因素都是與主題無關的事物。比如，如果有人提出反問，而你上鈎了，糾纏於這個反問，那麼你就偏離了主題，誤入歧途，你原本的問題越來越遠。如果有人使用訴諸人身攻擊的論證方法，那麼問題就會轉向說話者本身的人格而非其所說的內容。 他們也許沒有注意到，他們正在追逐一條紅鯡魚，或者正在討論一個稻草人，而不是原本的主題。他們可能錯把看起來相關的事物當成真正相關的事物了。
紅鯡魚[編輯 | 編輯原始碼]
紅鯡魚：為了轉移獵犬追蹤氣味的方向，常把鯡魚放到它們經過的路邊。獵犬被這些新的氣味所吸引，會追隨着鯡魚的氣味而忘記它們原來的目標。
不要抱怨，抱怨又解決不了問題
有抱怨的時間不如去……
有抱怨的時間你早就……
有本事不要在這裏抱怨，去……
雞蛋好吃也罷，難吃也行，光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去向雞靠攏！
幽默、諷刺、嘲弄、暗諷或身體姿態[編輯 | 編輯原始碼]
讓對手害怕承認自己的無知[編輯 | 編輯原始碼]
你肯定知道……
你肯定同意……
你肯定意識到……
當然不會有人反對，只要我說……
很顯然……
毋容置疑……
抓死小錯誤[編輯 | 編輯原始碼]
例子
因為你犯了邏輯謬誤，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你這個字音讀錯了，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你日期記錯了，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你犯了人身攻擊，所以我要猛抓你這個點不放。
因為你這句說錯了，所以你全篇都是錯的。
稻草人[編輯 | 編輯原始碼]
稻草人：抓住對方所說過的話，進行誇張扭曲，然後攻擊經過誇張扭曲後的觀點。
演化論說人是由猩猩進化而來的。
擴展理念[編輯 | 編輯原始碼]
例子
A：警察應該有權強行進入他們知道暗藏罪犯的敵方。/B：他怎麼能提倡如此踐踏基本人權的行徑！他怎麼能想要這樣一種局面，警察可以突然闖入私人家庭，僅僅因為他們認為裏面有罪犯！他似乎想要一個警察國家（極權國家）——毫無疑問，他所提倡的和警察國家沒什麼區別。
A：我並不認為孩童應該往大街上亂跑。/B：把小孩關起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。
甲：國家應該投入更多的預算來發展教育行業。/乙：你真不愛國！居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。
中國的雞蛋就難吃，美國的雞蛋就好吃？
攻擊示例[編輯 | 編輯原始碼]
轉移問題[編輯 | 編輯原始碼]
哈麗特：別對步槍掉以輕心，你可能會讓自己沒命。/薩姆：過馬路也很容易沒命。
甲：丈夫對你好不好？/乙：為了讓該孩子有較好的教育環境，我們打算明年移民澳洲。
甲：超速是違法的！/乙：現在已是三更半夜，路上又沒有車，此時應該要允許超速。
混淆和不正確推理[編輯 | 編輯原始碼]
循環論證[編輯 | 編輯原始碼]
因為命題A是真命題，所以命題B是真命題。因為命題B是真命題，所以命題A是真命題。因此，命題A是真命題。
他不好是因為你認為他不好，如果你認為他好他就不會不好了。
覺得飯難吃是因為你認為它不好吃，如果你認為它好吃它就不難吃了。
小明有罪，因為小明有罪。
甲：小明是音樂神童，因為他很懂音樂。/乙：怎麼知道小明很懂音樂？/甲：因為小明是音樂神童
雞生蛋，蛋生雞。
因為聖經是上帝寫的，而且聖經上寫上帝不會說謊也不會犯錯，所以聖經寫的都是對的。
男人體力最好，因為女人體力沒那麼好。
上帝是仁愛的，因為上帝擁有一切美德。
「左」是「右」相反的方向。「右」是「左」相反的方向。
好人就是做好事的人。好事就是好人做的事。
因果關係的混淆[編輯 | 編輯原始碼]
吸煙導致肺癌。（更合理表述：吸煙可能導致肺癌。/吸煙是導致肺癌的一個主要原因）
咬指甲讓人緊張而煩躁。我認識十幾個咬指甲的人，他們都是容易高度緊張的人。如果你想成為更放鬆的人，那麼請停止咬指甲。
我在冰塊上滑倒是由於我今天早晨在梯子下走過。
自從加里森市長三個月前履職以來，市政府一直未出現任何腐敗案例。這座城市顯然受惠於市長，因為市政府恢復了城市的原貌。
這麼多荷里活女性都是白膚金髮碧眼女郎。如果我想成為明星，我最好先把頭髮染成金色。
為了加快我國的發展，必須大力發展私人轎車工業。因為發達國家中，私人大部分有轎車。
小明感冒了，他吃了一些感冒藥，然後他發燒了。所以，一定是這感冒藥讓他發燒的。
坐輪椅很危險，因為大部分坐輪椅的人都出過車禍。
盲人的聽力比明眼人好，可見聽力好的人容易失明。
英文能力好的同學，都會聽英文歌，所以聽英文歌對提升英文能力有幫助
拉丁美洲國家每次經濟危機時都有左派政黨上台執政，所以左派不懂經濟。
小明考試成績那麼差，一定是因為他天天玩遊戲機的關係。
沒帶就是沒寫。
多吃藥好得快。
過度簡單化[編輯 | 編輯原始碼]
非黑即白謬誤[編輯 | 編輯原始碼]
要麼給罪犯以全部的自由，要麼給警察以無限的權力
要麼支持我的提議，要麼就不要支持
如果說年輕人具有新鮮而有趣的想法，那麼老年人則具有陳腐而乏味的想法。
一個人不是好人就是壞人。
一件事情不是好事就是壞事。
凡事從自己身上找原因。
因為民主國家有種種弊病，而且西方社會沒有絕對的自由，所以民主和自由是沒有價值的。
你主張調整財富分配，你一定是共產主義者！
甲：你不要整天只想着吃！/乙：都不吃的話，我餓死怎麼辦？
因為你沒罵他，所以你在洗地。
不當預設謬誤[編輯 | 編輯原始碼]
外星人吃飯用筷子嗎？
你還在騙人嗎？
你離婚了嗎？
你停止打你老婆了嗎？
不轉不是中國人。
不轉發死全家。
為什麼私人企業總是比公營企業有效率？
看貼不回，內地輪迴。
訴諸盲目樂觀[編輯 | 編輯原始碼]
你只是摔斷了一條腿。振作起來！想想你本來可能會失去一隻眼睛。
你只是撞壞了車，至少你沒有受傷。
你只是失業了而已，至少你老婆還在工作。
快樂是一天，不快樂也是一天，為什麼不快快樂樂，開開心心過好每一天呢
你只是被車撞癱瘓了而已，想想你本來可能會被撞死。
早到好過遲到，遲到好過沒到
決斷力謬誤[編輯 | 編輯原始碼]
別找藉口，如果你真的想按時到達，你就可以做到。
如果你真的想減肥，那你就會找到方法。
因為你意志薄弱，受到魔鬼引誘，所以……
默認同意謬誤[編輯 | 編輯原始碼]
沒有人抱怨，所以他們都同意
甲：你懂英語嗎？/乙：懂啊。/甲：我需要幫幾個標語加上英文，你能幫我翻譯嗎？/乙：對不起，我還有事要忙，有空再談。/甲：我看你根本不懂吧！
錯誤的比較和對比[編輯 | 編輯原始碼]
正確的類比[編輯 | 編輯原始碼]
用較為具體和熟悉的「水」來理解抽象的「電」
問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
錯誤的濫用類比[編輯 | 編輯原始碼]
「別對他太嚴厲了，他的本意是好的。」「是啊，希特拉的本意也是好的！」
我討厭他像鼬鼠般逃避責任的方式。
「就像羅賓漢一樣——劫富濟貧！」一群貧民區小孩洗劫當地市場時叫囂着。
愛麗絲說：「這種香水會讓他大吃一驚。」她室友回答說：「臭鼬也可以。」
因為樹往高處生長，所以人也要往高處走。
治大國如烹小鮮。
國家養育了我們，所以我們要愛國。
俄羅斯就是老黃瓜沒刷綠漆，美國人是老黃瓜刷了綠漆，其實在本質上都是老黃瓜，半斤八兩。
一個巴掌拍不響
無效對比謬誤[編輯 | 編輯原始碼]
你怎麼敢質疑我說的話，5年前你從未想過質疑我。
如果他們可以研製中子彈，為什麼他們不能制止通貨膨脹。
如果說年輕人具有新鮮而有趣的想法，那麼老年人則具有陳腐而乏味的想法。
男人比女人要高。
拿桔子和蘋果比。