- 好消息!您现在可以使用直连工具轻松访问本站 | 点此查看网站维护日志并获取更多帮助工具!
- 如果您在H萌娘上发现某些内容错误/空缺,请勇于修正/添加!编辑H萌娘其实很容易!
- 有任何意见、建议、求助都可以在 讨论版 提出!(需要登录)
- 不知道接下来该看什么?点击此处会biu~的导向优质条目一览 ><
Difference between revisions of "先审后发"
(因为这是修订而非新的规定,所以把条目主体改成新旧对比。) (Tags: Mobile edit, Mobile web edit) |
|||
Line 1: | Line 1: | ||
{{PRC}}{{新闻动态}} | {{PRC}}{{新闻动态}} | ||
− | + | 2022年6月17日,中国网信办发布《国家互联网信息办公室关于〈互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)〉公开征求意见的通知》,以修改2017年10月1日以来施行的规定。新规包含跟帖评论信息内容实行'''先审后发'''等内容。 | |
− | |||
− | + | ==主要修改内容== | |
+ | 《征求意见稿》将原有的“对'''新闻信息'''提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度”改为了“对'''跟帖评论信息内容'''实行先审后发”,即把范围扩展到所有跟帖评论服务。 | ||
+ | |||
+ | 其他主要修改内容包括对“公众账号生产运营者”的权责规定、对存在较大安全风险或者发生安全事件的跟帖评论服务提供者要求暂停或停止服务、把“网信办”和“主管部门”的表述改为“网信部门”等。 | ||
+ | |||
+ | 至于严重失信、黑名单、禁止注册等内容已经包含在2017年版规定之中。<ref>[http://www.cac.gov.cn/2017-08/25/c_1121541842.htm 互联网跟帖评论服务管理规定]</ref><ref>[http://www.cac.gov.cn/2022-06/17/c_1657089000974111.htm 国家互联网信息办公室关于《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》公开征求意见的通知]</ref> | ||
+ | ==反响== | ||
+ | 此规定引起了一些中国网民的反对。<ref>https://web.archive.org/web/20220618063108/https://www.zhihu.com/question/538215356</ref>有部分网民认为这是对最近的唐山事件、河南索要存款者被赋红码事件和“无访小区”<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/683109.html 【立此存照】请问无疫情社区的考生考试能加几分?]</ref>(即没有上访过的小区可以获得“学生高考降分”之类奖励{{黑幕|什么连坐制度}})事件所导致的汹涌舆情作出的反应,但也有网民认为这只不过是中国审查制度温水煮青蛙式地更进了一步的必然结果。 | ||
<gallery> | <gallery> | ||
文件:对于先审后发网民言论之1(已被删除).jpg|网民言论之1(已被删除) | 文件:对于先审后发网民言论之1(已被删除).jpg|网民言论之1(已被删除) |
Revision as of 11:40, 19 June 2022
本条目和一项新闻动态相关。
H萌娘不是新闻的收集处。请留心记录正确信息,在情报相对明朗之后进行编辑更新。
H萌娘不是新闻的收集处。请留心记录正确信息,在情报相对明朗之后进行编辑更新。
本条目和一项新闻动态相关。
H萌娘不是新闻的收集处。请留心记录正确信息,在情报相对明朗之后进行编辑更新。
H萌娘不是新闻的收集处。请留心记录正确信息,在情报相对明朗之后进行编辑更新。
2022年6月17日,中国网信办发布《国家互联网信息办公室关于〈互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)〉公开征求意见的通知》,以修改2017年10月1日以来施行的规定。新规包含跟帖评论信息内容实行先审后发等内容。
主要修改内容
《征求意见稿》将原有的“对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度”改为了“对跟帖评论信息内容实行先审后发”,即把范围扩展到所有跟帖评论服务。
其他主要修改内容包括对“公众账号生产运营者”的权责规定、对存在较大安全风险或者发生安全事件的跟帖评论服务提供者要求暂停或停止服务、把“网信办”和“主管部门”的表述改为“网信部门”等。
至于严重失信、黑名单、禁止注册等内容已经包含在2017年版规定之中。[1][2]
反响
此规定引起了一些中国网民的反对。[3]有部分网民认为这是对最近的唐山事件、河南索要存款者被赋红码事件和“无访小区”[4](即没有上访过的小区可以获得“学生高考降分”之类奖励什么连坐制度)事件所导致的汹涌舆情作出的反应,但也有网民认为这只不过是中国审查制度温水煮青蛙式地更进了一步的必然结果。