imported>维多利亚女王 |
imported>=海豚= |
| 第1行： |
第1行： |
| {{ 用语信息 | | <noinclude>{{ 引自其他wiki|维基百科}}</noinclude> |
| |image=two countries one system.jpg | | |
| | 图片说明= | | {{Userbox |
| | 用语名称= 两国一制 | | |border-c = #FF0000 |
| | 其他表述=Two Countries, One System | | |id-c = white |
| | 用语出处= “一国两制”的相对概念与反向理解 | | |id-s = 11 |
| | 相关条目={{萌百| 美国娘}}、{{萌百| 天朝}}、[[ 这 就是 中国]] | | |id-fc = #FF0000 |
| | |info-c = #FF0000 |
| | |info-s = 10 |
| | |info-fc = white |
| | |id = <small><del>中特社</del></small><br>非社 |
| | |info = 这 位用户认为所谓的 中国 特色社会主义'''根本不是社会主义！''' |
| }} | | }} |
|
| |
|
| '''两国一制（Two Countries, One System）'''，是一个成句，脱胎于“一国两制”，其原为台湾部分人士对两岸关系的看法之一，现时主要被键政爱好者和现实意义上的政治活动者所应用，含义也发生了改变。
| | <noinclude>[[ 分类: 用户框|F]][[分类:政治用 戶框模板|A]]</noinclude> |
| | |
| == 简介 ==
| |
| “两国一制”原指台湾方面部分学者和政客针对海峡两岸关系的政治性论述，有不同表述，但概括起来的价值内核均是“两岸自决，普世价值”，这种论调在理论上、可行性上都素有争议。<ref>{{cite web | url =https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A9%E5%9C%8B%E4%B8%80%E5%88%B6 | title =两国一制 | publisher= 维基百科，自由的百科全书 | author= | date =2020-05-16| language = zh}}</ref>
| |
| | |
| 而自2019～2020年以来，由于政治经济保守化的反弹，世界各地群众运动逐渐增多，其中在2020年初的某个时间段，香港的[[zhwiki: 无政府主义| 安那其主义]] 者用油漆在墙上喷出的“中修美帝，两国一制”英文标语被拍摄到并广泛传播<ref>{{cite web | url =https://twitter.com/RNLA_Chinese/status/1266753137005572096?s=19 | title =“中修美帝，两国一制”——在近日美国发生的示威运动中，示威者于墙上的涂鸦 | publisher=Twitter | author= 新左亚洲电台| date =2020-05-30| language = zh}}</ref><ref>此处需要说明两点：一方面，该推特的原始信息有误，事件发生于2020年初的香港，而非2020年5月的美国；另一方面，原文中的"Chinazi"和"AmeriKKKa"是对两国各自民族主义、威权主义、保守主义行径的贬称。</ref>，引起了左翼群体和部分中间派自由主义群体的共鸣，因此该用语现时多由这些 政治 群体 用 来指责包括但不限于中国和美国的世界范围内广泛存在的右翼保守主义现状。
| |
| [[文件:zhihu vup nangong.jpg|缩略图| 一知乎用户使用此用语抱怨民族保守主义现状]]
| |
| | |
| 另外，中国近年来对外国的种种行径（贸易战，租借斯里兰卡港等），在极左翼群体（如安那其共产主义者，毛主义者）及国际上的极左政党（如印毛共）看来，中国已上升至资本主义的最高阶段——帝国主义，认为中国无疑变成了一个与美帝国主义性质相同的新兴帝国主义国家，并认为中国与美国在政治与经济上的交锋是帝国主义的交锋，是帝国主义战争的前兆。
| |
| | |
| == 注释及外部链接 ==
| |
| <references/> | |
| | |
| {{政治}}
| |
