227肖戰粉絲舉報事件
除非特別註明，否則本條目所有時間皆以東八區時間（UTC+8，EAT－東亞標準時間，CST－中國標準時間）為準。227肖戰同人文事件主要指當紅明星肖戰的某些腦殘粉絲借「維護愛豆形象」的名義，實名舉報國內外同人創作平台，從而引發的一場大規模網絡暴力事件。
| 事件信息 | ||
 | ||
| 事件名稱 | 227肖戰同人文事件 | |
| 別稱 | 227「大團結」、227事件、227大起義、227聖戰、同人圈保衛戰 | |
| 發生日期 | 2020年2月27日 | |
| 相關人物 | 肖戰粉絲、國內同人作者 | |
| 相關平台 | 微博、LOFTER、AO3、嗶哩嗶哩 | |
| 事件結果 | 事件仍在持續中 | |
後來這群腦殘粉覺得事情已經很大了，於是想讓他更大，這群人便舉報了多個圈子，如同人作品圈，遊戲娛樂圈，社會主義圈，島市老八圈，甚至是中國最高人民檢察院都慘遭和諧。
事件主要人物
被涉及平台&網站
事件背景
- 2020年2月月末，一位名叫「迪迪出逃記」的網絡寫手在微博發表了一篇王一博x肖戰（博君一肖）的R18同人文《下墜》。該同人文對王一博和肖戰的人設是這樣的：「肖戰」是位有性別認知障礙的髮廊妹，「王一博」是愛上肖戰的普通高中生。
- 作者文筆細膩，很快就吸引了諸多「博君一肖」cp粉，很多人紛紛轉載了這篇文章，因此《下墜》被越來越多肖戰的粉絲看到。但文章內容含有很多含有性暗示、性描寫的內容，肖戰在文中被嚴重女性化；作者也註明過該同人文的尺度性質，提醒無法接受者不要閱讀。
- 由於《下墜》在微博被大肆轉載，很快也吸引到了肖戰唯粉的眼球，肖戰超話的大粉「@巴南區小兔贊比」和「@來碗甜粥嗎」
在家裡躲避新冠肺炎憋出腦殘來，從而對《下墜》的內容感到非常不滿，認為《下墜》這篇同人文里的肖戰過於女性化的人設，還有部分後出描寫，侮辱了肖戰的個人形象而對此文乃至整個同人圈產生巨大的厭惡，於是倆人在微博肖戰超話中掛出此同人文，帶領其他粉絲一同炎上《下墜》以及人身攻擊其作者。當天引發了一場肖戰唯粉和博君一肖cp粉的撕逼大戰。
- 儘管《下墜》有標註未成年人不要觀看，但還是有很多人並沒有去理會，即使接受不了卻仍然選擇閱讀。這點令人深思。
事件進程及影響
伴隨事件的發生各方的好感變化趨勢圖
各方評價
- 對《下墜》
廈門大學中文系副教授楊玲認為，該文作者在環境的烘托、人物內心世界的刻畫，以及對底層女性生活圖景的描述方面，都顯示出比較強的文學功底。這篇文章中，肖戰的形象被塑造得非常美好，不僅有超越性別的美麗，而且善良、溫柔、隱忍、堅強，我覺得這樣的形象不僅不會貶損明星，反而會激發讀者的愛慕之情和保護欲。當然前提條件是讀者需要能夠接受肖戰在文中是一個底層生活的跨性別者這樣的設定
德國慕尼黑大學法學博士吳一興認為，小說中對同名人物的性格塑造及行為描寫，在社會大眾對LGBT特殊群體日趨寬容的今天，也談不上「損害公序良俗」。
浙江金道律師事務所律師龔家勇認為，同人小說《下墜》，可能侵權演員肖戰、王一博人格權中的姓名權，其他權利侵權的認定有較大難度。
- 對同人創作
廈門大學中文系副教授楊玲認為，這種進行二次創作的寫作方式，「不同於原創小說需要白手起家去塑造人物形象，同人小說借用原著已有的形象進行創作，不需要再花費力氣從零開始，可以直接深入到人物的內心。所以同人創作中對人物情感世界的挖掘，可以非常深刻，甚至超過原著，這對原著是一個很好的補充。」
AO3作品庫媒體官員克勞迪婭·雷瓦薩認為，AO3訪問者清楚知曉真人同人作品為虛構，同人小說應該受到保護和鼓勵，因為個人和群體對故事的解讀很重要。「同人小說包含了各種各樣的內容，不同的人可能會覺得某些內容令人反感，而粉絲們自己也常常因為各種各樣的原因而反對彼此。這與電影、電視節目、書籍和戲劇等專業內容並沒有太大的不同，這些內容也包含一些人不喜歡的內容。所以同人作品只是反映了市場上已經存在的不同元素。同人作品非常多樣化，代表了很多類型的人，很多類型的故事，也有不同的格式」。
德國慕尼黑大學法學博士吳一興認為，大多數同人作品(尤其是文字作品)因其具有較大的轉換性及較低的商業性,而可歸入合理使用行為。也就是說,基於自我學習、欣賞或簡單交流而產生的同人小說,如果不進行商業發行或運營,可以歸於合理使用而不必徵得原作者的同意。AO3及lofter上存儲及發布的大部分作品,都可歸為合理使用。
中國社會科學院知識產權中心副研究員楊延超認為,如果只是使用了原作人物的名字,從法律意義上來講很難構成侵犯著作權，但如果使用原作名字和相似的內容,那麼就涉嫌侵權。「一般人閱讀後能感知到,新作大量使用了原作的內容,或者即使有原作故事情節的改造,但換湯不換藥,這種就構成侵權。」
廣東省廣州市黃埔區人民檢察院一級檢察官鄭帆認為，在符合法律規定的前提下,同人作品的出現和「同人圈」的形成發展應當是值得鼓勵的文化現象。但正是同人作品對原作品依附性較強,其所面臨的法律風險也比一般文學作品要高。可能侵犯著作權及相關權益、可能侵犯名譽權、也有可能涉嫌違法犯罪。
- 對AO3作品庫
2016年，一篇名為《我根本不在乎為什麼創立AO3》的帖子引起了巨大討論，其中提到「他們用『不喜歡別看』的言論作為他們寫兒童色情等內容的擋箭牌，真是超級噁心……各個年齡的人，甚至還沒到青春期的人，都可以訪問……我差不多不能舉報任何東西，因為只要你不抄襲就萬事大吉。」
也有網友認為，如果我在AO3上發布了露骨的小說，我就有責任給它打上相應的標籤，並在標籤和簡介中提到其中含有色情內容。如果對作品進行適當的標記，對18歲以下的人標記為不適合閱讀或不適當，並針對所有敏感內容發出警告，那創作者已盡到了應盡的義務。
- 對肖戰粉絲
《新京報》3月3日發表評論認為，為捍衛自己愛豆的名譽，而蔑視他人權利，向圍觀群眾施加的壓迫，終將遭遇反噬。號稱為了偶像可以與天下為敵的飯圈，這次終於將自己的偶像推到了「與天下為敵」的位置。唯有哀嘆，飯圈的粉絲們何時能夠成熟一點、理性一些？
《檢察日報》3月11日發表評論認為，強行舉報AO3和lofter,說明肖戰粉絲已經實質性突破了文藝評論和社會爭論的界限,開始尋求對同人圈的集體禁言。這種行為,既觸碰了同人圈的逆鱗,也激發了更廣大路人群體對失控粉絲的「同仇敵愾」。
《解放日報》3月12日發表評論認為，肖戰此次因粉絲瘋狂舉動而形象大跌。此次風波如此之大，既是因為肖戰粉絲以擁護偶像的名義逾越了邊界；也是網友對「飯圈」不滿情緒的兇猛宣泄。
廣東省廣州市黃埔區人民檢察院一級檢察官鄭帆認為，肖戰粉絲顯然具有低齡化的特點，非理性化則是低齡網絡群體的特徵之一。維護明星名譽的主體應該是其本人,而不是粉絲。對於肖戰粉絲的舉報行為,要客觀評價,對於打着同人的旗號,實際上傳播的卻是淫穢等非法內容，只要其不是誣告陷害,應對此持肯定的態度。
- 對肖戰及其團隊
《檢察日報》3月11日發表評論，文章認為肖戰本人及其團隊才是這次事件中最需要承擔責任的一方，即使肖戰團隊沒有主動煽動粉絲情緒,從而引發網絡暴力事件,那麼,在粉絲策劃發動大規模舉報行為之前,有着充分溝通渠道的偶像團隊也應該對該類行為的社會影響和危害性有所警覺。「漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像」。
《解放日報》3月12日發表評論，表示肖戰工作室的道歉聲明「或許安撫了粉絲，卻無法說服路人」，「流量明星如果不依賴自身實力，僅靠仰仗粉絲愛的供養和金錢的供養，其實充滿風險。不僅明星只能活成粉絲想要的「人設」，也在於『粉絲行為，偶像買單』。此次粉絲的出格舉動，肖戰注定需要一起承擔」。
事件影響
- 隨着戰爭發酵，肖戰的黑粉數量劇增，有部分粉絲選擇粉轉黑。
- 因此事件，肖戰往常的大部分黑料被扒出討論。包括其素人時期發表侮辱女性言論，以及其粉絲經常盜竊其他明星的應援曲、應援口號、積分、照片等。
- LOFTER中，肖戰tag創作率增到了驚人的100.0，穩居創作榜第一，裡面90%內容幾乎都是對肖戰和他粉絲的炎上，以及透露對自己喜愛的東西遭到破壞的悲傷與不甘。
- 中國屏蔽AO3已被外網報道[4]，因為此新聞，在外國還產生了「中國歧視LGBT群體」的輿論。
| 上方新聞內容翻譯 |
|---|
|
在嚴格的互聯網法律新規的約束下，中國已經關閉了有巨大文學成功的網站
據2月29日的現象，中國的網絡已經無法訪問AO3，通過一項名為Comparitech的服務——這項服務可以檢測某個網站是否被中國屏蔽——這個網站在中國境內似乎都禁止訪問。在一封郵件聲明中，AO3的運營團隊、非營利組織Organization for Transformative Works確認了被屏蔽的事實，並且告訴Vox[5]在網站被屏蔽前並沒有聯繫過中國當局： 「
OTW可以確定，域名ArchiveofOurOwn.org和AO3.org在中國已經不可用。我們也可以確定，連接問題並不源自AO3或Archive of Our Own而是源自中國本身。擔心自己的創作內容的中國用戶可以放心，問題出在連接可行性上，不會有創作內容從Archive of Our Own移除。我們正在調查該問題，但對於連接問題的來源、原因或解決方案，我們目前無法提供任何進一步內容；OTW沒有與中國有關部門進行過任何溝通，也沒有任何來自中國有關部門的溝通。
」
——郵箱聲明
|
注釋及外部鏈接
- ↑ 巴南區小兔贊比微博：https://weibo.com/u/7245689702
- ↑ 微博號已註銷
- ↑ 原微博 @加一個芝士煎雞蛋，已註銷
- ↑ 新聞原文：https://www.vox.com/2020/3/1/21159275/china-ao3-archive-of-our-own-banned-censorship
- ↑ 報道該新聞的新聞網站名為Vox