毛修正主义：修订间差异
先写到这 |
|||
| 第66行： | 第66行： | ||
{{胡话|现在中文维基百科的“霍查主义”词条“主要观点”的大段内容是用户[https://zh.wikipedia.org/wiki/User:AsharaDayne “AsharaDayne”]在2015年年初增加的来源不可靠内容，[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:AsharaDayne#%E6%9C%89%E9%97%9C%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5 当年4月就被认为是从百度知道抄来的]。}} | {{胡话|现在中文维基百科的“霍查主义”词条“主要观点”的大段内容是用户[https://zh.wikipedia.org/wiki/User:AsharaDayne “AsharaDayne”]在2015年年初增加的来源不可靠内容，[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:AsharaDayne#%E6%9C%89%E9%97%9C%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5 当年4月就被认为是从百度知道抄来的]。}} | ||
== 作为中文维基百科条目的霍查主义 == | |||
2015年1月21日开始，User:AsharaDayne新条目推荐开始在中文维基百科上编辑恩維爾·霍查条目。<ref>https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5&oldid=33868227</ref>2015年1月25日，AsharaDayne将该条目加入新条目推荐的候选名单中。<ref>https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34151430#%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5</ref>同日，AsharaDayne在同行评审中提及这是他“第一次打算写优良条目”。<ref>https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%90%8C%E8%A1%8C%E8%AF%84%E5%AE%A1/%E6%8F%90%E6%A1%88%E5%8C%BA&oldid=34475772</ref>4月2日AsharaDayne将其提名至优良条目评选<ref>https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%84%AA%E8%89%AF%E6%A2%9D%E7%9B%AE%E8%A9%95%E9%81%B8/%E6%8F%90%E5%90%8D%E5%8D%80&oldid=35071414#%E6%81%A9%E7%B6%AD%E7%88%BE%C2%B7%E9%9C%8D%E6%9F%A5</ref>User:Jarodalien（显示为7）在当时投了反对派，认为该条目缺乏中立性，对霍查的描述过于恶劣。User:Dragoon17cc也投了反对票。最终条目以9票支持，2票反对，入选优良条目。 | |||
==注释== | ==注释== | ||
<references/> | <references/> | ||
{{政治}} | {{政治}} | ||