反修例运动：修订间差异
（→发展： 這些叫無差別? 那其他地方的示威/暴動發生的打砸搶算什麼） |
（→发展） 标签：可视化编辑 |
||
| 第22行： | 第22行： | ||
「逃犯条例修订风波」始于2019年初，香港政府因现有制度未能将牵涉一宗台湾命案的香港男子陈同佳引渡回台受审，要求修订原有《逃犯条例》解决不能向台湾、澳门和中国大陆移交疑犯和进行法律协助的「法律缺陷」。 网民和部分传媒称之为「送中条例」，因此是次风波又称为「反送中」运动，既表示反对将逃犯直接送往中国，又以谐音借喻修订条例会将法治「送终」。 | 「逃犯条例修订风波」始于2019年初，香港政府因现有制度未能将牵涉一宗台湾命案的香港男子陈同佳引渡回台受审，要求修订原有《逃犯条例》解决不能向台湾、澳门和中国大陆移交疑犯和进行法律协助的「法律缺陷」。 网民和部分传媒称之为「送中条例」，因此是次风波又称为「反送中」运动，既表示反对将逃犯直接送往中国，又以谐音借喻修订条例会将法治「送终」。 | ||
由于修订使以往内地和香港间没有引渡的制度打破，引起社会热议。 面对质疑及反对声音，香港政府只愿意两度修改草案，惟仍称因有急切需要而力求于2019年7月立法会休会前通过，终引致6月9日过百万人上街游行，超越2003年 | 由于修订使以往内地和香港间没有引渡的制度打破，引起社会热议。 面对质疑及反对声音，香港政府只愿意两度修改草案，惟仍称因有急切需要而力求于2019年7月立法会休会前通过，终引致6月9日过百万人上街游行，超越2003年七一游 行50 万人的纪录，并拉开了社会各界持续逾年全面抗争的序幕。 | ||
随后更曾出现2014年「雨伞革命」后首次出现群众占领道路及警方以武力清场事件、二百万人大游行<ref>按示威方所称人数计</ref>，以及立法会大楼首度遭示威者占领。 期间行政长官林郑月娥虽宣布撤回《逃犯条例》修订，仍无阻市民怒火， | 随后更曾出现2014年「雨伞革命」后首次出现群众占领道路及警方以武力清场事件、二百万人大游行<ref>按示威方所称人数计</ref>，以及立法会大楼首度遭示威者占领。 期间行政长官林郑月娥虽宣布撤回《逃犯条例》修订，仍无阻市民怒火，连侬墙及游行示威遍及各区，遭警方屡次粗暴镇压，更有抗争者感无力而以死控诉，使是次反修例风波成为香港史无前例的社会运动，亦备受国际社会关注。 | ||
北京于2020年6月以订立港区国安法作为终极铁腕进行镇压，被英国、美国等指斥违反《中英联合声明》及「一国两制」<ref>按“五十年不变”来算，特色仅执行了二十二年该政策</ref>，并对香港加以制裁，对香港整体发展带来深远影响。随后中国政府以发展深圳经济特区、加快粤港澳大湾区建设和推出北部都会区建设计划作为回应。{{黑幕|编者本人认为第一项作为完全应急的方案在今后比较长的一段时间内，除非有其他变故——否则将不会有任何明显效果。}} | 北京于2020年6月以订立港区国安法作为终极铁腕进行镇压，被英国、美国等指斥违反《中英联合声明》及「一国两制」<ref>按“五十年不变”来算，特色仅执行了二十二年该政策</ref>，并对香港加以制裁，对香港整体发展带来深远影响。随后中国政府以发展深圳经济特区、加快粤港澳大湾区建设和推出北部都会区建设计划作为回应。{{黑幕|编者本人认为第一项作为完全应急的方案在今后比较长的一段时间内，除非有其他变故——否则将不会有任何明显效果。}} | ||
是次运动最大特色是蕴酿出「没有大台」的新社运形式，没有带头的组织或个人领袖，而网络社群就扮演重要角色：参与者主要透过网上讨论区如LIHKG | 是次运动最大特色是蕴酿出「没有大台」的新社运形式，没有带头的组织或个人领袖，而网络社群就扮演重要角色：参与者主要透过网上讨论区如LIHKG （连登） 讨论区和Telegram等通讯软件传播和交流资讯，商讨各式行动；而各电子及网络传媒的网上Facebook直播则几乎为市民提供最钜细无遗的现场最新状况。 此模式更令示威者获美国《时代杂志》选为年度25位「最具影响力互联网人物」之一。{{黑幕|然而据某些消息报道指出《时代杂志》原本要将香港示威者评为“年度风云人物”，但其似乎是害怕受到中 共 政府的直接报复而改评瑞典环保少女格蕾塔·通贝里}} | ||
{{黑幕|关于北部都会区建设一事，编者在这里引用一段话：}}{{黑幕|我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。——切·格瓦拉}} | {{黑幕|关于北部都会区建设一事，编者在这里引用一段话：}}{{黑幕|我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。——切·格瓦拉}} | ||
| 第56行： | 第56行： | ||
这场运动间接导致中华民国总统蔡英文赢得2020年总统大选，以及韩国瑜被罢免高雄市长。 | 这场运动间接导致中华民国总统蔡英文赢得2020年总统大选，以及韩国瑜被罢免高雄市长。 | ||
内地和香港矛盾在此之后继续恶化，使得香港国安法被实施、2020立法会选举被延迟一年、香港选举制度进行改革。两地的网民骂战变得更加常见（尤其是政治立场不同的人），骂战从内地的新浪微博、百度贴吧，到海外的推特、YouTube甚至是Pixiv都可见到。在2019年8月~10月（？），帝吧{{黑幕|和饭圈女孩<ref>随后遭到特色重点照顾</ref>}}曾出征过香港的民间人权阵线(已解散)和香港民族阵线的Facebook专页 | 内地和香港矛盾在此之后继续恶化，使得香港国安法被实施、2020立法会选举被延迟一年、香港选举制度进行改革。两地的网民骂战变得更加常见（尤其是政治立场不同的人），骂战从内地的新浪微博、百度贴吧，到海外的推特、YouTube甚至是Pixiv都可见到。在2019年8月~10月（？），帝吧{{黑幕|和饭圈女孩<ref>随后遭到特色重点照顾</ref>}}曾出征过香港的民间人权阵线(已解散)和香港民族阵线的Facebook专页 、LIHKG讨论区（ 连登 ） 及批踢踢实业坊，部分网民因为实名认证等原因而被“起底”。 | ||
2019—2021年期间全球各地的许多示威运动受到香港反送中的影响（使用香港示威者的手法、利用香港示威中的装备、声援集会等）例如：2019年加泰罗尼亚独立示威、2019智利示威、2019印尼学运、2020泰国示威和2020年5月美国乔治·弗洛依德事件示威等等…… | 2019—2021年期间全球各地的许多示威运动受到香港反送中的影响（使用香港示威者的手法、利用香港示威中的装备、声援集会等）例如：2019年加泰罗尼亚独立示威、2019智利示威、2019印尼学运、2020泰国示威和2020年5月美国乔治·弗洛依德事件示威等等…… | ||
2023年6月24日 (六) 09:27的最新版本
反修例运动，全称“反对逃犯条例修订草案运动”，又称反送中运动、修例风波（建制派和中国大陆媒体使用）、2019香港示威（外媒常用）、香港暴乱（小粉红常用）、香港内战。该运动始于2019年3月15日，2019年6月9日在全香港大规模爆发（在其他国家及地区也陆陆续续出现声援港人的集会等[1]），至今仍在持续，2020年7月后因为香港国安法的实行幅度遭到大幅度削弱，在新冠疫情爆发后逐步销声匿迹。
该社会运动起因主要为《逃犯条例》的修订。运动的主要目标为“五大诉求”：
- 撤回条例（已成功）但迎来了更强硬的国安法
- 撤回香港政府的“暴动”定性
- 撤销所有示威者的检控
- 成立独立调查委员会以调查香港警察滥权等情况
- 实行真普选（曾为2014年雨伞革命的主要目标）
此外，根据示威者的意识形态不同，也会有不同的其他诉求（如解散或改组警队、香港自治、林郑月娥辞职等）。
反送中运动经常被内地群众误解为“香港独立运动”（实际上根本不是（除了少数勇武派），本意是以激进方式众人为谋取权利，但方式过激有所不妥），也导致支持香港示威者的人在大陆常常被人身攻击甚至被逮捕。
起因[编辑 | 编辑源代码]
- 《逃犯条例》草案的修订
- 内地和香港矛盾的激化
- 香港民生问题恶化
- 更多
发展[编辑 | 编辑源代码]
「逃犯条例修订风波」始于2019年初，香港政府因现有制度未能将牵涉一宗台湾命案的香港男子陈同佳引渡回台受审，要求修订原有《逃犯条例》解决不能向台湾、澳门和中国大陆移交疑犯和进行法律协助的「法律缺陷」。 网民和部分传媒称之为「送中条例」，因此是次风波又称为「反送中」运动，既表示反对将逃犯直接送往中国，又以谐音借喻修订条例会将法治「送终」。
由于修订使以往内地和香港间没有引渡的制度打破，引起社会热议。 面对质疑及反对声音，香港政府只愿意两度修改草案，惟仍称因有急切需要而力求于2019年7月立法会休会前通过，终引致6月9日过百万人上街游行，超越2003年七一游行50万人的纪录，并拉开了社会各界持续逾年全面抗争的序幕。
随后更曾出现2014年「雨伞革命」后首次出现群众占领道路及警方以武力清场事件、二百万人大游行[2]，以及立法会大楼首度遭示威者占领。 期间行政长官林郑月娥虽宣布撤回《逃犯条例》修订，仍无阻市民怒火，连侬墙及游行示威遍及各区，遭警方屡次粗暴镇压，更有抗争者感无力而以死控诉，使是次反修例风波成为香港史无前例的社会运动，亦备受国际社会关注。
北京于2020年6月以订立港区国安法作为终极铁腕进行镇压，被英国、美国等指斥违反《中英联合声明》及「一国两制」[3]，并对香港加以制裁，对香港整体发展带来深远影响。随后中国政府以发展深圳经济特区、加快粤港澳大湾区建设和推出北部都会区建设计划作为回应。编者本人认为第一项作为完全应急的方案在今后比较长的一段时间内，除非有其他变故——否则将不会有任何明显效果。
是次运动最大特色是蕴酿出「没有大台」的新社运形式，没有带头的组织或个人领袖，而网络社群就扮演重要角色：参与者主要透过网上讨论区如LIHKG（连登）讨论区和Telegram等通讯软件传播和交流资讯，商讨各式行动；而各电子及网络传媒的网上Facebook直播则几乎为市民提供最钜细无遗的现场最新状况。 此模式更令示威者获美国《时代杂志》选为年度25位「最具影响力互联网人物」之一。然而据某些消息报道指出《时代杂志》原本要将香港示威者评为“年度风云人物”，但其似乎是害怕受到中共政府的直接报复而改评瑞典环保少女格蕾塔·通贝里
关于北部都会区建设一事，编者在这里引用一段话：我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。——切·格瓦拉
评价[编辑 | 编辑源代码]
毛主义者[编辑 | 编辑源代码]
挪威的马列毛主义组织为人民服务—共产主义联盟发表过一篇关于香港反修例运动的文章。文中认为群众起来抗议是对的，并认为英美帝国主义国家在浑水摸鱼，利用群众抗议和中国社会帝国主义相争。[4]
中国的马列毛主义组织共产主义小组(毛主义)在纪念中国共产党诞辰一百周年时的文章提到过香港的反修例运动，认为这场运动是由反动的自由派领导的，用以针对特色官僚资产阶级，暴露了香港回归以来的阶级矛盾。[5]
争议[编辑 | 编辑源代码]
主条目：
- zhwiki:对于反对逃犯条例修订草案运动中香港警队的批评
- zhwiki:反对逃犯条例修订草案运动中香港警察对传媒记者的滥权及暴力
- zhwiki:对于反对逃犯条例修订草案运动中示威者的批评
- zhwiki:对于中国共产党介入反对逃犯条例修订草案运动的质疑
参见:
影响[编辑 | 编辑源代码]
反送中运动的爆发不仅使香港经济在2019年下半年受挫，也使香港警察的风评严重下跌（主要是因为对港警的滥权、暴力执法的指控等问题）。由于香港警察集中处理示威，导致香港社会治安变差，使更多的盗窃案、抢劫案甚至是冒警犯罪案件发生。
这场运动间接导致中华民国总统蔡英文赢得2020年总统大选，以及韩国瑜被罢免高雄市长。
内地和香港矛盾在此之后继续恶化，使得香港国安法被实施、2020立法会选举被延迟一年、香港选举制度进行改革。两地的网民骂战变得更加常见（尤其是政治立场不同的人），骂战从内地的新浪微博、百度贴吧，到海外的推特、YouTube甚至是Pixiv都可见到。在2019年8月~10月（？），帝吧和饭圈女孩[6]曾出征过香港的民间人权阵线(已解散)和香港民族阵线的Facebook专页、LIHKG讨论区（连登）及批踢踢实业坊，部分网民因为实名认证等原因而被“起底”。
2019—2021年期间全球各地的许多示威运动受到香港反送中的影响（使用香港示威者的手法、利用香港示威中的装备、声援集会等）例如：2019年加泰罗尼亚独立示威、2019智利示威、2019印尼学运、2020泰国示威和2020年5月美国乔治·弗洛依德事件示威等等……
此外还有一个小插曲：在香港反送中运动期间，居住在海外的华人华侨被分为支持大陆和支持香港民主派两大派系。其中在加拿大多伦多市发生了“法拉利车队事件”，原因在于支持中国政府的海外大陆人在多伦多市政大楼前，和支持民主派的香港人展开对垒。随后一队插有中国国旗的法拉利车队出现，利用其排气管回火发出的“砰砰”声企图压制港人，还大骂港人“穷逼”。这个场面被大陆和香港人同时拍下，前者在传回国内后自然是被视作“爱国举动”，但因其稍后造成了极其严重的回火[7]随后迅速遭到全网删除。而香港人则是在海外社交网站上积极转发，同时对中特小粉红发出了诸如“谁是穷逼？”、“回火”、“爱国门槛法拉利”等冷嘲热讽。除此之外，这还吸引了一批来自香港的“五学”爱好者，并将两者联系了起来。
多 伦 多 战 车 道（迫真）香港人！老实！逐一发送法拉利！
相关页面
注释与外部链接[编辑 | 编辑源代码]
- ↑ 这些集会主要由当地港人组织，其中大部分是在英国政府在1983~1984年与中国政府磋商香港回归事宜到签订《中英联合声明》这一期间迁出逃离的香港居民
- ↑ 按示威方所称人数计
- ↑ 按“五十年不变”来算，特色仅执行了二十二年该政策
- ↑ https://tjen-folket.no/index.php/2020/05/28/kina-hong-kong-opptoyer-og-imperialistisk-konkurranse/
- ↑ https://ci-ic.org/blog/2021/07/26/communist-group-maoist-commemorate-the-centenary-of-the-founding-of-the-communist-party-of-china/
- ↑ 随后遭到特色重点照顾
- ↑ 原因自然是国人对购买法拉利所需财产来源的质疑