稻学：修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第6行： | 第6行： | ||
|其他表述=稻上飞、窃国大稻 | |其他表述=稻上飞、窃国大稻 | ||
|用语出处=[[邓小平]] | |用语出处=[[邓小平]] | ||
|相关条目=[[太快了，太快了]]、[[袁隆平]] | |相关条目=[[太快了，太快了]]、[[袁隆平]]、[[震言震语]]、[[鸟笼经济]] | ||
}} | }} | ||
| 第23行： | 第23行： | ||
“稻学”重新引起关注是在2019年1月。有人将邓小平拍摄稻上飞照片那次调研行程的影像资料再次上传，引起社交网络的关注。中国革命派指出：邓不但要为大跃进的浮夸风负责，他在高岗、饶漱石案（1955）、[[反右运动]]（1957）中的所做作为也令人唾弃，他们还认为，前三十年的很多政策失误（如反右）大部分都为刘、邓等人故意将毛泽东的政策错误执行所导致的，并放任党内外的反对者攻击毛。 | “稻学”重新引起关注是在2019年1月。有人将邓小平拍摄稻上飞照片那次调研行程的影像资料再次上传，引起社交网络的关注。中国革命派指出：邓不但要为大跃进的浮夸风负责，他在高岗、饶漱石案（1955）、[[反右运动]]（1957）中的所做作为也令人唾弃，他们还认为，前三十年的很多政策失误（如反右）大部分都为刘、邓等人故意将毛泽东的政策错误执行所导致的，并放任党内外的反对者攻击毛。 | ||
{{黑幕|就是对一众中苏族群理工科留学生的发展误判、互相举报暂且蒙在鼓里了，相当于乌克兰大饥荒中的斯大林、李森科双双本意完全正确，都怪布哈林、托洛茨基、季诺维也夫……以及孟德尔主义者执行错了}} | |||
如果不是[[新型冠状病毒疫情]]，“稻学”可能仍然像揶揄乃至膜拜前国家主席江泽民的“[[膜蛤]]”一样，仅仅是一些网民自娱自乐的圈子话题而已。疫情中湖北省红十字会的糟糕表现，使得“稻学家”们登上了{{黑幕|键政}}舞台。 | 如果不是[[新型冠状病毒疫情]]，“稻学”可能仍然像揶揄乃至膜拜前国家主席江泽民的“[[膜蛤]]”一样，仅仅是一些网民自娱自乐的圈子话题而已。疫情中湖北省红十字会的糟糕表现，使得“稻学家”们登上了{{黑幕|键政}}舞台。 | ||
| 第44行： | 第46行： | ||
稻学家的成分则很复杂，有正经八百的毛派，有拥习反邓的保皇派，有借机宣传中共黑历史的自由派，甚至还有单纯玩梗的<del>键政带师</del>等。 | 稻学家的成分则很复杂，有正经八百的毛派，有拥习反邓的保皇派，有借机宣传中共黑历史的自由派，甚至还有单纯玩梗的<del>键政带师</del>等。 | ||
*革命左派：批判稻上飞，并指责邓小平搞“浮夸风”的左派（一般是毛派），认为[[改革开放]]是走资派夺权的证明，从此扶持了一批批资本家，不断扩大对工人的剥削，使底层人民在40多年里饱受压迫。 | *革命左派：批判稻上飞，并指责邓小平搞“浮夸风”的左派（一般是毛派），认为[[改革开放]]是走资派夺权的证明，从此扶持了一批批资本家，不断扩大对工人的剥削，使底层人民在40多年里饱受压迫。 | ||
*保皇派：是尊习讨邓的一群人，认为邓时代的大量问题（如[[军队经商]]等）在[[习近平]]时代已得到解决，让习扮演了“拨乱反正”的角色——在反腐、军队、国企、社会治理、生态环境、文化等领域的政策都回归到了毛泽东的“正确方向”，从而显得习才是毛真正的继承人{{黑幕|习：让市场在资源配置中起决定性作用，不能回到计划经济的老路上去}}。 | *保皇派：是尊习讨邓的一群人，认为邓时代的大量问题（如[[军队经商]]等）在[[习近平]]时代已得到解决，让习扮演了“拨乱反正”的角色——在反腐、军队、国企、社会治理、生态环境、文化等领域的政策都回归到了毛泽东的“正确方向”，从而显得习才是毛真正的继承人{{黑幕|反转了。习：让市场在资源配置中起决定性作用，不能回到计划经济的老路上去}}。 | ||
*自由派：思想言论较自由，但更多的是借机宣传中共和领导人黑历史，同时也宣传[[六四事件|平成元年战车稻大赛]]等。 | *自由派：思想言论较自由，但更多的是借机宣传中共和领导人黑历史，同时也宣传[[六四事件|平成元年战车稻大赛]]等。 | ||
*加速派：出自邓晓萍说的话 [[太快了，太快了]]，一般只是单纯玩梗，用来讽刺伴随着经济发展下层人民的权益不断加速倒退的情形{{黑幕|这，就是中国键政.jpg}}。 | *加速派：出自邓晓萍说的话 [[太快了，太快了]]，一般只是单纯玩梗，用来讽刺伴随着经济发展下层人民的权益不断加速倒退的情形{{黑幕|这，就是中国键政.jpg}}。 | ||