22
个编辑
小
→简介
（内容扩充） |
小 （→简介） |
||
| 第25行： | 第25行： | ||
张维为在节目中经常性强调中国崛起的好处，但被一些观点认为是煽动民族主义。 | 张维为在节目中经常性强调中国崛起的好处，但被一些观点认为是煽动民族主义。 | ||
张维为《这就是中国》第三十二期 | 张维为 在 《这就是中国》第三十二期“中国是国家资本主义吗” 中 强调“中国特色社会主义是社会主义，而不是国家资本主义”<ref>{{cite web |url=https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2019_09_01_515998.shtml |title=张维为《这就是中国》第三十二期：中国是国家资本主义吗 |author=张维为 |date=2019-09-01 |website=观察者网| archive-url =https://archive.is/JoLja | archive-date =2024-11-2 }}</ref>，但不是从所有制、分配方式等生产关系，也就是经济基础的方面去比较，而是从基建速度、生活的便利程度、社会治安、危机应对等等他提出的指标去对比{{黑幕|这在马列主义者看来完全是胡说八道}}。张将这些维度总结为“良政与劣政”，而不认同旧话语体系下所谓“民主与专制”的二元判断。 | ||
在回答观众提问时，张则会一直打太极，不正面回答问题。例如张维为在这期节目面对“有一个观点认为中国的崛起是因为模仿了上世纪日本、韩国、新加坡的一个威权政治，加上国家资本主义的模式，没有太多的中国特点。您如何看待这种观点”的提问时，顾左右而言他，以“这些国家相似方面出于都属于东亚/儒家文化圈”，“中国是从计划经济转型到市场经济这方面与这些国家不同”，“中国规模比这些国家大”等完全没有回答问题的论点搪塞。讽刺的是，从技术角度来讲，张维为“中国模式和新加坡模式有差别”的逻辑是自洽的——而这恰恰是因为按照张维为自己对社会主义的定义，新加坡比中国更加社会主义<ref>{{cite web |url=https://progressandpoverty.substack.com/p/singapore-economic-prosperity-through |title=Singapore: Economic Prosperity through Innovative Land Policy|trans-title=新加坡：以创新土地政策实现经济繁荣 |last=Hoskins |first=Stephen |date=2022-04-18 |website=Progress and Poverty | archive-url =https://archive.is/kNMpx | archive-date =2024-5-19 }}</ref>： | 在回答观众提问时，张则会一直打太极，不正面回答问题。例如张维为在这期节目面对“有一个观点认为中国的崛起是因为模仿了上世纪日本、韩国、新加坡的一个威权政治，加上国家资本主义的模式，没有太多的中国特点。您如何看待这种观点”的提问时，顾左右而言他，以“这些国家相似方面出于都属于东亚/儒家文化圈”，“中国是从计划经济转型到市场经济这方面与这些国家不同”，“中国规模比这些国家大”等完全没有回答问题的论点搪塞。讽刺的是，从技术角度来讲，张维为“中国模式和新加坡模式有差别”的逻辑是自洽的——而这恰恰是因为按照张维为自己对社会主义的定义，新加坡比中国更加社会主义<ref>{{cite web |url=https://progressandpoverty.substack.com/p/singapore-economic-prosperity-through |title=Singapore: Economic Prosperity through Innovative Land Policy|trans-title=新加坡：以创新土地政策实现经济繁荣 |last=Hoskins |first=Stephen |date=2022-04-18 |website=Progress and Poverty | archive-url =https://archive.is/kNMpx | archive-date =2024-5-19 }}</ref>： | ||